1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonbeberapa kali Termohon meminta Pemohon untuk mengurusperceraian;halaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Malang,hingga sekarang;6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 11 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 15 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Mei 2013 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahhalaman 18 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bbseae) aa ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BbsTanjung,Kabupaten Brebesselama 9 tahun 8 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniaiseorang anak yang bernama 1.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abd.Basyir, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan

No. 1673/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa pada hari pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan dan KetuaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilin DRS. H.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awnel 1437 Hijriyah olehkami Drs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Ketua Majelis, M. ZUBAIDI,S.H. dan LUTHFIYANA, S.

No. 1673/Pat.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Pen. No. 1673/Pat.G/2016/PA.NgwAMAR PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.NgwTanggal : 15 Agustus 2016MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000,( );Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.HP.him.6 dari 5 him. Pen. No. 1673/Pat.G/2016/PA.Ngw

1673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1673/Pdt.G/2021/PA.

No : 1673/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. 2. Tergugat males bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;. 3.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes / Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Putusan Gugatan CeraiNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Bbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Diplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes NomorKk.11.29.10/PW.01/211/2016 tanggal 12 April 2016, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : Putusan Gugatan CeraiNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Bbs1.

Nurlaeli, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Gugatan CeraiNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Bbs13ttd ttdDrs. M. Hasyim, B. SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Gugatan CeraiNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Bbs

1673/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1673/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1673/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA Bks4. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi; 5:Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkanantara lain:A. Bahwa tergugat telah berpindah agamaB. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananakanaknyaC.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA Bks8.

No. 1673/Padt.G/2017/PA Bkshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brkasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1673/Padt.G/2017/PA BksPanitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 315.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1673/Padt.G/2017/PA BksHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1673/Padt.G/2017/PA Bks

1673/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat Kemudian pindah ke sebuah kontrakandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXXxXxXXXXXXXXXXX KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.JB

1673/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Warung Kopi, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsMajelis, Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. dan Hj. ALVIAAGUSTINA RAHMAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SANDHYSUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.Gs

1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi iOrangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2013, Nomor :1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April2013, Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No 1673/Pdt.G/2015.

1673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada AYUNTINA SUHARTINI,SH Advokat/ Pengacara pada kantor Ayuntina

Bahwa Penggugat ketika membeli ruko tersebut sedang dalam masa pisahrumah dengan Tergugat, sejak bulan Januari tahun 2012 dan saat ini,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 15 hal.hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah putus perkawinan, sejak diputuskan Pengadilan Agama Tiga Raksa pada tanggal 3 Pebruari 2014,terlampir copi salinan putusan gugatan cerai nomor perkara2957/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.9.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 15 hal.3. Menetapkan PENGGUGAT, dapat mengurus sendiri segala sesuatu yangberkaitan dengan harta bawaan Penggugat.4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitzvoerbaar bij vooraad).5.

Menetapkan harta yang berupa :1 unit Ruko seluas 78 M2 yang terletak diKota Tangerang Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : suratukur atas nama PENGGUGAT dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Ruko No.34 Sebelah Barat : Jalan Benda RayaPutusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 13 dari 15 hal. Sebelah Selatan : Ruko No.35 Sebelah Timur :batas perumahan Pamulang,adalah harta bawaan Penggugat,4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Biaya ATK :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.3. Biaya Panggilan : Rp.500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1673 K/Pdt/2018

Nomor 1673 k/Pdt/2018biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi kompetensi absolut;2. Eksepsi obscuur libellum;3.

Nomor 1673 k/Pdt/2018sebagai tanah peninggalan B.

Nomor 1673 k/Pdt/2018Usaha Negara maka Para Penggugat melawan Tergugat IV, dalam hal iniSertifikat Hak Milik Nomor 4999/Kelurahan Jemberkidul atas nama HermanRaharja;5.

Nomor 1673 K/Padt/201810.Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999/Kelurahan Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 3068/1994, Luas3.103 m?

Nomor 1673 K/Padt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1673 K/Padt/2018

1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT TAKLIK TALAK (VERSTEK)

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 09 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan

1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang Sidorejo RT 006 RW 002Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 15 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 188/16/V/2004 tertanggal 24 Mei 2004 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 15 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 15 hal.SALINAN5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 15 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 15 dari 15 hal.

1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 001, RW.001, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor470/164/12.2006/2020, tanggal 19 Oktober 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.SdnKepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 11 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor: 0206/002/1X/2014.2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 7proses3. Panggilan Rp. 520.000,004. Pemberit Rp. 13ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 814.000,00Hlm. 20 dari 20 hlm. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 11 Agustus 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor :

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

/Pdt.G.2016/PA.Mdn,tanggal 30 Agustus 2016, maka Penggugat patut dibebaskan dari membayarsemua biaya perkara a quo.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara a quo.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI1.

Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 02. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 03. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 04. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 05. Biaya Materai Putusan : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1673/Pdt.G/2019/PA.Srg

, tempat kediaman di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgYuliantika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .......... cece padatanggal ............:.:00:ee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Srg

1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZayeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan D3 tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,yang telah memberikan kuasa berdasarkan Kuasa Khususkepada REMON ELYADI, SH.

Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1673/Pdt.G

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan Kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp . 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg