1772/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan slta, pekerjaan karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Herlina, S.H.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbr(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 68.000,002. Biaya panggilan Rp530.000,003. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,004. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1772/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sdneral yor!

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 15 Oktober 2019, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Sdn3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SdnPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KHI Pasal 116huruf f, dan hal ini sesuai dengan hujjah syariyah yang dalam hal ini diambilalin dan dijadikan sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagaiberikut:sllalgroj) ary sJI at, pre rl olyaSlb vols!

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota I,Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl Redaksi4 Meterai5JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hakim Ketua,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Hlm.14 dari 14 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1772/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/Pdt.G/2020/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sbg.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusl,Kabupaten Subang, tanggal 22 April 1998, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sbg.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Juntlan* * > : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.Sbg.

1772/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari tahun 2018 yakni Pemohon telah mencarikerumah orangtua Termohon di Blitar namun hanya ketemu keluargaTermohon;Hal 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan bertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namuntidak ketemu;7.

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 14 Desember 2918 dan tanggal 14 Januari 2019 serta telahHal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smndiumumkan

==XXXXXXXXXXKXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahtetangga ;Hal 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smn

1772/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BL

1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1772/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FREDDY TAMBUNANTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/19 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Damak Maliho Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli SerdangAgama :

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto sekitar 0,30gram; 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) terdapat bakaran batu;1 (satu) buh mancis gas; 1 (satu) buah kotak rokok merk Lucky strike;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lbp4.

Menyatakan Terdakwa FREDDY TAMBUNAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimairdan Subsidair;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lop. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;. Menyatakan Terdakwa FREDDY TAMBUNAN ielah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN !

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN Lop

1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan (ikut dengan Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa ijin Pengggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1772/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1772/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hariyanto bin Asmo Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan Bumi Balikpapan Indah, Blok CC2, RT. 57,No. 14, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan,

pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak DIketahui, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di KampungBabakan Sananga, RT. 03 No. 59, Kelurahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1772

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat

Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha bekerja keras agar bisamemenuhi kebutuhan Termohon, namun Termohon tidak pernah bisabersabar dengan keadaan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan rumah milikOrangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10yang sah berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 26 Februari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1772/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember tahun 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06 Desember tahun2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(SATU) orang anak yang diberi nama : ANAK,(Umur : 2 tahun ), Dananak tersebut sekarang ikut dengan PenggugatPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor:0473/34/XII/2014 , bukti P2;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB.Saksi:1.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.330.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1772/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1772

Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah mutah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam persidangan tidak berhasil dan mediator melalui proses mediasi telahternyata berhasil sebagian dengan kesepakatan, maka dalam keadaanpersidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan materi pokok perkara inidimulai dengan dibacakan surat permohonan pemohon Nomor 1772/Pdt.G /2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Samarinda pada hari Senin, tanggal20 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1443Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA Smd 14Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang terdiriatas :H. Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim,M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.

,M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA SmdPendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp250.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.15

1772/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg= feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Vegawati binti Adang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di DusunBalenyengked RT.053 RW.011 Desa TanjungwangiKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di BlokDarmajaya Jalan Panji RT.017 RW.016 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1772

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah karenaberdasarkan berita acara relaas Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 24Juli 2017 Tergugat berada di Surabaya dan tidak pernah kembali ke alamatsebagaimana dalam

pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat secaralisanmenyatakan mencabut gugatannya, perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo secaraformil harus dinyatakan diterima.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017M, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1438 H, oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. serta Drs.

1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan 09 Agustus 2015 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.5.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupuTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 105.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.

,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJurusita Pengganti pada tanggal ........ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSOJAK tANQGAL...... eee eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeceeeeeseaeeeeeaeeeeeaeeeeseaeeeseaesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.3

1772/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mkstelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mks7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA MkstidDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.420.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mks

1772/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Kabupaten Cilacap berdasarkan

2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1772

) dan 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama KabupatenCilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Salinan Putusan Nomor: 1772

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MasfuriPerincian Biaya :1. PendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiae &JumlahCatatan:nDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.:Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPengadilan Agama Cilacap: Rp. 50.000,00 Panitera: Rp. 240.000 ,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

.: Rp. 331.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1772/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.

1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bomo RT.01 RW. 04 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 05 September 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/10/IX/1996, tanggal 05September 1996 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 28 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1436 H,oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 315.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000. Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian tinggal dirumah kontrakan Malaysia selama 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulan;.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat danTergugat telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauanPenggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.TbnHal 10 dari 9 hal. Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbon

1772/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sumi, 14 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Nggelu, 18 Maret

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.anak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 17092019, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiom p BN PFJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Zainal Arifin, S.HI. .30.000,50.000,870.000,20.000,10.000,6.000,966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1772/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JBperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi tidakberhasil dan sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,5. Biaya Redaksi > Rp. ...,6. Biaya Meteral > Rp. ...,JUMLAH : Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.JB