1882/Pdt.G/2016/PA.Slw

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama /+ 5 tahun dan terakhir dirumahorang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 17 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanHalaman I dari 5 : Penetapan nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama: Hidayatul Latifah, umur 17 tahun dan Evi Nurmalasari, umur16 tahun;4.

/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis menunda sidang untuk memberi kesempatankepada Penggugat untuk berpikir ulang dalam rangka perdamaian denganTergugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat hadir danmenyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugat mencabut gugatannyadalam perkara nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn tanggal 24 Agustus 2016 ;Bahwa untuk meringkas uraian

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 4 dari 5 : Putusannomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13 Januari2016 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobodibawah Nomor : 0015/015/I/2016 tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ial eee Ie chs*i'tesyhcsYo",BArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 511/41/VIII/2005 tanggal 15 Agustus2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 436.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 30 April 1995..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk bersumpah dan atas perintah Majelis Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakandalam putusan sela Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

1882/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Krompeng, RT.003 RW.002, Desa Krompeng, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2007 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan lamanya;7.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP PemanggilanJumlah30.000,0075.000,00375.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1882/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.11 dari 11 hlm. Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 April 1972, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 02 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat/tanggal lahir

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMIHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :a fk W PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun 3 bulan. danSelama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX umur 33 tahunb. XXXX umur 31 tahuc. XXXX umur 27 tahun;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj1974) dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) jugasebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinyasebagai berikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya falah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan =merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.NgjHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .......... Rp. 195.000,2. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,3. Biaya ProSesS..........::ceeceee Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi..........00:ceeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1882/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mks.2 AR ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Sungguminasa, 19 Februari 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Batupangka, 12 Januari

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanManuruki Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1882

/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 31 Agustus 2018telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.1.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 8 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R S.H.S.H.,M.H.Drs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya perkara :1.

Muhammad Anwar Saleh,Panitera PenggantiSyahruni,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 315.000,5.000,6.000,: RpHal 9 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.

1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Buah Batu, Kota Bandung sesuai dengan KartuKeluarga nomor 3273220601160014; (bukti P4);8.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badgterpuji dan bertentangan dengan Firman Allah QS. Al Maidahayat 9091 yang menyebutkan :"Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya(meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasukperbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan ituagar kamu mendapat keberuntungan.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihak tetapmempertahankan rumah tangganya dan Majelis Hakim telahmenunjuk Mediator yaitu Drs. H.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........cccccceceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES .o.ceceeececee cece eee ee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Bx PANGQQUBNT sssrcisnmmccsccemmmnnncaeeevuvesss Rp. 140.000,4. RECAKSI ........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Asli SURAT KETERANGAN DOMISILI atas Nama Penggugat denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjIndonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1882/TimbulharjoGambar Situasi Tanggal 17031995 surat ukur No. 700 seluas467 M? atas nama pemegang Hak Annisa Gilang Rahmatya (TurutTergugat dalam perkara a quo) dititipkan kepada Penggugatbukan untuk Jaminan pembayaran namun karena Tergugatmeminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/Turut Tergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSIHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYK1.

SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;9.

Tergugat Rekonvensi yang tidak mau mengembalikan ASIi SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;10.

/Timbulharjo senilaiRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Kerugian immaterial :Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanahdan bangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal PenggugatRekonvensi sangat membutuhkan uang untuk memenuhiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYKkebutuhan hidupnya.

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1882/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa pada tanggal 24 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 Yang akibatnya dimana Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan Pemohon kembali kerumah orangtuanya.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwMembebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Il. SUBSIDAIR : Apabila Yth.

No. 1882/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :pals arow alll y!

No. 1882/Padt.G/2018/PA. Ngwhim. 16 dari 15 him. Put. No. 1882/Padt.G/2018/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.