2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02April1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tertanggal 02April1998;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan pengakuan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugattertekan lahir batin, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran, dan setelah bertengkar antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan serta tidak saling memperdulikan;9.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt15.Bahwa atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran teruS menerus, sehingga sudah tidak bisadiharapkan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;16.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, atas nama Penggugat,bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tanggal2 April 1998, dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, bermateralcukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

2335/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering berbohong danberhutang dengan orang lain yang dibebani kepada pemohon dan TermohonHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.sulit dinasehati dan tidak menghargai pemohon sebagai suami;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 621.000 ( enam ratus dua puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Zawawi, MH. danDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan bahwa perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK berumur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3.

YULIANNORPanitera PenggantiHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 471.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.

2335/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 5 bulan, telah bercampur (ba dadukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 4 tahun2. ANAK II, umur 1 tahun 6 bulanSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANPasal 171 HIR).

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1436 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANDisalin sesuai dangan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.Slw

2335/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Nomor 2335/Pat.G/2016/PA.

2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1356/135/X/2013 tanggal 16 Oktober2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );0nn nnn nn nnn nn nen nn nn nn ncn ncnnnns3.

Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti Surat P.1, P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makaHalaman 8 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

,Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahtetangga Penggugat;hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Jaenudin masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum denganhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Dra. Nurnaningsih, S.H.TTDKetua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTDDrs.

Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,:Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. ccc ccc cece eee ees ;hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tujuh bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPU TUS ANNomor : 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Za =05

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon tdengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal Put.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 08 Agustus 1970 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :commons 20 4 9 emma 2 , tertanggal 17 Februari 2012 dari Kutipan Akta NikahNomor : 416/24 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, tanggal 08 Agustus 1970;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Batu Kota Batuselama 8tahun , kemudian

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dra. Hj. RUSMULYANImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibanti oleh Dra.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saipan Bin Dulmanan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCombong RT 012 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;lyah Binti Arsadi,

RT012 RW 003 Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2335

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipan Bin Dulmanan)dengan Pemohon Il (lyah Binti Arsadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 10 Maret 1981;c.

Nama Adhari bin Sape'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Combong RT 012 RW 003Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Sepupu P1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Palembang,17 November 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di J.Kecamatan llir Timur sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Air Rumbai

Menyatakan perkawinan PenggugatBs cengan Tergugat MM putus karena perceraian;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi1.

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGAnggota dan dibantu Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

2335/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Komwa Sop Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX , Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dansekarang berdomisili di RT 002 RW 003, XXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXxXXxxxxxxx , KabupatenPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX , tertanggal 09 Januari 2002;2.

;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxXXXXXXXXXXX .;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kraksaan di bawah Register Nomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs.tanggal 25 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 6 Juni 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 42/16/VI/1993 tanggal 6 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs6.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Penggugat telah mencukupkan dua orang saksi tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 7 April 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehkami Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., MHES. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

2335/Pdt.G/2010/PA.TA

, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah majikan/Taiwanselama 2 tahun, dirumah orangtua penggugat selama 1tahun 2 bulan, dirumah sendiri selama 2 tahun 1 bulan4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 06 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 27 Oktober 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Sidoarjo, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaAdapun permohonan ini diajukan oleh Pemohon berdasarkan halhal atauuraianuraian sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan status Jejaka dan Perawan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0535 / 28 / X /2018 tertanggal 29102018 ;Bahwa, setelan melangsungkan

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR : atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikianlah permohonan ini diajukan.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDra. Hj. Hasniati D., M.H.Ridwan, S.H.Perincian biaya :30.000,0075.000,00120.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)265000,00Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2335/Pdt.G/2021/PA.Sda

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRO SITORUS Alias SAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/TTahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin : JB91E2880520 dan Nomor Rangka :MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;4.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa bersama temannya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih NomorPolisi BK 2335 Q sedang parkir di depan rumah milik saksi RizkyHandayani Sitorus yang mana di sekeliling rumah tersebut dalamkeadaan sunyi.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin: JB91E2880520 dan Nomor RangkaMH1JB9125BK889351 sedang parkir di depan rumah yang mana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilsepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam lesputin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin : JB91E2880520 danNomor Rangka : MH1JB9125BK889351 pada hari Kamis tanggal 03 April 2014pukul 18.30 Wib, didepan teras rumah Dinas PUSKESKEL Kota Tanjungbalai dijalan Sei Agul Lk. IV Kel. Sei Raja Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011warna hitam les putin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin :JB91E2880520 dan Nomor Rangka : MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335/Pdt.G

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 23 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xXxXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu Raj!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhnkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2335/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir 08032016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagai suami Penggugat;b.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2335/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret 1984, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikbal Basry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).oof @ fHalaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT