SAUT MANUMPAK SILALAHI adalah suami siteri yang telah melangsungkan perkawinan di gereja HKBP resort sentosa ajamu kecamatan panai hulu kabupaten labuhanbatu berdasarkan surat keterangan nikah nomor : 06/SKN/XI/2002 tanggal 08 November 2002 yang ditanda tangani oleh Pdt. Ligat U. Simbolonn, STh.3.

Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr2dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu sering membantah dan sering bertakata tidak sopan kepadaPemohon bahkan sering memukul Pemohon ketika ada masalah dalam rumahtangga, selain hal tersebut Termohon juga tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang siteri, Termohon juga sering cemburu kepada Pemohon danmenuduh Pemohon selingkuh tanpa bukti yang jelas padahal

pengasuhan Termohon;4 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 hingga sekarangini sudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu sering membantahdan sering bertakata tidak sopan kepada Pemohon bahkan sering memukulPemohon ketika ada masalah dalam rumah tangga, selain hal tersebutTermohon juga tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang siteri

Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJuli 2017 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu>karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu sering membantah dan sering bertakata tidak sopan kepada Pemohonbahkan sering memukul Pemohon ketika ada masalah dalam rumah tangga,selain hal tersebut Termohon juga tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang siteri

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 6 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga yaitu sering membantah dan sering bertakata tidak sopankepada Pemohon bahkan sering memukul Pemohon ketika ada masalah dalamrumah tangga, selain hal tersebut Termohon juga tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang siteri

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan HR Rasuna Said, No.26E, RT.002, RW.004, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsecaraagama yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaadalah ibu kandung dari penggugat.Bahwa saksi dan tergugat adalah suami siteri yang sah.Bahwa saksi mengetahui penggugat

dan tergugat adalah suami siteri yangsah karena saya hadir dipernikahan mereka.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005.Bahwa dan tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Anak danAnak Il.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saya.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran lalu baik lagi namun sejak bulan Desember 2011 bertengkardan tidak rukun lagi.Bahwa penyebab pertengkaran antara mereka yaitu tergugat tidak bekerja

No.2933/Pdt.G/2012/PAJSTimur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan;, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaadalah ayah kandung dari penggugat.Bahwa saksi dan tergugat adalah suami siteri yang sah.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami siteri yangsah karena saya hadir dipernikahan mereka.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana suami siteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama : 1. ANAK KE 1, umur 1 Maret 2003 (+ 8 tahun) ikutTergugat; 2. ANAK KE 2, Umur 2 Februari 2005 (+6 tahun) ikutPenggugat; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah : 1. Orangtua Penggugat, selama 1 tahun(2000); 2.

Dan juga selama3,5 tahun Penggugat tidak bisa menjadi seorangisteri yang seutuhnya dikarenakan Penggugat danTergugat tinggal dalam satu kamar saja, padahalPenggugat sangat ingin bisa menjadi siteri yangbaik dengan memasak dan melayani keluarga sehinggaselama 3,5 tahun urusan makan Penggugat dan anakanak disiapkan oleh Tergugat dari dapurorangtuanya.

Tergugattutup/sumpel mulutnya Penggugat dengan sebuahbantal bayi, supaya suaranya tidak terdengar lagi.Setelah itu Penggugat baru bersedia menyusuinya.Hal itulah yang sangat Penggugat sesalkan kenapaharus terjadi kekerasan dahulu baru = mau untukmemnyusuinya, yang Tergugat harapkan apabilaterjadi perselisihan rumah tangga jangan sampaimengorbankanANGK ih = sees sees eerie Ses eS ee oe eS oe & Tidak benar mengalamimemar; Tidak benar Tergugat mengatakan Kamu itutidak enak di pake pada saatberhubungan suami siteri

Tnkmenceraikan isteri Tergugat di depanorangtuanya yang tergugat aktakan apdawaktu itu adalah kata putus dan itu punterpakasa Tergugat lakukan setelahTergugat mengalami tekanan dariorangtuanya yang selalu bertanya kepadaTergugat mau diapakan rumah tanggakalian dan Tergugat jawab biar pakTergugat yang menyelesaikannya berduadengan siteri Tergugat, yang Tergugatmaksud agar orangtua jangan selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga kamiberdua, namun bapaknya selalu berulangkali mengatakan hal itu dan

Betul Tergugat suka ambilkanmakan tuk isteri Tergugat dari dapurorangtua Tergugat apabila siteriTergugat tidak memasak nasi di dalamkamar tersebut dan itu pun bisa dihitungselama 3 tahun mungkin adalah sekitar10x bukan setiap siang dan sore apabilaisteri Tergugatmakan; Tidak benar apabila Tergugat pergidengan orangtua Tergugat, Tergugat tidakpamit dengan siteri Tergugat/izin inibohong besar; Terjadi pemukulan pertama karenaTergugat tidak terima dikatakan impotanoleh siteri Tergugat, yang dikatakansambil

I (satu) dari pasangan suami siteri yang bernama SAIFUL HAQ dan SITI NUR MASULAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp. 171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

(satu) dari pasangan suami siteri yang bernama SAIFUL HAQ dan SITINUR MASULAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regesterkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp. 171.000.

SOLMAN HUTAGAOL adalah suami-siteri yang telah melangsungkan perkawinan di GEREJA KHATOLIK AEK NABARA pada tanggal 17 Mei 1982 sesuai dengan Surat Kawin Nomor : 242 tanggal 17 Mei 1982 yang ditandatangani oleh P.Johannes Perari;3.

Dintl ............ anak perempuan dari isteri kedua;3.4. cece Dintl ........... anak perempuan dari siteri kedua;3.5. Lee DIN ou... eee anak lakilaki dari siteri kedua;es DIT cacsanzmnn ae anak lakilaki dari siteri kedua;3.7. ceceeeeeee eee binti ............ anak perempuan dari isteri kedua;3.8. Lee DIN ......eeeee anak lakilaki dari isteri kedua;4. Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah darat/kebun ;4.1.

Saksi :$1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, menikah pada bulan April 1999 lalu,karena saksi adalahHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor:0172 /Pdt.G/2018/PA.PIlk.adik kandung.

masih tinggal satu rumah, danTermohon sudah tidak melayani Pemohon seperti mencuci, memasak; Bahwa,saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagaiberikut:1.s2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri

Bahwa,saksi pernah menasehati Termohon, namun tidak berhasil;. $3, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah sahabat Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohn adalah suami isteri, menikah tahun 1999,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa,

tentang agama Islamkepada Termohon; Bahwa, saksi belum pernah melihat Termohon pergi ke Gerejamelaksanakan kebaktian; Bahwa,antara Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah; Bahwa,saksi belum pernah menasehati Termohon;. $4, umur 39 tahun , agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri

2014 sekira jam 02.45 WIB sewaktukorban berada di rumah, saksi ACHMAD RIFAI dan 2 orang temannya.telahmenyekap, kedua tangan diikat, memukul kepala, tangan dan kaki dipukuldengan menggunakan kayu kepada isteri terdakwa; Bahwa saksi ACHMAD RIFAI mengambil barang milik saksi korban berupa uangtunai Rp. 2.000.000,, 1 buah HP Nokia, 1 buah HP Sony, 1 buah jam tangan, 1buah kartu ATM BRI, kartu KTKLN, Askes Taiwan dan KTP atas nama saksikorban; Bawa terdakwa yang menyuruh melakukan penganiyaan terhadap siteri

ROPINUS SIMANJUNTAK, adalah suami-siteri yang telah melangsungkan perkawinan menurut Upacara Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Lobusona Resort Rantau Prapat tanggal 01 Oktober 1981 yang diberkati oleh Gr.T.TAMPUBOLON sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Lobusona Nomor : 118/R-RP/SP/XI/2010 (Pengganti) yang ditandatangani oleh Pdt.K.HUTAGALUNG,STh;3.

tanggal 23 Juli 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanCendrawasih, Gang Kelurahan, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

Basyid bin Alfiannor lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Nopember 2010, yang sekarang ikut orang tuaTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, merekasering bertengkar, setahu saksi karena Tergugat jarang jarangmember nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Saksi sudah pernah menesehati Penggugat dan Tergugatuntuk supaya apapun yang terjadi tetap rukun sebagai suami siteri

Saksi 2, nama :, lahir di Samarinda, tanggal 28 Agustus 1987, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKelurahan Pekapuran Laut Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, dibawah sumapah dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, Saksi pernahmelihat sendiri sekitar setahun yang lalu mereka bertengkar didepan kantor Saksi; Saksi pernah melihat Tergugat sekitar satubulan yang lalu bersama wanita lain; Bahwa yang saksi lihat sendiri sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya sudah sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laludan tidak tinggal bersama suaminya lagi; Bahwa Saksi sudah pernah menesehati Penggugat untuk supayatetap rukun sebagai suami siteri

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah dan telah hiduprukun dan harmonis, akan tetrapi belum dikaruniai keturunan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah seja dua tahun lalu dantidak pernah rukun lagi. Bahwa sejak dua tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberikan kabar serta tidak memberikan nafkahkeluarga. Bahwa puhak keluarga sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidakberhasil.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah dan telah hiduprukun dan harmonis, akan tetrapi belum dikaruniai keturunan.Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2021/MS.Str Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah seja dua tahun lalu dantidak pernah rukun lagi. Bahwa sejak dua tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberikan kabar serta tidak memberikan nafkahkeluarga.

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepada Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangganya.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami siteri

.; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami siteri yang sah.;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat adalah suami siteri yangsah karena saksi hadir dipernikahan mereka.;e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Nofember 2012.; Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat.

;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami siteri yang sah.;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah karena saksi hadir dipernikahan mereka.;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Nofember 2012.;Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak. ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat. ;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu.

Kabupaten Kudus, dengan anggota keluarga: SOFIATI (isteri), ERY WIDYANINGRUM (anak kandung), RISKA DESY ANGGRAENI (anak kandung), berlaku s/d. 30 Mei 2007, bukti P. 45 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 1 Desember 1990 No. 366/2/X11/1990 atas nama suami siteriGUMONO dan JUNASIH, bukti P. 5; 6 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudustertanggal 29 Desember 1993 No. 423/26/XII/93 atas nama suami siteri

dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara int;Menimbang, bahwa dari bukti P. 2 berupa Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia N.LK. :11.1905.620369.0002 tertanggal 29 Mei 2002 atas nama JUNASIH, berlaku s/d. 22 Maret 2007 danN.LK.: 11.1905.161066.0002 tertanggal 25 Juni 2003 atas nama GUMONO, berlaku s/d. 16 Oktober2008 dan P. 6 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus tertanggal I Desember 1990 No. 366/2/XII/1990 atas nama suami siteri

KD 301908, tertanggal 30 Mei 2002 No.111905/08/00886 atas nama kepala keluarga SUBALI, alamat Hadiwarno Rt. 03, Rw. 01,Desa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, serta bukti P. 7 berupa Foto copyKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudustertanggal 29 Desember 1993 No. 423/26/XII/93 atas nama suami siteri SUBALI danSOFT'ATI, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti benar di Kudus padatanggal 10 September, hari Sabtu Pahing 1994 telah lahir

TERGUGAT umur 11 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun rukunsaja,akan tetapi kemudian terjadi ketidak cocokan ,percekcokan dan pertengkaran ,halini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhannafkah kepada Paengguagta ,dan puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri,hingga sekarang sudah berlangsung 1(satu) bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah /tempat tinggal ,tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya suami siteri

TERGUGATumur 11tahune Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun rukunsaja,akan tetapi kemudian terjadi ketidak cocokan ,percekcokan danpertengkaran ,hal ini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah kepada Paengguagta ,dan puncaknya Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri,hingga sekarang sudah berlangsung 1(satu) bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah /tempat tinggal ,tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami siteri

umur 11 tahune Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun rukunsaja,akan tetapi kemudian terjadi ketidak cocokan ,percekcokan dan pertengkaran ,halini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhannafkah kepada Paengguagta ,dan puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri,hingga sekarang sudah berlangsung 1(satu) bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah /tempat tinggal ,tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya suami siteri

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSTINA Br MANULANG dengan Alm.JALUNTAR NADEAK, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Juni 1984, yang diterbitkan oleah Pastur Hendriche Sanchez V.SX, tertanggal 25 Februari 2011 Buku I Nomor : 304 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX;3.

Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal 04 Mei 2015 .yang dikeluarkan kepalaDesa Sedayu, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, laludiberi tanda P3;B Saksi :1 SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena jiran tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

adalahPenggugat sendiri dan dibantu oleh keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha unutk mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan P.3 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :110Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

Nama: XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya , dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon siteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang

Nama: XXXX ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (18 tahun ) denganseorang perempuan yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon siteri anak pemohon berstatus jejaka danperawan tidak berada dalam pinangan orang lain

Saksisaksi :Saksi pertama SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu Kecamatan MamajangKota Makassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ipardari penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 di Kota Makassar Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal dirumah orang tuapenggugat Bahwa kedua belah pihak hidup rukun layaknya suami siteri

kedua SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu Kecamatan MamajangKota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi yangmenikahkan penggugat dan tergugat Bahwa antara penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2008 di Kota Makassar Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal dirumah orang tuapenggugat Bahwa kedua belah pihak hidup rukun layaknya suami siteri

telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk hidup rukun lagi sebagai suami istri baik melalui mediasi maupun melalui tahapanpersidangan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2005karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan selama pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan telah membiarkan kepadaPenggugat sebagai siteri

Pasal 4 dan 5 ayat (1) dan (2) pasal 6 ayat(1) dan (2) dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat terbukti disharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnaipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2005, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan telah membiarkan kepada Penggugat sebagai siteri sah, maka Majlis Hakimtelah