1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114506910006, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juni1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507110807820001

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1647

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Januari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

BURNALIS, M.A. danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

OasisSememi Utara 2/35 Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 September 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sbydi JI. Bangkingan Surabaya dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan telah berhasil menjual 1 (Satu) poket sabu kepada Sdr.TAUFIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 01.00 WIB diJl.

PDAMHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyRT.03/RW.02 Kel. Balas Klumprik Kel. Kebraon Kec.

Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan narkotika golongan satu bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HMasrul, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyDicky Aditya Herwindo, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

1647/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 5.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanCermee Labupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Menikah padatanggal 26 Februari 2002 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 28/1 1/11/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 07Nopember 2014 dan 28 Nopember 2014 dan tidak terbukti bahwa

Urip, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 11 dari 12 hal Put No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.TTDRincian biaya perkara :TTDMoh. Rasid, S.H.Muslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDZulfikar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,

1647 K/Pid/2011

PUTUSANNomor 1647 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI INDRIAWATTY SOSROPARTONO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 54 Tahun/18 Juni 1955;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

Nomor 1647 K/Pid/2011rumah dan tanah di JI. Pulomas Barat X/19 RT.03/RW. 010, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dengan harga penawaransebesar Rp911.000.000, (sembilan ratus sebelas juta rupiah);Bahwa setelah memenangkan lelang, kemudian saksi Frederick Rachmatmelakukan pengecekan terhadap fisik rumah dan tanah di JI.

Nomor 1647 K/Pid/2011 fotocopy legalisir Akte Pengakuan Hutang No.16, tanggal 19 Oktober2005, yang dibuat di Notaris Pranata Nusantara , S.H. fotocopy legalisir Kutipan Risalah Lelang, Nomor 001/2009, tanggal07Januari 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nomor 1647 K/Pid/2011bukan merupakan ruang lingkup hukum pidana, dan seharusnyalah Terdakwadihukum.Bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 167 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :a. Barang siapa.b.

Nomor 1647 K/Pid/2011

1647/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smnberkumpul sebagaimana layaknya sSuamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tanggal 9 Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus Sampai dengan saatini, yang disebabkan antara lain;a.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404107112860006 tanggal 07062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KalasanKabupaten Sleman Nomor 0340/28/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smnmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam jenisperceraian yang tepat untuk perkara ini adalah perkawinannya diputus denganmenjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SmnHastuti Ramadhana, S.E., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smn

1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : S binti D, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kramat, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1(4). Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan ataupetugas tersebut dan istri saya itu membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai 'twadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepad anya; 3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada tanggal 01Desember 2010 Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah saudaranya sendiriserta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3 tahun; Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 27. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat; ===8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.135205880004 atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 14Oktober 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaiPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

NUR IMMAWATI ZUBAIDI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUMIANDRI, S.HI.Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .........e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 10

1647/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1647/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021;3.

Selanjutnya, terdakwa IbrahimSiregar Alias Memet pulang kerumah terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memetdengan membawa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu dengan berat 15 (lima belas) gram yang baru terdakwa IbrahimSiregar Alias Memet beli dari Sdr.UJI.

Sesampainya di Jalan Rintis KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNTeluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksiAGUNG SUGIARTO PUTRA melihat ada seorang lakilaki yang sesuaidengan apa yang diinformasikan oleh informan sedang berdiri dipinggir jalan.Lalu saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAlangsung melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Ibrahim Siregar AliasMemet.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM SIREGAR AliasMEMET, dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNSubsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.HPanitera PenggantiPASTI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDN

1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh pabrik, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2009 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan aktanikah nomor : Xxx tanggal 18 April2009;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.warrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanAgama Pati, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. HAMDAN, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NURKHAYATI,MH. dan Drs.H. SUDJADI, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H.AABDUL WAHID,SH.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1647/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Harianto Hutagaol Als Dedi Koncet;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kol.Yos Sudarso Simpang SicanangKel.Belawan Bahagia Kec.Medan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas

2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Simpang KampungKurnia Kel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang bersidang di Belawan, pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1647

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beat warna Magetan Hitam No.polisi BK 4912 AHC;dikembalikan kepada saksi korban Rifky Ade lIlyassah;6.

Panitera Pengganti,Emmy Siahaan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn

1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :H PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ekspedisi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggalXX;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK Umur 1.5tahun;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1647

. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,nomor: x, tanggal x, maka ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxsampai sekarang, oleh karena ituPemohon dan Termohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1647

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2004;. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan tallik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. KeberatanMengenai anak hingga sekarang ikut orang tua Penggugat, hampir setiaphari saya ketemu anak / hidup bersama anak dan jarak rumah kami dekatkurang lebih 300 meter, jadi anak saya bebas di rumah saya danPenggugat.4.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanduplik karena Tergugat tidak lagi datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 21 Januari 2016 dan 04Pebruari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 18 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1647/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abu Bakar bin Abdul Karim, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.02RW. 02 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sholeha binti Hannan Nawawi,

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan Pengajuan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrdiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember pada tanggal 19 Oktober 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr

1647/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TL.eae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon selama 2 bulan, kemudian tinggal bersamadirumah teman pemohon selama 2 tahun sampai tahun 2009; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 1 dari 12 10.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orang yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun sekarang dalamasuhan pemohon;Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 3 dari 12 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 15 Nopember 2016 dari KepalaDesa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ( P.3).B. Saksisaksi :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 11 dari 12 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di RT.03/RW.05, Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas.

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (Guru), bertempat kediaman di PerumKalibagor Blok F No.75, RT.03/RW.05, DesaKalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 1 dari 19Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat

bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 29 Desember 2 Od L yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama BanyumasPUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 3 dari 19segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat. 2. Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biayayang timbul dalam perkara ini.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 491.000,PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 19 dari 19

1647/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bla,at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pp Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal Kecamatan , selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanPo Umur jis, agama Islam, Pekerjaan Pendidikanterakhir 7, tempat tinggal di Kecamatan ,

Kabupaten , akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya yang terdaftarHal daril0Hal.Put.No.1647

/Pdt.G/2014/PA.Bla.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 18 Nopember 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 daril0Hal.Put.No.1647/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah, juga tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, padahalmenurut relaas tertanggal 21 Nopember 2014 dan 22 Desember 2014,Tergugat telah dipanggil secara

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHal 11 daril0Hal.Put.No.1647/Pdt.G/2014/PA.Bla.olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1647/Pid.Sus//2020/PN Lbp tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30Oktober 2020 sampai dengan 28 Desember 2020;Bahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atau PenasehatHukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasehat Hukum oleh Hakim KetuaMajelis tanggal 16 Juli 2020 Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Lbp, yaitu Ravi RamadanaS.H., Rico Dermawan Hasibuan, S.H., Muhammad Fadli, S.H., Irnwan Hasudungan, SH danMuliono, S.H.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1647/Pid.sus/2020/PN Lbp, tanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDM184/LPKAM.1/Epp.1/06/2020 tanggal 1 Juli 2020 sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDNKesatuBahwa terdakwa ANTONIUS PASARIBU alias ANTO, pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020 sekira pukul 15.0 Wib, atau setidaktidaknya

Satu)plastik klip kecil shabu berat netto : 0,42 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Membaca Akta Permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Nomor 557/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 30 Septemer 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut UmumHalaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 1 Oktober 2020 sebagaimana Akta pemberitahuan permohonan bandingNomor 1647

/Pid.sus/2020/PN Lbp;Membaca Akta Permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut UmumNomor 560/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 1 Oktober 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 6 Oktober 2020 sebagaimana Akta pemberitahuan permohonanbanding Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Membaca, Akta Penerimaan Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa terhadap Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PNLbp, tertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima dikepaniteraan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negri Lubuk Pakam Nomor:1647/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;3. Menyatakan Pemohon Banding Tidak Terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PTMDNNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;4.

1647 K/PID/2007

PUTUSANNomor : 1647 K/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANURE Bin PANGOMI ;Tempat lahir : Siwa;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ Tahun 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Peoho, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

No. 1647 K/Pid/2007Watubangga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan penganiayaan terhadap KADEK DWIPAYANA Bin WAYANDUNUNG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasketika Terdakwa bersama anak lelakinya SULTAN Als SULEpulang melewati jalan setapak perkebunan kakao / coklat di depanrumah saksi korban, mendengar

No. 1647 K/Pid/2007e Pada saat kejadian menurut Lk. Kadek dan Terdakwajarak pandang + 50 cm atau 0,5 meter, oleh karena ituketerangan Lk. Kadek harus diragukan kebenarannyayang menyatakan bahwa Terdakwa tidak mungkinmelakukan pemarangan karena berada di depan Lk.Kadek, yang Lk. Kadek ketahui sebelum senter yangdibawanya jatun dan kemudian tidak menyala, sertaketerangan Lk. Kadek yang menyatakan bahwa tidakorang lain yang berada ditempat kejadian tersebut selainTerdakwa dan Lk.

No. 1647 K/Pid/200710Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2009 oleh Moegihardjo, S.H.Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Komariah Emong Sapardjaja, S.H., dan H. MuhammadTaufik, S.H.,M.H.

No. 1647 K/Pid/2007