Ditemukan 4284 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
388263
  • Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) Mengenai Tidak Samanya Batasdan Luas Tanah Dengan> Mengenai Batasbatas Tanah :Bahwa dalam Gugatan a quo pada angka pada intinya Penggugat hanya menjelaskanbatasbatas tanah Eigendom Verponding Nomor 448 Afscrift 279 WL milk WLSamoel De Meyyer Faber, namun selanjutnya Penggugat juga menyebutkanSertifkat Hak Pakai atas Tanah in litis, namun tidak dielaskan mengenai batasbatas tanah in litis.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
15162
  • merujuk pada ketentuan Pasal 8 Rv yang menegaskan, pokokpokokgugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentinganberacara (process doelmatigheid), dalam praktik eksepsi gugatan kabur (obscuurlibel) berbentuk, (i) tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan (Vide Putusan MA Nomor1145 K/Pdt/1984), (ii) tidak jelasnya objek sengketa yang meliputi tidak disebutnyabatasbatas objek sengketa, luas objek sengketa berbeda dengan pemeriksaansetempat, tidak disebutnya letak tanah dan tidak samanya
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840653
  • derdhata Agusta, Prof.Dr.lr.Yanto Santosa, DEA. danDr.Ir.Wawan, MP. bahwa ketebalan gambut yang terbakar bervariasi sampaikedalaman 15 cm, dimana terjadinya perbedaan ketebalan menurut para ahlitersebut, disamping disebabkan karena faktanya demikian dan disebabkan olehtidak samanya pengambilan titik sampel oleh para ahli tersebut, akan tetapiadalah samasama berpendapat adanya kebakaran lahan gambut di arealTergugat;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor14/Permentan/PL.110/2/2009 tanggal
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
7631
  • puluh tiga ribu brupiah) ;Bahwa Hasil Penjualan Sapi yang tidak sesuai dengan prosedur danJuknis dari tahun 2012 s/d 2013 Rp. 182.750.000, (Seratus delapanpuluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan Hasil penjualansapi yang tidak sesuai prosedur dan tidak dilaporkan dari tahun 2014s/d Juni 2015 Rp.66.500.000, (Enam puluh enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa penghitungan kerugian Negara dalam hal ini dinyatakan olehahli tidak sama hasil pemeriksaan di persidangan;Bahwa penyebab tidak samanya
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 10 Nopember 2014 — IMAM SUNARSO, SE., MBA Bin SOEKARNO
164162
  • SHS,untuk melakukan pemulihan tetapi saksi tidak tahu kerja samanya tersebut;Bahwa kelanjutan kerjasama tersebut saksi tidak tahu lagi, karena sudah tidakbertugas;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD TOYIB, SE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau;Bahwa keterangan yang diberikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai BUMN PT.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
5813
  • kebetulan kalau latihansaksi sering di sana ; Bahwa waktu pentas di Bandung saksi memakai kostum yang disewa dari uangpemberian tersebut ;Bahwa uang yang diterima saksi adalah honor itu termasuk uang saku ; Halaman 80 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor YkBahwa waktu Apeksi di Bandung tahun 2010, menginap 3 hari 2 malam ; Bahwa saksi sudah banyak bekerja sama dengan Dinas Pariwisata tetapi dalamberbagai event, untuk tahun 2010 satu kali kerja sama di Bandung dalam acaraBahwa kerja samanya
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
7020
  • Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok keoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkanKAD(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi. Abang kalau mau...
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014
1111272
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
22788
  • Royal Premier InternationalsendiriBahwa yang menghubungi saksi pertama kali adalah Terdakwa untuk dibuat AktePendirian ;Bahwa saksi tidak membuat perjanjian kerja sama, saksi hanya melegalisir danyang menghubungi saksi Terdakwa juga ;Bahwa seingat saksi katakata yang diucapkan Terdakwa ke saksi tentang apaperjanjian kerja samanya Pak Andi tolong dibantu untuk melegalisir dokumendokumen terkait dengan perjanjian kerja sama antara PT.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
5515
  • Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a)Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindakpidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap pesertalainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindakpidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukandalam hal mewujudkan perbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
372134
  • ditempat proyek di wilayah TegalBahwa di BSM KCP Brebes tidak menyalurkan Kredit Pemilikan Motor, namun kreditKonsumtif Pembiayaan Sepeda Motor dan benar sewaktu Terdakwa menjabatsebagai kepada Cabang pembantu pada BSM Brebes bernar telah menyalurkan bentukpembiayaan sepeda motor ada yang melallui perorangan dan juga ada yang melaluidealer.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan semula Nirwana Motor bekerja sama dengan BSMCabang Tegal dibidang pembiayaan pemilikan sepeda motor dan sudah berjalanserta ada kerja samanya
    SUWITO untuk menyalurkan kredit dengan konsepchanelling dengan koperasi, yaitu mengambil keuntungan keuntungan dari selisihmargin ( suku bunga) dan dari konsep tersebut Terdakwa tawarkan kepadaSURASTO ( Perum Taman Agung Pemalang) untuk mencari nasabah, dan padaakhirnya dari konsep tersebut berjalan hingga memperoleh kurang lebih ada 15nasabah dan berjalan dengan baik.Bahwa penyaluran kredit dengan konsep chanelling dengan koperasi, pada waktuitu tidak ada badan koperasi dan tidak ada bentuk kerja samanya
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 8 Desember 2017 — DEDY YAMIN, SE Bin A. EFFENDI
12928
  • cross chekkelapangan pada mitra binaan dari region Il Sumbagsel;Bahwa terhadap program pemulihan pada petani ex belut Tahun 2009ada kerja sama antara pt.pertamina dengan PT Shang Yang Sri tentangpenyaluran kredit program kemitraan peningkatan pendapatan pembudidaya ikan Nomor. 023/1100000/2011so dan nomor : 292.SHS.05/SKU/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;Bahwa terhadap kontrak tersebut PT.SHS harus tepat dalam penyalurandana pemulihansesuai dengan kontrak PT.SHS dengan mitra binaanyang mana kerja samanya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tahun 2014
302121
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
237238
  • Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok kejoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...KAD Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkan(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
374243
  • UVI selaku pihak investor merasa berat untuk meneruskanproyek kerja samanya dengan TERGUGAT II dan tidak dapat melaksanakanpembangunan Semarang Square Tahap II;Bahwa TERGUGAT I menyadari dan mengetahui keberatan PT.
    IPU (ic.PENGGUGAT), sesuai perjanjian kerja samanya;iv Bahwa mengenai RDTR (Rencana Detail Tata Ruang) yangberlaku di wilayah tersebut, diterbitkan karena ternyatalokasinya memang sudah seperti itu, sehingga dibuatberdasarkan kenyataan sesungguhnya;e PT. INDO PERKASA USAHATAMA (ic. PENGGUGAT)menjelaskan bahwa HPL lahir karena adanya Perjanjian a quo antaraYayasan PRPP (ic. TERGUGAT II) dengan PT. INDO PERKASAUSAHATAMA (ic.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
9441
  • Kami pengurus kampung dan warga perum GSI tidakkeberatan adanya pembongkaran, tetapi demi keadilan bersama, kami mintabapak membongkar terlebin dahulu bangunan yang tidak ber IMB seperti kantorPolsek Karangpilang, kantor Kelurahan Kedurus dan pospos lain yang juga tidakber IMB.Demikian Pendapat kami, atas kerja samanya disampaikan terima kasih. KetuaRT.04 / Sdr.Rudy Hartono, ketua RW.07 / Sdr.Sumarsono, SH, ketua RW.8 /Drs.H.M.
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
8732
  • IIS.Bahwa saksi menerangkan Kwarda Pramuka mendapatRp.150.000.000, s/d Rp.400.000.000, setiap bulannya dari kerjasamatersebut, tidak samanya hasil setiap bulan, karena tergantung hasilproduksi.Halaman 121 dari 221 halaman, Putusan No.16/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bahwa saksi menerangkan tahu Kwarda mendapat hasil kebun setiapbulannya, dari transfer PT.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN
6516
  • Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a)Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindakpidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap pesertalainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindakpidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal mewujudkan perbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
12263
  • /PN.Kpg.sarana dan prasana yang ada padanya dengan menunjuk Toko Roland tanpamelakukan survey haga untuk menentukan harga pasar yang berakibat terjadinyakemahalan harga, kekurangan volume bahan bangunan yang diterima olehPenerima Bantuan BSPS, tidak samanya kwalitas bahan bangunan yang tertaradalam RPD dengan bahwan bangunan yang diterima oleh Penerima Bantuan BSPSserta terlambatnya Peneriman Bantuan BSPS menerima bahan bangunan yangdikirim oleh toko Roland serta masih ada Kelompok Penerima Bantuan
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl
Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
12534
  • UangKehormatan, Uang Paket, Tunjangan Kesejahteraan, UangPemeliharaan Rumah, Tunjangan Khusus, Uang Bantuanlistrik, air dan telepon, Penunjang Kegiatan Dewan,Tunjangan Kesehatan, Uang Pembahasan Perda ;Bahwa uang paket dibayarkan sebulan sekali ;Bahwa penggunaan uang paket dan uang pembahasan perdasaksi tidak tahu ;Bahwa meskipun dalam kenyataannya rumah dinas DPRD hanyasatu tetapi semua anggota DPRD menerima bantuanpemeliharaan rumah dinas ;Bahwa mengenai asuransi anggota dewan saksi tidak tahubentuk kerja samanya