• 1836/Pdt.G/2015/PA.Smg

  Pen.No. 1836/Pdt.G/2015/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.Xxxx akta nikah nomor xxxx tanggal 3 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah koskosan di Kota Semarang selama selama satu tahun,kemudian mengontrak rumah di Kota Semarang satu tahun enam bulan, danterakhir hidup masingmasing, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 1 (satu)

  Pen.No. 1836/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa di dalam persidangan tanggal 26 Agustus 2015 Pemohonmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RvPermohonan dapat dicabut

  Pen.No. 1836/Pdt.G/2015/PA Smg1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 311.000,00

• redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahai objek terperkaratanpa persetujuan dari Penggugat maupun dari para ahli waris Alm.Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
3. Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milik dari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kira-kira 1836

   Raja Salomo Ompusunggu ;

4. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan Objek terperkara seluas kurang lebih 1836 M² (seribu delapan ratus tiga puluh enam meter bujur sangkar) yang terletak di Desa Sitanggor Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai keturunan/Ahli waris dari Alm.

   Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan Objek Terperkaraseluas kurang lebih 1836 M? (seribu delapan ratus tiga puluh enam meterbujur sangkar) yang terletak di Desa Sitanggor Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannyakepada Penggugat sebagai keturunan/Ahli waris dari Alm. Raja SalomoOmpusunggu dalam keadaan baik dan tanpa beban ;7.

   Pada posita Gugatan Point ke 11 tertulis sebagai berikut :Bahwa tanah perladangan sigala Gala milik dari Raja Salomo Ompusunggutersebut yang dikuasai oleh Para tergugat memiliki Luas kirakira 1836 M?

   Menyatakan objek Terpekara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

   Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;3: Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

   Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahalobjek terperkaratanpa persetujuan dari Penggugat maupun dari para ahiwaris Alm.Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;3: Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

• 1836/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, anitaral j~ manana nnn rn en i rninXxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

  bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxx KecamatanXxXxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;nn nn nnn nano nonce nnccnnsTelah mempelajari berkas perkara ; nne nnn nn no nnn nnn noneTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPSISIG@NQAN jesse=nasesce sc sresesee ee eeeeeeesreenees seen acne seenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :KAMSUN bin MISJAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jl.Gatot SubrotoGg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SUMARMI binti SUKARTO

  Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo

  URIP, M.HHal. 11 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanSUMARMI binti SUKARTO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomor plat BP 1836 AH1
  • 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Calya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi

  BP 1836 AH atas nama RAMA IDIA CANDRA

• 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor paspor AU240445

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRY HASAN Alias FERRY

• 1 (satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomor paspor B6817719

Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA-1034 warna Hitam dengan nomor 082384159036

(dalam dakwaanKedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE FERRY HASANalias FERRY dan terdakwa Il RAHMAT alias DAYAT dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836

AH1Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034

Terdakwamenjadi nahkoda secara perorangan atas perintah saksi MARIANUSNGGOTING alias ANTON.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomorplat BP 1836 AH1 1 (Satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034 warna Hitam dengannomor 082384159036 1 (Satu) unit Handphone merk

tunai sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 4 (empat) lembar slip pembayaran Wisma Indo Pacific dengan nomor seri18420, 18421, 18422, 18423 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna hitamdengan nomor 082350056205 1 (Satu) unit Perahu Pancung Kayu dengan 3 (tiga) unit mesin gantungmerk Yamaha 40 PK 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836

Memerintahkan barang bukti berupa :ork 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836 AH1 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Halaman 19 dari 21 Putusan

• Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Syifa Fauziah Binti Enjen Jaenudin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 12Desember 1995, Umur 22 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dengan alamata.n Bapak Enjen Jaelani, di Kampung Sempu, RT.003

  PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n IbuMasitoh di Kampung Pacing, RT.002, RW.005, Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1836

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 25 September 2017

  dan O09 Oktober 2017 , yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1836/Pdt.G/2017

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 1836 /Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang dalildaliinya

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten

  pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20 22022 200=+Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnnnnn enn nnnnnnnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

• 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

  disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1836

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1836

• 1836/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL MUHID bin A.BAHRUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

  H.UHLAS SIDIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1836

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

  1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Bukit Waringin, BlokD.11/15, Rt.014/010, Desa Kedung Waringi, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 1836

  Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 20September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H.penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H. Z.

• 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG> year ht >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalarn perkara Cerai Gugat aritara:PMO MMC aN SmSMenes 8 8tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aFSV AT re Mane ENTE CO Te eA SA Tom TOT tn ST eee teeta Sebacai

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rnenikah padatanggal 07 Oktober 2001 di Kecamatan Sako Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1J/ari 9 putusan Nomor 1836/Pdl.GI2018IPA.PLGSumatra Selatan,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan Nomor 444/241X12001, tertanggal 8 Qktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; .Halaman 4~ari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.GL2018IPA.PLG Bahwa dari pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 3 orang anak sekaranganakyang masih hidup tinggal bersama dengqan Penggugat; Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar sekarang sudah berpisah.

• Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 01 Februari 2016 selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2015/PA.Sr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2023/PA.Lmj

• 1836/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat

  tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

  ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 03 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

• 1836/Pdt.G/2007/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2007/PA.BL.

  ., Advokat yang beralamat danberkantor di Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H nomor 5 KelurahanPakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu. di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor903/1836/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 21 September 2007 ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya

  yang jelas dan pasti di seluruh wilayah R.I., sebagaiTERMOHON ; 222 2 222 Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar nomor : 1836/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 21 September 2007, mengajukanhalhal sebagai berikut : 1.bahwa,

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  1836/Pdt.G/2023/PA.JB

• hitam;25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin;e 1 (satu) buah kampak;e 1 (satu) buah tombak;e 1 (satu) buah pentungan;e 28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

  dankemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMIN aliasMANDOR melempar menggunakan batu koral dari arah sampingkanan rumah dan tangan kanannya memegang bamboo runcing,keHENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambu runcingmelakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito alias AntoLembu serta melempari rumah dengan batu koral, sedangkanterdakwa melemparkan botol aqua bersumbu yang telah berisibensin kearah kaca belakang mobil Nissan Xtrail BK 1836

  masuk kedalam rumah dan melakukan pengrusakan denganmenggunakan alatalat yang dibawanya antara lain berupaparang/ kelewang, bambu runcing serta alat lainnya sehinggamengakibatkan rumah terbakar beserta barangbarang yang adadidalamnya turut rusak dan hancur berantakan antara lainberupa rumah semi permanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumahberupa 3 unit AC Toshiba, 2 unit televisi, 2 unit springbed, 2 set kursi/sofa, 2 unit kulkas Toshiba, perhiasan emasseberat 107 gram, 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

  dankemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMIN aliasMANDOR melempar menggunakan batu koral dari arah sampingkanan rumah dan tangan kanannya memegang bamboo runcing,HENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambu runcingmelakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito alias AntoLembu serta melempari rumah dengan batu koral, sedangkanterdakwa melemparkan botol aqua bersumbu yang telah berisibensin kearah kaca belakang mobil Nissan Xtrail BK 1836

  masuk kedalam rumah danmelakukan pengrusakan dengan menggunakan alatalat yangdibawanya antara lain berupa parang/ kelewang, bambu runcingserta alat lainnya sehingga mengakibatkan rumah terbakarbeserta barangbarang yang ada didalamnya turut rusak danhancur berantakan antara lain berupa rumah semi permanenukuran 15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba,2 unit televisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unitkulkas Toshiba, perhiasan emas seberat 107 gram, 1 unitmobil Nissan Xtrail BK 1836

• 1836/Pdt.G/2011/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :w PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

  tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1836/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

  Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1836