Ditemukan 1665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatn perbuatah perbuatar
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
TITUS MEDI SALAMBA alias MEDI
45 — 14
  • Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa adapun ciriciri dari tas yang Terdakwa ambil dari saksi korban yaituberjenis tas selempang warna biru putih; Bahwa untuk Hand Phone yang ada di dalam tas, Terdakwa tidak jual danhanya digunakan sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum; Bahwa atas perbuata Terdakwa tersebut, Terdakwa menyesal.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN MakMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar jaket berwarna Biru Hitam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 325/ Pid.Sus/ 2016/ PN Sda
Tanggal 9 Agustus 2016 — EDI SUSANTO Alias GENDON
18 — 2
  • perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menuruthukum kepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabilapidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai penggantipidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuata
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 51/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 22 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Edi Purwoko Bin Heriyanto
19 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 23
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuata yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 15 Juni 2015 — SUKIMAN SARAGIH ALS SISU
29 — 4
  • terdakwa dalam melakukankejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa Hakim berpendapat penjatuhan pidana terhadapterdakwa bukan sermatamata balas dendam akan tetapi disisi lain supayaterdakwa dapat memperbaikai kelakuannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuata
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID-ANAK/2020/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ABDUL LATIF bin EMAN SULAIMAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RIDUAN alias IWAN bin AHMAD.TN
122 — 55
  • Bahwa saksi korban ACHMAD HAIRI Bin (Alm) ALIBADRUN pada dasarnya tidak dapat memaafkan perbuata ParaAnak tersebut kerena hal tersebut merupakan perbuatan yangburuk, sehingga terhadap Para Anak harus dihukum sesualdengan perbuatannya;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pid/2011
Tanggal 22 Februari 2012 — LIE CEN
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Karena Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan PengadilanTinggi Medan Telah Salah dan Keliru Menyatakan Perbuatan TerdakwaSebagai Perbuata Pidana ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan Pengadilan Tinggi Medantelah keliru dan salah menyatakan perbuatan Terdakwa mengeluarkan GiroBilyet yang ternyata giro tersebut kosong merupakan tipu daya Terdakwa,Putusan Judex Facti yang demikian tidak cukup dipertimbangkan ;Bahwa pertimbangannya pada halaman 12 Judex Facti Pengadilan NegeriMedan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 7 Mei 2013 — DARSUKI Bin NASOKAH
19 — 5
  • HR15985423A, atas nama HERRYBUDHI HARTANTO, kemudian beberapa hari kemudian AGUS SUGONDOdatang ke rumahTerdakwa dan memberikan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) ;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi HERRY JATMIKOdan MAFTUKIN (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, selanjutnya pada pukul 15.00 WIB di daerahTrengguli Demak, Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawake Polrestabes Semarang ;Bahwa akibat perbuata
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AFIFUDIN Alias ICUK
46 — 26
  • putusandibawah ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lag;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 528/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 11 Nopember 2014 — SURATNO Als KYAI RETNO Als ALFAWI Bin PAWIRO TINOYO
62 — 10
  • Bunga Mayang Kab,OKU Timur ;Bahwa perbuata tersebut terdakwa lakukan bersamasamadengan teman terdakwa bernama Subadi, dan Kyai Imam ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Syahri sedang mencari bendapusaka karena sebelumnya terdakwa mendapat cerita dari temanterdakwa bernama Subadi sedangkan teman terdakwa Subadimendapat informasi dari Darusalam ;Bahwa untuk mendapat menarik benda pusaka tersebut Subadikatakan kepada terdakwa haruslah dengan cara ritual goib ;Bahwa terdakwa dan teman teman terdakwa menemui
    Bunga Mayang Kab,OKU Timur ;e Bahwa perbuata tersebut terdakwa lakukan bersamasama denganteman terdakwa bernama Subadi, dan Kyai Imam ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau Syahri sedang mencari bendapusaka karena sebelumnya terdakwa mendapat cerita dari temanterdakwa bernama Subadi sedangkan teman terdakwa Subadimendapat informasi dari Darusalam ;Bahwa untuk mendapat menarik benda pusaka tersebut Subadikatakan kepada terdakwa haruslah dengan cara ritual goib ;Bahwa terdakwa dan teman teman terdakwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
GEBI alias DEBI
89 — 45
  • sekitar pukul 10.00bertempat di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi tepatnyadidepan rumah ENDRE, telah terjadi penikaman yang dilakukan oleh TerdakwaGEBI Alias DEBI terhadap saksi korban ASDAR dan ENDRE;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban ASDAR danENDRE dengan menggunakan pisau badik berbentuk sangkur yang ujungnyaruncing, dengan panjang mata pisau 10 cm, lebar 2,5 cm, panjang gagangpisau 9 cm yang terbuat dari kayu berbentuk lurus beserta sarungnya;Bahwa akibat perbuata
    Pada saat pertengahan jalan menuju kantorpolisi, Terdakwa bertemu dengan ISRA dan menyuruhnya pulang; Bahwa Terdakwa menikam ASDAR sebanyak 1 (Satu) kali dan ENDREsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa akibat perbuata Terdakwa tersebut, saksi korban ASDAR mengalamiluka berat dan korban ENDRE meninggal dunia; Bahwa bahwa arena judi sabung ayam yang diadakan oleh Terdakwa tersebutsama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 23 Agustus 2016 — RESTU HERMAWAN als. KIPLI
20 — 4
  • Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang diajukankedepan persidangan karena didakwa melakukan perbuata melawan hukumsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan, pada diriTerdakwa menunjukkan orang yang sehat jasmani maupun
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 21 Nopember 2012 — - JUSNUR SITOMPUL
336 — 17
  • faktafakta hukum yang terungkaptersebut maka Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sehingga terdakwa harus dihukum ataudakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sehingga terdakwa harusdibebaskan untuk itu, atau pula dakwaan Penuntut Umum terbukti namuntelah hilang sifat melawan hukumnya sehingga untuk itu terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwaharuslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuata
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 165/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 2 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Subhi Andi als Andi Bin Amancik
16 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
121 — 37
  • Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan penggelapan dan berjanjiuntuk tidak akan mengulangi perbuata lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi, tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 12.30 Wit bertempat di Toko guna bangunan yang beralamat diJalan Sitanala Batu Gantung Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 26 Juni 2012 — KUSNADI bin SANIBAN
26 — 4
  • Abdul Jalil ;Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi H. Arif Maulana bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — SATRIANI DG.SIBO VS HALlMA DG.BONE
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganbatasbatas sebelah : Utara : dengan jalanan; Timur : dengan tanah atas nama Barang Dg Raga/batas Lompok; Selatan : dengan tanah atas nama Laelang Dg.Sibo; Barat : dengan tanah milik Penggugat (bagian dari tanah sengketa);Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa ;Bahwa kemudian Tergugat mengakui dan mempertahankan tanahsengketa sebagai harta peninggalan Munca binti Paririsi (nenek Tergugat danPenggugat) sehingga Tergugat mengaku mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa tindakan dan perbuata
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — GANJAR HERMAWAN als UHIR bin JUHARA
24 — 2
  • Warudoyong Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi berhal mengadili Dengan melawan hak yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak perbuata mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 11. 30 Wibdi Kp, Tegalwangi Rt. 004 Rw. 002 Kel Sukakarya Kec Warudoyong KotaSukabumi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2055 / PID.B /2011 / PN.TNG
Tanggal 19 Januari 2012 — JAPAR bin Alm. ABDUL BARI
31 — 3
  • Hino Motor Sales Indonesia JatakeTangerang menderita kerugian sebesar Rp. 453.153.307,00 (emapt ratus lima puluh tigajuta tiga ribu tiga ratus tujuh rupiah) ; Perbuata terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5, KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan /ekseDSi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksinya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 381/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG DAMANIK Als ENDANG
30 — 15
  • pertengkaran yang terjadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah diperoleh bukti atas perbuatan terdakwa yang menggunakanancaman kekerasan untk memaksa saksi Riris menghentikanperbuatannya;Menimbang, bahwa kemerdekaan dan keselamatan individudilindungi oleh undangundang dan setiap orang dilarang melakukankekerasan ataupun ancaman kekerasan untuk memeksa orang lain untukmenuruti kehendaknya, maka perbuatan terdakwa sebagaimana teruraidalam pertimbangan merupakan suatu) perbuata