Ditemukan 2145 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
38 — 27
berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan disebabkan Tergugat memiliki sifat egois yangberlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat oranglain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 10 bulan, hingga sekarang tidak pernah lagu kumpul sebagaisuami Siteri
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5907/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2019 —
10 — 9
10 — 9
SelamaPernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami siteri (bada dukhul)3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang lahir di Bengkulu, 23Oktober 2016:4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
14 — 2
14 — 2
fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaserta antara suami siteri
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
permasalahan inidilanjutkan ke Pengadilan padahal saya sudah minta maaf, hanya cumakarena salah paham, suami saya langsung mengajukan surat kePengadilan, saya sudah bilang anak saya pindah sekolah, karena capekselama 2 bulan dari Blitar ke Tulungagung, yang mengakibatkan anak kamisering sakit, maka saya memutuskan memindah sekolah anak saya, ketikasaya pindah ke Blitar suami saya tidak pernah telfon/sms menanyakankeadaan saya apalagi memberi uang jajan/transport;4 Saya sudah merasa tanggung jawab sebagai siteri
kurang lebih 2 bulan; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan damaidengan disarankan agar Pemohon bersabar dan rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agardibei ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami siteri
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
INJELIKA
13 — 2
INJELIKA
13 — 2
acara pemeriksaan permohonan inidianggap telah tercatat dan termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Injelika, lahir di Tulungagung, padatanggal 22 Jjanuari 1996 anak dari pasangan suami siteri
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 23 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak terjalin komunikasai yang baik, Tergugat juga kurang memberikann nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga kurang perhatian kepadaPenggugat dan anaknya, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2012 masihdisebabkan oleh hal yang sama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang dan tidak ada menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 22-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1750/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal20 Juni 2008, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/37/V1/2008tanggal 20 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun, telahHalaman dari 9 : Putusan nomor : 1750/Pdt.G/2013/PA.Bglberhubungan sebagimana layaknya suami siteri
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaserta antara suami siteri
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara suami,siteri
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3320/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3320/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 06 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 Maret 2009 di hadapan PPN Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 13 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami siteri
Register : 20-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0123/Pdt.G/2015 /PA.Mtr. Tanggal 16 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
15 — 3
15 — 3
autentik yang isinya sesuaidengan maksud dibuatnya suratsurat tersebut, yang secara formil dan materilmemenuhi syarat sebagai bukti surat, berdasarkan Pasal 285 RBg. dapatditerima Majelis Hakim sebagai bukti sah;Menimbang bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2serta kesaksian 2(dua) orang saksi, maka harus dinyaatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon sebagai pasangan suami siteri
Register : 28-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1446/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 17 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Kedungbendo, Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 15 hari, antara Pemohon dengan belum sempatberhubunagn sebagaimana layaknya suami siteri (qobladukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;5 3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkana.
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Febri Sutriyanto bin Sukanto akan tetapi anakPemohon masih berumur 15 tahun tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 17 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami siteri
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2014 — TUGINO BIN LEMAN dkk V WAGIYEM BINTI SUDIKROMO dkk
63 — 31
63 — 31
Siswadi adalah sebagaiberikut:1 Wagiyem (siteri) mendapat 3/12 harta.2 Tugino (saudara) kandung mendapat ashobah atau 6/12 harta.3.
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 1
13 — 1
tanggung jawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon IJ, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2015 —
16 — 10
16 — 10
membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya telahmendalilkan, bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berbohong danmengaku belum ada siteri
Register : 10-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 770/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 21 Juli 2014 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 3 bulan lebih, pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami siteri selama 9 tahun 2 bulan dan danHal. 1 dai 10 hal. Putusan No. 523/Pdt.G/2014/PA.Skg.dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Anak (8 tahun), 2. Anak II(7 tahun), 3. Anak Ill (4 tahun), 4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaserta antara suami siteri