1871/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm5.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmharta bawaan yang sepenuhnya menjadi hak Tergugat.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal.52 dari 50 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm

1871/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 15Oktober 2003 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah menikah siri dengan perempuan lain dan sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1871/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1871/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1871 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karangcengak Rt. 022 Rw. 09 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Desember2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/2009 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 62/X/2017,tertanggal 16 Oktober 2017 ;9. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2013 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi;10.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andreas Ebang Kerap Bin M.Soke) kepada Penggugat ( Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1871/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ubaedillah Bin Halimi, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamalyus bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rasita bin Ubi dan Adhari bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg1.be eeeeseeeeeesaeeeeesaeeees , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ....., bertempattinggal di ..............

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg

1871/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA. Badg5.

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA. Badg2.5. Ade Rokib bin Komar (L) lahir di Bandung pada tanggal 21 Oktober1968;2.6.

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA. Badg

1871/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR WwW PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.9.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka eksepsitersebut harus ditolak.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP > Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah > Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

1871/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yangHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0828/176/XI/2011 tertanggal21 November 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaHalaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai *Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1871/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 46/22/11/2010 tanggal 12 Februari 2010) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor46/22/M/2010 tanggal 12 Februari 2010,bermeterai cukup (bukti P2);Halaman 3 dari 10 hal.nomor.1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: ~ ~ 229 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwZENA 7weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Karawangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Penggugat;melawanTergugata umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Juli 2019, dengan register perkara Nomor 1871

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1. Surat:Bukti P.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.386000,00 (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440, oleh Drs. H. M. Rosyid Ya'kub, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun S holeh, MH dan H. Abdillah, S.H.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Krw7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Krw

1871/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw

1871/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kabupaten Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 23 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0487/25/V1/2017,tanggal 22 Juni 2017;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kabupaten Palopo;3.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Maccini Parang,Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Palopo; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,002. ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mks

1871/Pdt.G/2016/PA.JU

ini sudah tidak diketahui lagi keberadannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JU

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Jakarta Utara, sebagai paman Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama lIqrimgh Putri Hartika;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Hj.Mukasipa, M.H. masingHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. H Ali Usman HasibuanS.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTid.H. Abdillah, S.H., M.HTid.Dra. Hj.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantiRahyuni, S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Tergugat sering melakukan KDART;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogjbahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Juni 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang kerumah orangtua Penggugat.

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaHal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.NogjPenggugat, b, Tergugat sering mengucapkan Talak, c. Tergugat seringmelakukan KDART; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Juni 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang kerumah orangtua Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 91.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogj

1871/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan uang untuk kebutuhan hidup Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;C. Bahwa setiap terjadi pertengkaran dan percekcokan dirumah,Tergugat sering berkata kasar dan bahkan berlaku kasar kepadaPenggugat;d.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKis

1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di kecamatan Solokuro kabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanSolokuro kabupaten Lamongan Nomor: 146/38/V/1999, tertanggal 28 Mei1999, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3524155108750001, tertanggal 17 November 2012, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2);3.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Muarofah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 10 halaman