1656/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUS ANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaanTKI, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja

, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1656/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur85 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Mei 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

diteriakin maling oleh wargasetempat, kemudian Terdakwa jatuh ke rawarawa dan Terdakwa sembunyidi rawarawa tersebut, kKemudian Terdakwa ditangkap oleh warga setempatdan diserahkan ke Polisi yang datang ke tempat kejadian dan Terdakwadimasukkan ke dalam mobil yang saat itu sudah ada Sdr Muzakir dan SdriNani Andriani dan tidak lama Sdr Ramli juga ditangkap, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Aceh Utara guna diproses lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab:1656

diteriakin maling oleh wargasetempat, kemudian Terdakwa jatuh ke rawarawa dan Terdakwa sembunyidi rawarawa tersebut, kKemudian Terdakwa ditangkap oleh warga setempatdan diserahkan ke Polisi yang datang ke tempat kejadian dan Terdakwadimasukkan ke dalam mobil yang saat itu sudah ada Sdr Muzakir dan SdriNani Andriani dan tidak lama Sdr Ramli juga ditangkap, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Aceh Utara guna diproses lebih lanjut; Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab:1656

HILDA WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1656/Serua, terbit tanggal 1161997, GambarSituasi tanggal 561997 No. 12656/1997, luas 500 m? Atas namaHENDRIKO WNAYA;Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000, Surat Ukurtanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m?

HILDA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1656/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12656/1997, luas 500 m? Atasnama HENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000, SuratUkur tanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m? Atas namaRITA WWUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 918/Serua, terbit tanggal 1371978, GambarSituasi No. 1314/1978, luas 526 m?

HILDA WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1656/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12656/1997, luas 500 m2Atas nama HENDRIKO WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000, SuratUkur tanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m* Atasnama RITA WUAYA;Halaman 31 dari 58 halaman.

HILDA WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1656/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12656/1997, luas 500 m2Atas nama HENDRIKO WWAYA;Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000, SuratUkur tanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m?

Tentang status hukum dari tanahtanah atas nama Tergugat Il Intervensi No. yang diuraikan dalam Keputusan Tergugat (GHM No. 01848/Serua, SHMNo. 1639/Serua, SHM No. 1640/ Serua, SHM No. 1641/ Serua, SHM No.1656/ Serua, SHM No. 918/ Serua, SHM No. 1675/Serua, dan SHM No.933/Serua);Bahwa bidangbidang tanah sebagaimana dimaksud dan diuraikan dalamKeputusan Tergugat (SHM No. 01848/ Serua, SHM No. 1639/ Serua, SHMNo. 1640/Serua, SHM No. 1641/ Serua, SHM No. 1656/Serua, SHM No.918/ Serua, SHM No. 1675/ Serua

Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.1505 terletak di Desa Cluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kurang lebih 2.455 meter persegi dengan batas-batas :Utara : tanahnya Sugiyah/YayukTimur : tanahnya Nanang/PriyoSelatan : Saluran airBarat : tanahnya NanangSesuai dengan akta jual beli Nomor.1655/JB/X/2013 dan Nomor.1656/JB/X/2013 adalah sah ;3) Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari 2 (dua) objek sengketa yakni :a.

Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10 Juli2014 dan dicatat dalam register perkara gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2014/PN Bwi, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat telah membeli 2 (dua)bidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiri diatasnya kepada Tergugat III, berdasarkan akta jual beli yang di buat olehnotaries/PPAT RUSLI EFENDI, SH,MKn, MM dengan akta jual beli No.1655/JB/X/2013 dan No.1656

/JB/X/2013 ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh danberdiri di atasnya yang di beli Penggugat kepada Tergugat III sebagaimanadi maksud dalam akta jual beli yang di buat oleh notaries/PPAT RUSLIEFENDI, SH,MKn, MM dengan akta jual beli No. 1655/JB/X/2013 danNo.1656 /JB/X/2013 adalah :a Sebidang tanah sawah dengan SHM No.1506 terletak di Desa Cluring,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kurang lebih925 m?

dengan batasbatas :Utara : Sugiyah/YayukTimur : Nanang/PriyoSelatan : Saluran airBarat : NanangBerikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiri di atasnya dengan akta jualbeli No. 1655/JB/X/2013 dan No.1656/JB/X/2013 adalah sah ;4 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari 2 (dua) objek sengketayakni :a Sebidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh danberdiri di atasnya dengan SHM No.1506 terletak di Desa Cluring,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kuranglebih 925 m?

telah mengajukan Replik tanggal 15 Oktober2014 selanjutnya atas Replik tersebut Kuasa Tergugat I dan Tergugat I mengajukanDupliknya pada persidangan tanggal 22 Oktober 2014 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang kemudian, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan surat bukti berupa :1 Photo copy Akta Jual Beli No.1655 yang dibuat oleh Notaris atau PPAT RUSLIEFFENDI, SH.MKn.MH. pada tanggal 21 Oktober 2013 (diberi tanda P1);2 Photo copy Akta Jual Beli No.1656

Sebab, Penggugat telah membeli 2 (dua) bidang tanah sawah dari Tergugat II,sesuai Akta Jual Beli No.1655/JB/X/2013 dan Akta Jual Beli No.1656/JB/X/2013 dankedua tanah sengketa telah bersertifikat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1506 danSertifikat Hak Milik Nomor 1505.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Sby gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2024/PA.Mjl

3. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan nomor Sp.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum tanggal 16 Oktober 2018 yang dilakukan oleh TERMOHON cacat hukum dan tidak sah ;

4. Menyatakan Surat Perintah Penahanan nomor Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum Tanggal 17 Oktober 2018. yang dilakukan oleh TERMOHON cacat hukum dan tidak sah ;

5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut

SP.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum kepada diriPEMOHON dan PEMOHON ditahan hingga saat ini.Hal 21 dari 66. Pen. Nomor : 143Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

Bahwa PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwapenerbitan Surat Perintah Penangkapan Nomor.: Sp.Kap/ 1656/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 16 oktober 2018 yang dilakukanTERMOHON adalah cacat hukum dan tidak sah;3. Bahwa PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwapenerbitan PEMOHON Surat Perintah Penahan Nomor.:Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober 2018, yangdilakukan TERMOHON adalah cacat hukum dan tidak sah;4.

Lidik/1656/V/2018/DitReskrimum, tanggal 24 Mei 2018;c. Berita Acara Interviie sdr. ERLINAAGUSTINA, SH;d. Berita Acara Interviie sdr. DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,e. Berita Acara Interviie sdr. BUDIONO (PPAT);f. Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 29 Juni 2018.g. Laporan hasil dari Gelar Awal..

:SP.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum Tanggal, 16Oktober 2018 adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Proses Penahanan terhadap PEMOHON yangdilakukan TERMOHON berdasarkan surat perintah penahanannomor Sp.han/966/ X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober2018, adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

SP.Kap/1656/X/2018/Dit.Reskrimum, Tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDr. Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUM POLDAMETRO JAYA, bukti P3;Hal 43 dari 66. Pen. Nomor : 143Pid/Prap/2018/PN. Jkt. Sel.5. Foto copy Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/966/X/2018/DitReskrimum tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKOMBES Dr. Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA, bukti P4;6.

Medang Deras, dan terdakwa sudah membeli daun ganjakepada SI IS sebanyak 4 (empat) kali selama kurang lebih 6 (enam) bulan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah RI maupun dari instansilainnya untuk memiliki menguasai atau menyediakan narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 1656/NNF/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.

Bahwa terdakwa bukanlah apoteker, dokter, petugas farmasi ataupun pejabatpemerintah lainnya yang berhak menggunakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 1656/NNF/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si, barang bukti berupa 1 (satu) plastik putihberisikan daun dan biji kering dengan berat netto 10 gram Narkotika yang dianalisis milik terdakwa an.

1656/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S Sbinti H W, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikuasa kepada JOKO PURNOMO, SH. dan

Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1656

1656/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Klaten, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada Kuasa Hukum, Advokat, yangberkantor di Klaten sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar

tempatkediaman di Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut ''Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 September 2013 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor:1656

1656/Pdt.G/2015/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2015/PA.Bms.>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SITI SUMARSIH binti M. SUMERI, Umur + 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diRT.003/RW.006, Desa Gebangsari, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas.

Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 02 NovemberHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :0331/Pdt.G/2016/PA.BMs.2015 di bawah Nomor 1656

1656/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2007/PA.Clp.

sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sakstsaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1656

1656/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Karanganyar,disebut sebagai PEMOHON; TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan

dagang, tempat tinggal diWonogiri, disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan lainnya di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di dalam persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridalam register perkara nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Wng telah mengemukakanyang pada pokoknya halhal

1656/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :N binti S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXXXX, RT.02 RW. 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sebagai "Penggugat" ;LawanS bin M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal

diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Boyolali, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 September 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal06 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20

Ptkbulan ) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlahRp. 415.000, (empat ratus llima belas ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PontianakNomor : W14A1/ 1656/ HK.05/X/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang,

Menyatakan sah Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 1656, Desa Oelnasi Surat Ukur Nomor 4924/Oelnasi/2003,tanggal 19 Desember 2003, luas 5280 m2, atas nama Melianus Leoyang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004;Mengadili sendiri: Dalam eksepsi:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 308 K/TUN/2019 Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding Il Intervensi/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat/Pembanding berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1656,Desa Oelnasi Surat Ukur Nomor 4924/oelnasi/2003, tanggal 19Desember 2003, luas 5280 m2, atas nama Melianus Leo yangditerbitkan pada tanggal 9 Maret 2004, adalah sah karena sudahsesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;3.