Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum surat perjanjiankerjasama pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fidusia tanggal 09 Mei2016, dengan objek perjanjian fidusia berupa 1 (Satu) unit kendaraanroda empat merk/model TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/Ttahun 2016 warna hitam metalik No.Pol BA 1864 OE, Nomor Mesin1TRA116375, Nomor Rangka MHFJW8EMXG2309541, denganjaminan BPKB kendaraan dimaksud.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Toyota Innovatype Grand New M/Tdengan Nomor Polisi BA 1864 OE, Tahun 2016,Warna Hitam Metalik, Nomor Mesin 1TRA116375, Nomor RangkaMHFJW8EMXG2309541 sebagaimana yang dimaksud;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

mempertimbangkan mengenaiganti kerugian yang diderita oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya baik Penggugat maupun Tergugattidak menyangkal dalildalil gugatan Penggugat tentang perjanjian kerjasamapembiayaan sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fiducia tanggal 09Mei 2016 dengan objek perjanjian fidusia adalah 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk/model: TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/T tahun 2016, warnaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT PDGhitam metalik No.Pol BA 1864

MenimbangMenimbangMenimbangMenim :bangbah :waolehkarenaberdasarkanhasilpemeriksaandalapersidanganterbuktiPemohoBandingtidanamun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1864

Pemohon /Terbanding Majelis KoreksiBanding yangdibatalkanMajelisa b c (bc) Pajak Kendaraan 0,00 912.800,00 912.800,00 0,00BermotorJumlah 0,00 912.800,00 912.800,00 0,00 Mengi : Undngat angundangNomor14Tahun200tentangPengadilanPajadanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturaMemut :uskanhukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;MenolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingmor:973/1864/02DipendatanggalDesember201mengenaSuraKetetapaPajaDaerahPajaKendaraanBermotordanBeaBaliNamaKendaraanBermotorJeniAlatBeradanBesarTahunPaja201Nomor

dengan sedotannya dan pipet kacanya yang masih adapembakaran sisa sabu ada ditemukan oleh petugas, selanjutnya para terdakwabeserta dengan barang bukti diamankan dan dibawa ke Polresta Banjarmasin untukdiproses lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi petugas menanyakan mengenai ijinnya, para terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin kKepemilikan sabu sabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 1864

TADJUDINOOR HS (Alm), CS dengan KodeContoh 1864/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua: Bahwa mereka terdakwa . MUHAMMAD SYAHBANA Als. BANA Bin H.TADJUDINOOR, HS (Alm) dan terdakwa Il.

TADJUDINOOR HS (Alm), CS dengan KodeContoh 1864/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

TADJUDINOOR HS (Alm), CS dengan KodeContoh 1864/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkanKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. DemikianUnsur ini telah terpenuhi.5. Unsur Percobaan atau permukatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotikaMenimbang, bahwa mereka terdakwa . MUHAMMAD SYAHBANA Als. BANABin H. TADJUDINOOR, HS (Alm) dan terdakwa Il.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2017/PA.Cmi

li>

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Negeri Temanggung nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tmg tanggal 3 Mei 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah nomor 283/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 28 September 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negera Semarang nomor 104/G/2018/PTUN SMG, tanggal 26 Nopember 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 1864

K/Pdt/2019, tanggal 05 Desember 2019;

1864/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe DP NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RASMINI binti SUDARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Alur Tanggulangin Desa Sumberjati RT.O1 RW.01,Kecamatan Ambal, Kabupaten

Tanggulangin Desa Sumberjati RT.01 RW.01,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1864

Induk 1864, tertanggal 11 Juni 1993 bernama IHSANUDIN lahirdi Subang pada tanggal 10 Mei 1980;. Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Ijazah yang dikeluarkanMadrasah Tsanawiyah Tingkat Pertama Darul Hikmah Kecamatan CibatuPurwakarta, No. Induk 93941365 tertanggal 1 Juni 1996, No.E.IV/i/MTsi/22/52730/96 bernama IHSANUDIN, lahir di Subang pada tanggal10 Mei 1980;.

NIK. 3213201005800009, , dengan; JIHSANUDIN lahir di Subang pada tanggal 10 Mei 1980, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2017/1991, Tertanggal 05Pebruari 1991, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, Surat Tanda Tamat Belajar dari SekolahDasar Negeri Sukadaya Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang No.Induk 1864, tertanggal 11 Juni 1993, Ijazah yang dikeluarkanMadrasah Tsanawiyah Tingkat Pertama Darul Hikmah KecamatanCibatu Purwakarta, No.

1864/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1864/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Awin Suryanto, S.Pd.SD. bin Sukra, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru di SDN Jatimulya 04, tempat tinggal di Kp. TenggilisRT.03 RW. 05 No.

Ill Desa Lambangsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai

Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;------------------------------------------ 5. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA 2009 ;---------------------------------------------- 6.

Beringin Jaya denganNomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I KontrakNomor: ADD.I.KU.08.08/V1I/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum IIKontrak Nomor:ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekerjaanRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagaiberikut :A.

Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I Kontrak Nomor:ADD.1I.KU.08.08/V1/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009Serta.serta Addendum II Kontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Ok2009, yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekeRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten MangPada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :A.

Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;6. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) DinasPekerjaan Umum TA 2009 ;7. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PembayaranUang Muka 30% Rehabilitasit Jalan ResemWae NgencungKecamatan Langke Rembong (Dana DAU) sebesar Rp.128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) beserta kelengkapannya ;8.

Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) DinasPekerjaan Umum TA 2009 ;. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PembayaranUang Muka 30% Rehabilitasi Jalan ResemWae NgencungKecamatan Langke Rembong (Dana DAU) sebesarRp. 128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) beserta kelengkapannya ;.

Narkotikajenis sabu sabu tersebut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2074 /KNF/2011 yang dibuat tanggal 24 Maret 2011atas nama Jong Jongky Wibowo dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangditerima nomor 1863/2011/KNF berupa 3 (tiga) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat Netto 0,068 Gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 1864

dihisap layaknya orang merokok;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2074 /KNF/2011 yang dibuat tanggal 24 Maret 2011atas nama Jong Jongky Wibowo dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangditerima nomor 1863/2011/KNF berupa 3 (tiga) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat Netto 0,068 Gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 1864

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864/57/III/1996 tanggal 13 Maret1996) ;1Putusan Siadpa CG Bain Verstek2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di JalanTenggiri selama 14 'ttahun.

kembali rukunmembina rumah tangganya bersama tergugat, namun tidak berhasildan penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikantangkisan (eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan penggugat,maka pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KotaSamarinda Nomor : 1864

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit truck tangki merk Toyota Dyna warna merah kombinasi Nopol H-1864-EB;- 1 (satu) buah buku KIR truck tangki merk Toyota Dyna warna merah kombinasi Nopol H-1864-EB;Dikembalikan kepada saksi SONY;- Minyak mentah/lantung sebanyak 8.000 liter berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PN Blora telah dijual lelang seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

1864/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.JB.

tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1864

Satu unit mobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW, tahun 2013,warna Abuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568.4. Satu unit sepeda motor, Nopol BA 4429 QE.

yangberlokasi di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Solok; (3) Satu unit r.iobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW,tahun 2013, warna Abuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568; dan (4) Satu unit sepeda motor, NopolBA 4429 QE. Tahun 2015, warna hitam, Nomor STNK: 0225812, NomorBPKB: L10546903, Nomor Mesin: JFP1E1644624, Nomor Rangka:MH1JFP116FK650395; merupakan harta milik bersama (harta gono gini.7.

yangberlokasi di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Solok; (3) Satu unit mobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW,tahun 2013, warna Abuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568; dan (4) Satu unit sepeda motor, Nopol BA4429 QE. Tahun 2015, warna hitam, Nomor STNK: 0225812, Nomor BPKB:L10546903, Nomor Mesin: JFP1E1644624, Nomor Rangka:MH1JFP116FK650395; merupakan harta milik bersama (harta gono gini).13.

Fotokopi BPKB Mobil Merk Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW, tahun 2013,warna abuabu Metalik, No. Mesin :K14BT1038245, No. RangkaMHYKZF81SDJ103568, telah bermeterai cukup dan telah di nazegeling, tidakada aslinya, oleh Ketua Majelis, bukti tertulis itu diberi tanda (T.3);4. Fotokopi STNK dan BPKB Motor, Nopol BA 4429 QE, tahun 2015, warnaHitam, STNK No. 0225812 No. Mesi JFP1E1644624 No.

Satu unit mobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW, tahun 2013, warnaAbuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568.Halaman 55 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.4. Satu unit sepeda motor, Nopol BA 4429 QE.

bangunan yang terletak di Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan luas 84 M2 (delapan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : bangunan rumah milik Hj, Siti Hatijah;Selatan : Tanah Kopro Banjir ;Barat : Bangunan rumah milik ;Timur : Jalan Raya Jembatan Gotong Royong ;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara seluas 127 M2 (seratus duapuluh tujuh meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat hak milik no.1864

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1864

Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1864/ 148/X/2010 tanggal 23 Oktober 2010;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun, setelah menikah Pemohon danHim. 1 dari 5 him. Pntp.

Djamaluddin, Tergugat III menyewakan berupa 2(dua) unit Ruko yang dibangun diatas tanah yang menjadi Objek JaminanHak Tanggunggan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 08/Banua Barutanggal 08 November 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1864/93tanggal 09 Desember 1993 dalam hal ini disebut sebagai obyeksengketa kepada Tergugat II selama 2 tahun;6.

Bahwa nilai sewa obyek sengketa yang berdiri diatas SertipikatHak Milik Nomor 08/Banua Barua tanggal 08 November 1994, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 1864/93 tanggal 09 Desember 1993,sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) selama 2 tahun dansemuanya diambil dan dinikmati sendiri oleh Tergugat III;7. Bahwa oleh karena Tergugat mendesak Tergugat III untuk segeramelunasi utang Alm. H.

Djamaluddin, maka obyek sengketa yang berdiriHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Poldiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 08/Banua Barua tanggal 08 November1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1864/93 tanggal 09 Desember1993 dijual oleh Tergugat IIl kepada Tergugat II melalui proses lelangtertutup yang dilaksanakan Tergugat dengan nilai sebesarRp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah);8.

(seratus tiga puluh tujuh meter persegi) yangmerupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 08/Banua Baruatanggal 08 November 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1864/93tanggal 09 Desember 1993 dan saat ini berdasarkan adalah merupakanmilik dari Alm. H.

DJAMALUDDIN, Tanggal 08 Nopember 1994 serta Surat UkurNo. 1864/1993, yang terletak di Desa Banua Baru, Kecamatanwonomulyo, Kabupaten Polmas.Hal ini sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PolewaliNomor: 190/PEN.Eks.Pdt/2003/PN.Pol., Tanggal 25 Agustus 2003dengan Berita Acara~ Risalah Eksekusi Lelang Nomor:190/Pdt.

dengan cara membelinya: Bahwa selanjutnya Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH; Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mengantarkan 1 (satu) paketkecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

dengan cara membelinya: Bahwa selanjutnya Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH: Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mengantarkan 1 (satu) paketkecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH: Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mnengantarkan 1 (satu) paket Hal (17) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us /2013/PN.Bks :kecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

JJUL (DPO)berangkat ke Desa Balam dengan menggunakan 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1864 DA, untuk berjualan minyak goreng;: Hal (19) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us/2013/PN.Bks:Bahwa sesampainya di Desa BalamRohil sekira jam 14.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi DUTA ARDIANSYAH,dan sdr.

IJUL (DPO)berangkat ke Desa Balam dengan menggunakan 1 (satu) Unit Hal (22) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us /2013/PN.Bks :Mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1864 DA, untuk berjualan minyak goreng:Bahwa sesampainya di Desa BalamRohil sekira jam 14.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi ALAN HARIKUSUMA,dan sdr.

1864/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1864/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan