Para Terdakwa sudahmendapatkan keuntungan dan sebaliknya negara telah dirugikan baikdari sektor pendapatan melalui retribusi maupun kerugian dari segilingkungan hidup karena melakukan penambangan terhadap tanah urugdan kerikil serta karang dan pasir sirtu sehingga tentu akan berdampakterhadap kelangsungan dan kelestarian lingkungan ;Bahwa kesalahan Terdakwa Il yaitu melakukan kerja sama denganTerdakwa yang mengaku sebagai pemilik areal pada lahan atau arealtersebut padahal bukan miliknya apalagi

Jend Sudirman 1.404.500, 7 Beli sirtu untuk urug calon RPA di Psr Nglejok 12.250.000,8 Perbaikan talang Pasar Suru Kec. Geyer ; 925.000,i) Pemeliharaan kendaraan dinas K 9501 F : 629.000,10 Biaya SPPD Sdr. Muryanto / Darso ke Solo / Pasar2 1.500.000, 11 Perbaikan kantor Pasar Hewan Ketitang 4.484.000,12 Beli kertas HVS/Penggandaan UPTD Psr Godong : 625.000,13 Uang lembur staf UPTD Godong 225.000,14 Beli mesin Jetoump KM/WC Pasar Godong 3.500.000,15 Pasang keramik /paving halaman kantor JI. A.

Jend Sudirman 1.404.500, 7 Beli sirtu untuk urug calon RPA di Psr Nglejok 12.250.000,8 Perbaikan talang Pasar Suru Kec. Geyer 925.000,9 Pemeliharaan kendaraan dinas K 9501 F 629.000,10 Biaya SPPD Sdr. Muryanto / Darso ke Solo / Pasar2 1.500.000, 11 Perbaikan kantor Pasar Hewan Ketitang 4.484.000,12 Beli kertas HVS/Penggandaan UPTD Psr Godong : 625.000,13 Uang lembur staf UPTD Godong 225.000,14 Beli mesin Jetoump KM/WC Pasar Godong 3.500.000,15 Pasang keramik /paving halaman kantor JI. A.

Jend Sudirman 1.404.500, 7 Beli sirtu untuk urug calon RPA di Psr Nglejok 12.250.000,8 Perbaikan talang Pasar Suru Kec. Geyer 925.000,9 Pemeliharaan kendaraan dinas K 9501 F 629.000,10 Biaya SPPD Sdr. Muryanto / Darso ke Solo / Pasar2 1.500.000, 11 Perbaikan kantor Pasar Hewan Ketitang 4.484.000,12 Beli kertas HVS/Penggandaan UPTD Psr Godong 625.000,13 Uang lembur staf UPTD Godong 225.000,14 Beli mesin Jetoump KM/WC Pasar Godong 3.500.000,15 Pasang keramik /paving halaman kantor JI. A.

Sudirman yang dipinjamkan dari pungutanilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayaurugan sirtu di lokasi Pasar Nglejok yang direncanakan untukmemindah mendesak Pasar Ayam dan TPA Pasar Glendoh yangdipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang PasarGodong.Halaman 63, Putusan No: 20/Pid SusTPK/2014/PT SMG.10.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayaperbaikan talang Pasar Suru yang dipinjamkan dari pungutan ilegaliuran

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Selanjutnya Terdakwa untuk melaksanakan tugas pengawasan proyek tersebut,berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kabupaten Batang: 050/08/2007 tanggal 28 Juli 2007 dan SuratPerintah Kerja Nomor: 050/09/SPK/BM/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007, dengan lingkuppekerjaan melakukan pengawasan tehnis yaitu melaksanakan pengecekan secara cermat,pengukuran dan perhitungan volume pekerjaan, namun dalam pelaksanaannya Terdakwatidak

Adukan 1 Pc:2 Ps m2 12.217,50 62,73 110,356 Ls Drainase dengan PVC dan ijuk Bh 3.500,00 40,00 37,00SUB TOTAL BAGIAN IIIl PEKERJAAN JALAN DANSALURAN TEPI1 Ls Pembersihan Lapangan m2 440,00 5.000,00 2.333,002 6.4 Galian Tanah Keras m3 19.667,50 9.246,70 2.416,703 6.12 Urugan Tanah Dipadatkan m3 62.650,00 923,30 292,004 K.516 Telford m3 151.781,25 458,89 403,00i K.722 Beton struktur kelas K225 m3 556.286,49 899,88 1.183,80 Bekisting 48.475,00 1.439,81 30Lapis Penetrasi 42.355,07 500,60 17.284,00Urugan sirtu

/2021/PN Srh, tanggal 9 September 2021 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah secara elektronik pada tanggal 25 Januari 2021 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2021/PN Srh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sekitar bulan Desember 2005, Tergugat datang kepada Penggugatuntuk menawarkan material berupa : batu koral, pasir batu (sirtu

Saragih semasa hidupnya telah salingsepakat untuk menyerahkan kepada Penggugat, antara lain:1) Menyerahkan material berupa bato koral, pasir batu (sirtu) dan tanahtimbun yang terkandung di dalam tanah miliknya kepada Penggugat;2) Menyerahkan Objek Tanah Sengketa sebagai jalan transportasi usahaPenggugat;24. Berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, disebutkan :Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 481/Pdt/2021/PT MDN25.26.27.28."

meter berbatas dengan tanah Gomal Saragih.tidak ada penyerahan dalam bentuk apapun dan tidak ada dicantumkandalam pasal 4 Surat Perjanjian Pengambilan Batu Koral, Sertu danTanah Timbun tertanggal 06 Januari 2006.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat terkecualliyang diakui dengan tegas.Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bulan Desember 2005 Tergugat datang kepada Penggugatmenawarkan material berupa :batu koral,pasir batu (sirtu

Volume cincin pondasi Sumuran dimeter 80 cm dalam kontrak144,0 meter, dari gambar rencana 108 meter, relisasi 102meter;104.Posisi pilar baru tidak dibuat sejajar dengan pilar lamasehingga semakin menambah jumlah bangunan yangmempersempit penampang alr;5.Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakanalat...alat excavator untuk menggali, karena pada saat itupermukaan air Sungai masih tinggi maka dibuatlah jalanpenghubung menuju lokasi pilar dengan cara menimbundengan memanfaatkan material sirtu

Pekerjaan pondasi tiang Sumuran kontraktor menggunakanalat excavator untuk menggali, karena pada saat itupermukaan air sungai masih tinggi maka dibuatlah jalanpenghubung menuju lokasi pilar dengan cara menimbundengan memanfaatkan material sirtu. disekitar lokasi kerja dansetelah...setelan excavator dapat mencapai lokasi pilar maka dilakukanpenggalian berbentuk kolam segi empat dimana keempatsisinya merupakan bendungan kecil akan tetapipenggaliannya tidak cukup dalam;276.

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakanalat excavator untuk menggali, karena pada saat itupermukaan air sungai masih tinggi maka dibuatlah jalanpenghubung menuju lokasi' pilar dengan cara menimbundengan memanfaatkan material sirtu disekitar lokasi kerja dansetelan excavator dapat mencapai lokasi pilar maka dilakukanpenggalian berbentuk kolam segi empat dimana keempatsisinya merupakan bendungan kecil akan tetapipenggaliannya tidak cukup dalam;.

Tanah:Diperlukan + 300 (tiga ratus) truck dump puso dengan muatan 25 (duapuluh lima) kubik pasir batu (sirtu) untuk mengurug tanah sawah sawahseluas + 4.612 m? (empat ribu enam ratus dua belas meter persegi)sehingga sejajar dengan jalan alternatif Tegal Purwekerto lalu diratakandan dipadatkan agar mampu dilewati truck tronton bermuatan 50 (limapuluh) ton jagung atau padi;b. Bangunan:Bahwa diatas tanah tersebut berdiri: Bangunan seluas + 300 m?

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan : sesuai dengan penghasilanya suamihalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Bglmenanggung: nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri, serta biayarumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dipandang patut dan layak apabila Tergugat Rekonvensi sesuai dengankesanggupan dan kemampuannya sebagai usaha sirtu

Gowa tidakdilengkapi Surat izin Usaha Panambangan (IUP);Bahwa daerah dilokasi Penambangan tersebut tidakdibiarkan melakukan Usaha Penambangan pasir;Bahwa sebabnya sehingga tidak dibiarkan melakukanUsaha Penambangan pasir di daerah tersebut karenabisah merusak dampak lingkungan sesuai dengan hasilstudi kelayakan;Bahwa setahu saksi saat ini baru satu jenispertambangan yaitu bahan mineral bukan logam danbatu an berupa tanah pasir, sirtu, baru kali dan batugunung di daerah tersebut;Bahwa setahu saksi

S9241UP berjalan dari utara ke arahselatan atau dari arah Mojosai ke arah Pasuruan bermaksud ke arah Ngorountuk sirtu, dengan kecepatan kurang lebih sekitar 90 Km/jam sesampainyadi tempat kejadian kecelakaan lalu lintas saya mendahului kKendaraan DumpTruck yang tidak tahu identitas didepan saya dari sisi sebelah kanankemudian saya melihat sekitar 50 meteran ada kendaraan dari arahberlawanan ada kendaraan Tronton kemudian saya mengerem kemudian takterkendali kendaraan say menabrak.e Bahwa pada saat

realisasi volume Asphlat AC BC adalah sebesar Rp1.408.998.712,42(satu miliar empat ratus delapan juta sembilan ratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus dua belas koma empat puluh dua rupiah) untuk pekerjaanAsphlat AC BC dengan volume547,50 m* dan agregat dengan jenis agregatpecah mesin dengan harga satuan Rp2.573.513,63, padahal senyatanyavolume Asphlat AC BC yang terpasang adalah 460,77 m bukan 547,50 mdan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu

realisasi volume Asphlat AC BC adalah sebesar Rp1.408.998.712,42(satu miliar empat ratus delapan juta sembilan ratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus dua belas koma empat puluh dua rupiah) untuk pekerjaanAsphlat AC BC dengan volume547,50 M dan agregat dengan jenis agregatpecah mesin dengan harga satuan Rp2.573.513,63, padahal senyatanyavolume Asphlat AC BC yang terpasang adalah 460,77 M bukan 547,50 Mdan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu

sebanyak 86,73 m3 dimana seharusnya volumeAsphalt ACBC yang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak)sebanyak 547,50 m* tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak 460,77m, selain itu, berdasarkan Keterangan Ahli terdapat ketidaksesuaian jenisagregat yang terpasang dengan spesifikasi teknis dalam surat perjanjiandimana dalam surat perjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecahmesin sedangkan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuranantara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu

Bahwa berdasarkan fakta persidangan keterangan Ahli Audit BPK tanggal 7Desember 2015, benar spesifikasi asphalt yang dipergunakan adalah jenisACBC dan sesuai dengan Kontrak, bahwa hanya terjadi pebedaanKomposisi agregat halus dan kasar, dan belum ada perhitungan daya tahanantara batu pecah dengan batu bulat sirtu, karena diperlukan waktu yangpanjang untuk mengukur selisin ketahanannya, dan BPK tidak mengkajisampai kesitu, jelas perbedaan komposisi agregat batu bulat sirtu dan batupecah tidak merubah

penambangan di KaliSemut yang dilakukan oleh Terdakwa; sedangkan Terdakwa telah mendapatkanHalaman 3 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Bitpengetahuan sebelumnya bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Semut adalahmilik perusahaan negara (PERUM) JASA TIRTA.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hotma Silalahi dari Dinas Energi danSumber Daya Mineral Propinsi Jawa Timur menerangkan bahwa barang buktiberupa pasir tersebut termasuk ke dalam komoditas tambang golongan D yaitubatuan kerikil berpasir alami (sirtu

Jalan masuk ke lokasi PLTMH belum dilakukan perbaikan dengantambahan sirtu sesuai pemeriksaan (pertama);Pekerjaan pemasangan jaringan ke rumahrumah sebanyak 200 unit tidaksesuai RAB (Rencana Anggaran Biaya);Kompensasi tambahan Tiang Listrik sebanyak 7 (tujuh) Tiang denganukuran diameter 4,3,2 dan 3,2, yang Panitia Pemeriksa tidak masukkandalam Laporan hasil pemeriksaan Il, tetapi dalam kontrak tidak adakompensasi tambahan Tiang Listrik.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Ketua Panitia Pemeriksa BelanjaModal

Jalan masuk ke lokasi PLTMH belum dilakukan perbaikan dengantambahan sirtu sesuai pemeriksaan (pertama);.

berupadokumen hasil temuan 26 Januari 2008 yang diperlihnatkan dalampersidangan;e Bahwa Tiang Listrik, Pengadaan Tiang Listrik sebanyak 60 tiang yangberukuran diameter 4,3,2 (dim) namun dalam pelaksanaannya 20 TiangListrik sesuai ukuran diameter 4,3,2 (dim), 40 Tiang Listrik lainnya tidaksesuai dengan bestek ukurannya hanya diameter 3,2 (dim);e Bahwa Pengecoran Tiang Listrik dalam sawah perlu ditinggikan corannyapaling sedikit 20 cm; Jalan masuk ke lokasi PLTMH belum dilakukanperbaikan dengan tambahan sirtu

bukti berupa dokumen hasil temuan 26Januari 2008 yang diperlihatkan dalam persidangan berupa, yaitu PengadaanTiang Listrik sebanyak 60 tiang yang berukuran diameter 4,3,2(dim) namundalam pelaksanaannya 20 Tiang Listrik sesuai ukuran diameter 4,3,2 (dim) 40Tiang Listrik lainnya tidak sesuai dengan bestek ukurannya hanya diameter3,2 (dim);Bahwa Pengecoran Tiang Listrik dalam sawah perlu ditinggikan corannyapaling sedikit 20 cm, jalan masuk ke lokasi PLTMH belum dilakukan perbaikandengan tambahan sirtu

Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3.

Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M6.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (duapuluh juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluhtiga sen).3.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (duapuluh juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluhtiga sen).Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasangan

Mitra AgungIndonesia51Benar bahwa dari hasil survey yang dilakukan bahwa banyak ditemukan yang tidak sesuaidengan RAB, yaitu untuk timbunan tanah oprit tidak dilakukan membuang seluruh opritlama sehingga timbunan tanah yang lama seluruhnya dipakai, setelah dilakukan blok pitditemukan timbunan tanah oprit hanya sekira setebal 40 cm, untuk Agregat C yangdigunakan adalah sirtu yang diambil dari pantai, untuk pasangan batu mekanik ditemukanadanya besi tulangan yang tidak dipasang, patok pengarah yang

Hasil identifikasimenunjukan bahwa material merupakan campuran antara sirtu dengan tanah liatsehingga harga satuan material tersebut kurang dari harga satuan yangditentukan sebagai agregat kelas C.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (dua puluhjuta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluh tigasen).3.

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan = alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan air sungaimasih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menuju lokasi pilardengan cara menimbun dengan memanfaatkan material sirtu di sekitarlokasi kerja dan setelah excavator dapat mencapai lokasi pilar makadilakukan penggalian berbentuk kolam segi empat dimana keempatsisinya merupakan bendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidakcukup dalam;.

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan air sungaimasih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menuju lokasi pilardengan cara menimbun dengan memanfaatkan material sirtu di sekitarlokasi kerja dan setelah excavator dapat mencapai lokasi pilar makadilakukan penggalian berbentuk kolam segi empat dimana keempatsisinya merupakan bendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidakcukup dalam;6.

GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas melakukanpekerjaan pondasi tiang sumuran menggunakan alat excavator untukmenggali, karena pada saat itu permukaan air sungai masih tinggimaka dibuatlah jalan penghubung menuju lokasi pilar dengan caramenimbun dengan memanfaatkan material sirtu disekitar lokasi kerjadan setelah excavator dapat mencapai lokasi pilar maka dilakukanpenggalian berbentuk kolam segi empat dimana keempat sisinyamerupakan bendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidak cukupdalam;Bahwa

.* Bahwa sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk masingmasing paket pekerjaan ditentukan jenis kegiatan atau belanja dan biaya berupa adalah Upah tenaga kerja (Tukang dan Pekerjaan), Beli bahan berupa Semen, Pasir, Kerikil, Sirtu, Papan Bakisting, paku, minyak bekisting dan air, alatalat berupa gerobak, cangkul, sekop dan ember serta biaya umum lainnya dengan jumlah masingmasing paketnya Rp49.990.000,. sehingga keseluruhannya berjumlah 40 X Rp49.990.000, =Rp1.999.600.000, (Satu milyar sembilan

Sirtu untuk 40 (empat puluh) paket pekerjaan sebanyak 192 M3dengan anggaran sejumlah Rp19.200.000,e. Papan bekisting untuk 40 (empat puluh) paket pekerjaan sebanyak 7,60 m3 dengan anggaran sejumlah Rp14.214.160,f. Paku untuk 40 (empat puluh) paket pekerjaan sebanyak 81,7 kgdengan anggaran sejumlah Rp1.344.450,g. Batu kali sebanyak 720 M3 dengan anggaran sejumlah Rp18.000.000,3. Biaya pembelian alat berupa :a.

melaksanakan pekerjaan tidak mengetahu adanya kewajiban untuk mengawasi danmelaporkan hasil pelaksanaan pekerjaan sehingga Kelompok Masyarakat tidak melakukan pengawasan pelaksanaan pekerjaan serta tidak pernah membuat laporan apapun tentang pelaksanaan pekerjaan tersebut.** Bahwa sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk masingmasing paket pekerjaan ditentukan jenis kegiatan atau belanja danbiaya berupa adalah Upah tenaga kerja (Tukang dan Pekerja) Beli bahan berupa Semen, Pasir, Kerikil, Sirtu

Sirtu untuk 40 paket pekerjaan sebanyak 192 M* dengan anggaran sejumlah Rp 19.200.000,e. Papan bekisting untuk 40 paket pekerjaan sebanyak 7,60 m? dengan anggaran sejumlah Rp 14.214.160,f. Paku untuk 40 paket pekerjaan sebanyak 81,7 kg dengan anggaran sejumlah Rp 1.344.450,g. Batu kali sebanyak 720 M? dengan anggaran sejumlah Rp 18.000.000,3. Biaya pembelian alat berupa :a. Gerobak untuk 40 paket pekerjaan sebanyak 40 buah dengananggaran sejumlah Rp. 18.800.000,b.

Memperoleh persetujuan tertulis terlebih dahulu dari pihak Kedua, apabila pihakPertama pada saat dan/atau dikemudian hari memberikan sebagian dan/atauseluruh hak pemanfaatan dan/atau menjual tanah, sirtu, batu dan pasir sertabangunanbangunan yang diperoleh dari area tanah kepada pihak lain.7 Adapun dalam pasal 3 perjanjian aquo diatur tentang hak dan kewajiban PENGGUGATselaku Pihak Kedua yang mana dinyatakan bahwa :Pihak Kedua berhak melakukan halhal sebagai berikut :11aMendapatkan dan memperoleh

PUTUSAN No. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr.tanda/sirtu/ pasir yang digali dan diambil dari area TANAH untuk jangkawaktu yang tidak terbatas.e Bahwa Pasal tersebut sangat merugikan TERGUGAT dan PENGGUGATtidak pernah menyampaikan hal tersebut kepada TERGUGAT sebelumTERGUGAT menandatangani Perjanjian.f Bahwa bagaimana mungkin TERGUGAT akan menandatangani Perjanjiandimana apabila Perjanjian tersebut berakhir dengan alasan apapun,PENGGUGAT dapat menguasai tanah milik TERGUGAT untuk jangkawaktu yang tidak terbatas.g

Pasal 7 : Berakhirnya Kesepakatan2 huruf C atas berakhirnya PERJANJIAN ini dikarenakan alasan apapun juga, makaPIHAK PERTAMA tetap harus memberikan ijin kepada PIHAK KEDUA untukmenggali dan/atau mengambil dan/atau memanfaatkan tanah/batu/sirtu/pasir yangdigali dan diambil dari area TANAH untuk jangka waktu yang tidak terbatasPasal 8 : Pilihan Hukum dan Penyelesaian Perselisihan2 Apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai, maka perselisihan atauperbedaan pendapat tersebut harus diselesaikan

Soppeng tahun 2017 ;