pokoknya Anak tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan orang tua Anak yang pada pokoknya iaselaku orang tua masih sanggup dan mampu untuk membimbing Anak menjadipribadi yang lebih baik lagi;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primatr;Bahwa Anak AMOS GULO ALIAS AMOS bersama saksi ADE NASUTIONAls ACIL (Penuntutan Terpisah) sesuai dengan peranannya masingmasingpadahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20

No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Anak;Subsidair;Bahwa Anak AMOS GULO ALIAS AMOS bersama saksi ADE NASUTIONAls ACIL (Penuntutan Terpisah) sesuai dengan peranannya masingmasingpadahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Samping Ruko MFityang terletak di Jl.

Saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Anak telah mengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil Anak tersebut adalah 1 (satu) unit handphonepppo A83 milik saksi;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekirapukul 12.00 Wib

Saksi Ade Setiawan Nasution Alias Dedek Alias Acil, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,saksi dan Anak telah mengambil barang milik Meriyenti Alias Lim Mei Yen;Bahwa barang yang diambil saksi dan Anak tersebut adalah 1 (satu) unithandphone oppo A83;Bahwa awal kejadian tersebut bermula

LabuhanbatuBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Anak telah mengambil barang milik Meriyenti Alias Lim Mei Yen;Bahwa barang yang diambil Anak tersebut adalah 1 (satu) unit handphoneoppo A83;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal2 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib. saksi bertemu dengan Anakditempat kostnya yang

Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi MAHMADAH, SPD Binti JAFAR (Alm) Saksi benar saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa benar pada saat kejadian ruang guru sedang sepi karenasebagian guruguru yang lakilaki sedang solat jumat; Bahwa benar terdakwa

MADALI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Dadang dan Jarkasih yang juga kehilanganLaptopnya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakaw

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Pada hariJumat tanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib di SMPN CisokaTangerang;2.

terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20

Bahwa akhirnyaterdakwa diamankan dibawa kemudian oleh anggota Kepolisian kekantor PolresBengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019,

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20 Wib bertempat disebuah warung milik saksi Yohanes AnakBeen yang beralamat di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang langsung

Saksi Marsudi Eko Santoso, setelan bersumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Reserse Kriminal Kepolisian ResorBengkayang yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 WIB di warungkopi yang terletak di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang;Bahwa berawal dari informasi masyarakat setelah dilakukanpenyelidikan ternyata dari Terdakwa ditemukan kertas seperti

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMIN (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor61/Pid.Sus/2018/ PN Son, tanggal 26 Juli 2018 dalam perkaraterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaansebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAP> Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20 Wit, ketika koroban PAUL TAN yang hendak pulang darikampus STPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik) denganmengendarai mobil keluar dari kampus tibatiba terdakwa RUDOLFRENYAAN Alias Rudi datang dengan mengendarai juga mobillangsung maju dan menghampiri mobil yang dikendarai oleh korbansehingga korban langsung mengarahkan mobil yang

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20 Wit, atau setidak tidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2017, atau setidak tidaknya padasuatu hari di tahun 2017 bertempat di jalan Kapitan Pattimura LorongYohanes Rasul Kelurahan Tampa Garam Distrik Sorong Barat tepatnya diKampus STPK (Sekolah

perkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Ssesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atua dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri atau orang lain dengancara rangkaian peristiwa sebagai berikut :> Adapun awal daripada perbutan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

Saksi NICK UMBARA DIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di Jl.

Saksi ALRAYZOND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di JI.

golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

186/Pid.Sus/2019/PN BIs.rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa saksi NICK UMBARA DIKA dan saksi ALRAYZONDmelakukan penangkapan terhadap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

2009tentang Narkotika, Dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memilik ijin yang sah daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

O6 yang menyaksikanpenggeledahan; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekira jam 12.20 Wib tempat di Jalan Jambu RT. 06Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul12.20 Wib pada saat saksi berada di rumah saksi di Jalan Jambu RT. 06saksi ada ditemui oleh 1 (Satu) orang Petugas Kepolisian dari PolresGunung Mas kemudian menyampaikan

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.01, berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, beratpenimbangan akhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.02, berat penimbangan awal sampel Netto 0.0602 gram, beratHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN kKdipenimbangan akhir 0.0529 gram, dan sampel uji 0.0073 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Jumlah Penimbangan awal sampel netto 0.4017 gram, penimbanganakhir sampel netto 0.3876 gram, dan sampel uji keseluruhan 0.0141gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kimia disimpulkan bahwaBarang

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kdiakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Nama sampel No.

,M.Farm., selaku Kepala Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari dengan hasil pemeriksaan (dua) sachetberisi serobuk Kristal putih BBO1l sd BBO2 (Kode Sampel433/PC/OB/12.20, dengan kesimpulan benar mengandungMetampetamin Narkotika Golongan I, terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentangPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika3.

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiBENNY REJA dan saksi SAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB,bertempat di Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BENNY REJA dan saksiSAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto AliasNando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabu tersebut, saksi FernandoDimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando Dimesto Alias Nando yangmeletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksi SamsulHamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto Alias Nando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabutersebut, saksi Fernando Dimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando DimestoAlias Nando yang meletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksiSamsul Hamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando besertabarang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjutdan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.. Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.. Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00..

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wib.Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.contre e Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibGo NO aA FWDBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa 2 ke terdakwa 1berdasarkan merk dan jenisnya antara

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN MigSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

BUNGKUK Bin MUNANDARpada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 , bertempat di dalamrumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds. Pagerluyung Kec.

Saksi SUDARMAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec. Gedeg Kab.

Saksi MOCHAMAD SOFFAN ARIF yang oleh karena tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik) Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec.

2012berkesimpulan bahwa barang Nomor : 2646/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan dari perbuatan pidananya , sebagaimana tersebut padapembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah tanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, telah tanpa hakmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat

Nur Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

Husni Mubarok Alias Badrun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi danterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian sektor kalisat karenapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

(EyKanter dan Sr Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya, Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167);Menimbang, bahwa sengaja menurut Simons adalah merupakankehendak (de wil), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarangatau diharuskan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib,bertempat di Pinggir jalan depan sekolah