1656/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.14. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;15.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah di karuniai Seorang anak;;.Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NphII ;FEF yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxx Kab.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

1656/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao >oo =i.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx JakartaPusat Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Juni 2014, denganmemenuhi Syarat Rukun Nikah, sebagaimana tercatat dalam

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.kepada anak juga terhadap keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon sendiri ;7.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA.Slw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

1656/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Bks yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Xxxx /68/I/2012, tanggal 09 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam perkawinan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. BksHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Bks

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAZAKPAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 April2014, memberikan kuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. DanSEPTA CINTHIA IMANIA, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol No.45 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 4 dari 6 halamanHAKIM ANGGOTAtidDrs. H. NURIL HUDA, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :HAKIM KETUAtidDrs. H. SUYUDI, M.HumPANITERA PENGGANTItidH. SUBANDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

1656/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Put.No. 1656/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut; Bukti Tertulis1.

Put.No. 1656/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No. 1656/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat.

Put.No. 1656/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 H,oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, dan KHOIRULANWAR,S.Ag., M.H. dan Drs.

Put.No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1656/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.Bahwa, oleh karenanya sangat beralasanMengingat halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaPengadilanXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungf.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Him.22 dari 25 hlm. Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1656/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1656

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahruf Marjan bin Marjan)dan Pemohon II (Maeda Kurung binti Kurung) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1656

Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamad Kurung dan Ajudi Koris sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1656

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTB

1656/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan security, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Wonosari, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Susilo

khusustanggal 11 September 2019, yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:718/KK/IX/2019, tanggal 12 September 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaWonosari, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 12 September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinankami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mawasangka, 22 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 Januari 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bpp

1656/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ah 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di Rt.004,Rw.001, Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/35/IV/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, tanggal 27 April 2018, Kemudian bukti suratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saksi;1.

JUHRI, M.H.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TtdDrs. FUAD AMIN, M.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SH.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. PwtBiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1656/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1656/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama Lengkap : SAMSUL Bin SARWI;2. Tempat Lahir : Malang;3. Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Juli 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Namun Pendapat yang demikian keliru, karena sekalipunsaksi yang dihadirkan dan didengar keterangannya di sidangpengadilan secara kuantitatif telah melampaui batas minimumpembuktian, belum tentu keterangan mereka secara kualitatifmemadai sebagai alat bukti yang sah membuktikan kesalahanHalaman 10 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa.

Adapun saksi R.br.GultomHalaman 15 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYdan O.S.br Siahaan adalah keluarga dekat korban, karena ituketerangan mereka dinilai sangat subyektif dan meragukan.

Tetapi seorangHalaman 26 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa yang benarbenar tidak tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan seperti Karta dan Sengkon, kemudian dalamsidang oleh karena mereka betulbetul tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan, menyebabkan jawaban dan keterangan merekaberbelitbelit, lantas dijadikan alasan memberatkan hukumanterhadap mereka.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 31 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYttd ttdAchmad Subaidi, S.H.,M.H. Saurasi Silalahi, S.H.,M.H.ttdDolman Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Rudy, S.H.Halaman 32 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBY

1656/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017sederhana dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 NoPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg.TanggalNo.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017

1656/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ngeseng RT 020 RW 006, DesaKwangen, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Srbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SrHadi Suyoto S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. EDY ISKANDAR,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Sr

1656/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang, kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 19 Agustus 2003;2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatCO 2 ere cee creer eee nse eer ee eee er seer eran SE4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1656/Pdt.G/2017/PA.Tng

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasal darikeluarga atau setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, olehHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah~ Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

.::00+ , pada tanggal ................0: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::008 , pada tanggal ................0 dalam keadaanbeseeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 14 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll yall aii!

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reMM, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerhatikan BeritaAcara Sidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorPnitpn.No. 1656

Nuansa Kulim IndahBlok B2, Kelurahan Sialang Sakti KecamatanTenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1656/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:Hal. 1 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di kontrakan di Kalimatan selama 1 bulan, bulan Maret tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekHal. 2 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 11 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.12.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA. Trk.