1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 031/15/X1/2018 tertanggal 26 November 2018, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1794/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Mreaxa lak ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dan saat ini tinggal di Kab Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonberstatus Perawan, atau setidaknya keduanya tidak pernah ada ikatanperkawinan dengan pihak manapun;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Mr3.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sumberan RT. 008 RW. 002 Desa Sajen Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Mei 1995 di Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan PacetKab.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan alQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.MrFARID DAHLAN, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Mr

1794/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kos yang terletak di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar ;.

Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA Mkskepada Penggugat, Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan.

Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MHPanitera PenggantittdHariyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal. Put.No. 1794/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1794/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10

khusus tanggal09 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1794

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Februari1983, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta NikahNo. a:Hal 1 dari 5 hal.Penetapan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda.SBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MutakinPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 hal.Penetapan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Penetapan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1794/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1794/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1794/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3314066410890002, tempat lahir di Sragen, 24 Oktober1989 (umur: + 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DukuhBelangan Rt.02, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Propinsi

Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Jakarta, 6 Januari 1989 (umur: + 31 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Belangan Rt.02, DesaKaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1794

Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat PenggugatPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat XxxxxxXXXXXxatas diri Penggugat Xxxxxxxxxxx3.

Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Hakim Anggota,Drs Muh. MahtfudzPerincian Biaya Perkara :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1794 K/Pdt./2016

PUTUSANNomor 1794 K/Pdt./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MANNENG, bertempat tinggal di Desa Ujung Tanah, KecamatanMare, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Ali Imran, S.H., Advokat berkantor pada Lembaga Perlindungandan Penegakan Hukum beralamat di jalan Andi Mappanyukki Il,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi

Nomor 1794 K/Pdt/20162. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Cingke (alm) juga meninggalkanharta warisan berupa tanah perumahan dan kebun seluas 0,25 Hasebagaimana pada Surat Ketapan luran Pembangunan daerah atas namaCingke , Buku Penetapan Huruf C Nomor 69 P2, yang terletak di KampungBelawae, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.

Nomor 1794 K/Pdt/20164. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Rekonvensi untukmengosongkan tanah sengketa kemudian menyerahkan kepada ParaPenggugat Rekonvensi selaku ahli waris dari Bengnga almarhum;5.

Nomor 1794 K/Pdt/2016obyek sengketa pada Bengnga (suami Tergugat Monro).

Nomor 1794 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.,Biayabiaya :1. Meteral................ Rp 6.000,002. RedakSl............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00Jumllanh ................22 cece eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1794 K/Pdt/2016

1794/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap > Khairudin;2. Tempat lahir : Perbarakan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Juni 1996;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDN Tanggal O09 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 10 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Khairudin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasalHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDNNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

Dengan demikian dalamperkara a quo, dimana Pembanding/Terdakwa juga telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDNa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hakim Hakim Anggota, Hj.HASMAYETTI, S.H.M.Hum., dan ARDYDJOHAN,S.H., serta dibantu olen ROSELINA, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,HjHASMAYETTI, S.,H.,M.Hum..,. RUMINTANG, S.H.M.H.,ARDY DJOHAN, S.H.,Panitera Pengganti,ROSELINA, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1794/Pid Sus/2021/PT MDN

1794/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pulo, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat

tinggal di Desa Pulo, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal07 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdalam Register Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 07 Nopember 2016telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Pulo, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Hal 1 dari 13 Hal.Put.No.1794/Pdt.G/2016/PA.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak perempuan, berumur 1 tahun 11 bulan;4.

Ttd.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,, MUHAMMAD RIDHO, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHal 12 dari 13 Hal.Put.No.1794/Pdt.G/2016/PA.Srg.Ttd.HAMID SAFI,S.Ag,.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...................:.0:0eseeeeeeeeeeeeees/ RP 30.000,2. Biaya PIOSES .......... 0.6 ccs eee eeeeeeeeeeeeteetetteteseeeeeee RP 50.000,3. Panggilan ...................:c cee eeeeeeeeeeeteeeeeteeseeeeees RP 225.000,A. R@AAaKSL oo... eee cce ete eee tet tettestssttseeseees RD 5.000,5.

MAatelall ....cccccccccecccccee eee ete ete eteeeetsetsseeseess RD 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, MH.Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaanSEMGiri PACA LariQGal iis cswwosian ss: weermawe sss weurcemawe os wanna 665 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Hal 13 dari 13 Hal.Put.No.1794/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1794/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 16 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1794/Pdt.G/2020/PA.NgwKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ngawi;2.

Put No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1794/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah kakeknya yangmasih satu RT dan RW dengan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 136. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun 7bulan secara berturutturut dan sudah tidak pernah berhubungan lagi;7.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

1794/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1794/Pdt.G/219/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1794/Pdt.G/219/PA.Bjnry > Y ile Os Ae Cpolued So oY es re Ff oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjnpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan; Antara penggugat dan Tergugat sudah terjadi perpisahan selama 8 bulan; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y Iino) ke cash Lae! Sse!

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjndihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Rofii, M.H. Drs. H.

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjn

1794/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.SIwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KabupatenBrebes, selama /+ 4 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama diXXXX Kabupaten Tegal selama 6 tahun 5 bulan;4.

Putusan No. 1794/Padt.G/2019/PA.SIw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1794/Padt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang kemudian berpisah tempat kediaman bersama selama 5tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Slwtidak jelas alamat tempat tinggalnya yang berakibat antara Penggugat danTergugat sampai sekarang sudah berpisah selama 5 tahun , hal inimenunjukkan sikap Tergugat tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, oleh karena itu dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Slw

1794/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 01 Januari 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kKuasa kepada: Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1794/Pdt.G/2019/ PA.Smdg, tanggal 27Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Smdgtetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yangbaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PPNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;8.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan Pemohon, danTermohon tidak lagi mau melayani Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember2018;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10November 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0513/041/X1/2012 tertanggal 10 November 2012 dan Pemohon berstatusjejaka dan Termohon perawan;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523190104830003, tanggal O7 Maret 2019, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa ahirahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohonkurang terima atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha memberikan nafkah sesualkemampuannya;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa akibat pertengkarannya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 tahun;5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwitergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal selama kurang lebih 5(lima) tahun 2 (dua) bulan;7.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kec.Wiyung Kota Surabaya pada tanggal 18 Mei 2002 NO AKTE ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.103/10/V/2002.dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor UrusanAgama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Surabaya sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagi sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok Perkawinan No. 1Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan H.M.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1794/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenSidoarjo;2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Hj.

1794/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.