2136/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Pihak keluarga telahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.Pbgbeberapa kali berusaha merukunkan/memediasi Penggugat dan Tergugatagar mau rukun namun tidak berhasil;5.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.PbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.PbgHijriyah. Oleh kami Drs. H. M.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000, OCRp 20.000, 0(Rp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2136/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Semula pernah tinggal di KabupatenPangandaran, sekarang berdiam di KabupatenPangandaran , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di KabupatenPangandaran;Put, No, 2136/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2136/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No, 2136/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2136/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2136/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Anggrek Dusun RT.003 RW. 012 DesaMojokrapak XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan No.2136/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 6 bulan4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dantelah mempunyai seorang anak bernama : XXXXXXXXX umur 7 tahun.5.

Putusan No.2136/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak Roj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Jombang.3.

Putusan No.2136/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXX tanggal 17 Maret2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2136/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2136/Pat.G/201 8/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 2 tahun 1 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Lahir Tegal, 11 Nopember 2013dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2136/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2136/Pat.G/201 8/PA.SlwB.

Putusan No. 2136/Pat.G/201 8/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Slw

2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini Supaya memanggil serta memeriksa dan memberipenetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Menerima Permohonan permohonan Cerai GugatPenggugat;2. Menyatakan putus ikatan tali perkawinan antaraTergugat (Tergugat Konvensi) dengan Penggugat (Penggugat Konvensi)dengan talak satu bain sughraa;3.

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 7 tidaklah benar,akan tetapi Penggugat teipaksa kembali bekerja sebagai penyanyi di cafeHal 11 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sbydab malam hanyalahn semata mata demi menyambung hidup anak danibu adiknya dan pekerjaan Penggugat tersebut halal dan wajar;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar segala biaya perkara;Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonagar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 15 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 24 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

MUBAHI, S.H.Hal 25 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,1.176.000,5.000,6.000,1.267.000, (satu juta dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Put No 2136/Pdt.G/2018/PA.Sby

2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Oktober 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, yang berdasarkan surat kuasaInsidentil tertanggal 09 Nopember 2020 telah menguasakankepada

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0097/071/II/2014, tanggal 28 Februari 2014), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp467.500,00Putusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2136/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No 2136/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2136/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi. Untuk itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 2136/Pdt.G/2019/PA.BaDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 2136/Pdt.G/2019/PA.Ba

2136/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Krw. ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

/Pdt.G/2017/PA.Krw.. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Ptsn.Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Krw1.

Lalu mengusir Penggugat, kemudian Penggugat pulangHalaman 7 dari 14 Ptsn.Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Krwkerumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal dirumahorangtua Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Ptsn.Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Subarkah SH, MH.Panitera Pengganti,tidAhya SyarifuddinHalaman 13 dari 14 Ptsn.Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : NihilUntuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Krw

2136/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pedagang Online, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto, selama 8 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351612650394 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 09112012 telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/076/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, tanggal 22 April 2017, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2136/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DirumahOrangtua a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Nph

2136/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sro log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhsrabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.SrNopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.

Nomor 2136/Padt.G/2018/PA.Sr5. Bahwa kemudian puncaknya pada sekitar bulan November 2009Termohon pergi meninggalkan rumah Paman Pemohon hingga sekarangsudah kurang lebih 9 tahun lamanya dan tidak diketahui keberadaannya;6. Bahwa sebelum Termohon pergi Pemohon sudah sering kali memberinasehat kepada Termohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon sertamau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudahtidak mau lagi mengin dahkan;7.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Jenggrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor645.2/1143/X1/2018, tanggal 31 Oktober 2018 tentang kepergianTermohon selama kurang lebih 9 tahun, bermaterai cukup, (P3).B. Saksisaksi :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sr

2136/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkaaya, Kota Makassar,sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.B. Saksi :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa saksi selaku saudara kandung dan pihak keluarga telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maurukun dengan Tergugat..

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mkspenggugat dan tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mks

2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. NAMA ANAK, Jakarta 19 Oktober 2001;2.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518092585780002 tanggal 21 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Drs. H. MUSTHOFAZAHRON sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2136/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SNe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 04, Rw 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanb. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)c.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:dalla uo Lill dale gla gag jag 5M Ae 5 2 ce al 3 Putusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten kebumen untuk dicatat perceraian tesebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2136/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMINGAN

Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2136

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap dan tidakmeperhatikan kebutuhan penggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. H.I.NURUL WASIK,SH.

MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra.Hj.MUHLISOH ,MH MUHAMMAD HARITS,S.Ag.Panitera PenggantiTtdHj.SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2136/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 Jum 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/96/VI/2008, tanggal 18 Juni 2008; Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 22.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : n= nn nnn nnn neNomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 220222 2 22222222 3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.

,MH.Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3,45Pemanggilan. Redaksi. Meterai10: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 220.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 321.000,00Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

2136/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Krw.AEN FlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 Ptsn.No.2136/Pdt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa sejak bulan Desember 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihanHalaman 8 dari 13 Ptsn.No.2136/Pdt.G/2016/PA.Krwdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya selalu di penuhi oleh orangtua Tergugat dan orang tuaPenggugat;b.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No.2136/Pdt.G/2016/PA.KrwKetua Majelis,Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

,MH..Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2136/Pdt.G/2016/PA.Krw

2136/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA. Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 157/29/VII/1999, tanggal 14 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan.

Nomor 2136/Padt.G/2020/PA.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Umi Nadhiroh, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Krs

2136/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT010 RW 005 Desa Purwo Kencono Kec. Sekampung Udik Kab.Lampung Timur, Lampung.

Sekampung Udik Kab.Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O04 November 2021 =dengan register perkara Nomor2136/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2136/Padt.G/

Bahwa Pertengkaran dan percekcokan puncaknya ahir tahun2014 penyebabnya adalah Tergugat tidak ingin merubah kelakuannyabahkan Tergugat telah menikah lagi.Atas peristiwa ini Penggugat danTergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama berkisar kuranglebih 6 tahun 10 bulan dari tahun 2015 sampai sekarang, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2136

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Sdn