1656/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor :1656/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Surat Kaotmil Nomor : B/1656/XI/2016 tanggal 1 November 2016 tentangpanggilan menghadap persidangan Pengadilan militer II09 Bandung.6.

2016/IDIKtanggal 1 April 2016.: Bahwa Oditur militer telah memanggil terdakwa secara sah berdasarkan ketentuanpasal 140 UU RI Nomor 31 tahun 1997 sebanyak 6 (enam) kali berdasarkan suratpanggilan Oditur Militer sebagai berikut :Panggilan ke 1 Nomor : B/1105/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016.Panggilan ke 2 Nomor : B/1224/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016.Panggilan ke 3 Nomor : B/1350/1X/2016 Tanggal 7 September 2016.Panggilan ke 4 Nomor : B/1525/X/2016 Tanggal 7 Oktober 2016.Panggilan ke 5 Nomor : B/1656

Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 2175 (luas tanah 1656 m?), dan SHGB Nomor2176 (luas tanah 700 m2) hal ini diperkuat dengan keterangan saksi KintotEko Baskoro, MH, pada tanggal 8 Mei 2012 terjadi penggantian statussertifikat tanah dari SHM atas nama Iwan Sutiadi Sidarta menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) atas nama PT Dwi Panca);Bahwa sesuai keterangan saksi Drs. Kintot Eko Baskoro, MH, SHM Nomor1123/Kebon Jeruk, SHM Nomor 1124/Kebon Jeruk, SHM Nomor 1151/Kebon?

permohonan tersebut Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat mengeluarkan pengumuman Nomor 427/Peng30031737/11/2012 tanggal 23 Februari 2012 (dimuat disurat kabar harian RakyatMereka edisi jumat tanggal 24 Februari 2012) yang menyatakan bahwaSHM Nomor 1123/Kebon Jeruk SHM Nomor 1124/Kebon Jeruk SHM Nomor1151/Kebon Jeruk telah dinyatakan tidak berlaku lagi setelah diterbitkanSertifikat pengganti yaitu SHGB Nomor 2174 (luas tanah 462 m2) SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2175 (luas tanah 1656

1656/Pdt.G/2011/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut ''Pemohon"; melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

LAB : 1656/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atasbarang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,34 (nol koma tiga empat) gram milik terdakwa M.

LAB : 1656/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atasbarang bukti berupa :Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Tbh 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,34 (nol koma tiga empat) gram milik terdakwa M.

LAB : 1656/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S. Si.,Apt., dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang buktiberupa : 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,34 (nol koma tiga empat) gram milik terdakwa M.

., Para Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum BHD Law Firm, yang beralamatdi Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 1656/Kuasa/5/2019 tanggal 06Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada R.

dengan menolak gugatan Penggugat atau setidaknya menyatakantidak dapat diterima;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 02 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1656

Pol:LP/5875/1656/K/XI1/2008/Resju;Bahwa dalam laporan Tergugat Kepada Tergugat II melaporkanPenggugat telah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dan pengrusakan gembok;Bahwa akibat diprosesnya Laporan Polisi Tergugat oleh Tergugat Il,maka Penggugat menjadi tersangka;Bahwa setelah menjadi tersangka, Penggugat didakwa oleh Tergugat IIIsebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM933/JKTUT/02/2010, tanggal 21 Juni 2010; 202002020Bahwa saat Penggugat menjadi terdakwa dalam perkara Nomor

1656/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1656/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon = ;MELAWANweer eee eee TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan

SALINANPUTUS ANNomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Advokat, dengan surat Kuasa khusus tanggal 03Desember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1656/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 04 Desember 2013, selanjutnya

Pemohon dan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Pebruari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 4 Pebruari 2019 dibawah Register Nomor: 68/Pdt.P/2019/PN.Smg, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon di Serang pada tanggal 22 Desember 2015 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :NINDITA ANDI FAHRIZAL, ternyata pada kutipan akte nikahNo.1656

1656/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; Tergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan

1656/G/2014

1656/PDT.G/2012

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada: Sutowijoyo,S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Mastrip No. 145 SumbersariJember berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:1656

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1656/ist/1998 tanggal 07 Juli 1998,bermeterai cukup akan tetapi tidak dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1632/1999 tanggal 09 Pebruari 1999,bermeterai cukup akan tetapi tidak dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 19854/2009 tanggal 19 Oktober 2009,bermeterai cukup akan tetapi tidak dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.7);8.

Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut, maka perlu dikaji tentangbukti formil dari para pihak yaitu surat surat bukti bertanda P1 dari Para Penggugat42dihubungkan dengan surat surat bukti bertanda ParaTergugat I sampai dengan Tergugat Vpada nomor 3, maka dapat disimpulkan tanah objek sengketa sebelumnya milik TjokroDimedjo, hal ini terbukti dari bukti P1 yaitu didalam Sertifikat Hak Milik No.280 Tahun1983, menyatakan tanah dalam sertifikat adalah berasal dari Konversi dari C.1656, p

.77, d.I,Pekarangan, dan hal tersebut berkesesuaian dengan bukti surat dari Para Tergugat No.3 yaituadanya fotocopy sesuai dengan aslinya buku C Desa Blondo Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, jika Nomor C.1656, No.

satunya adalah Almarhum Sukirno/Suami Penggugat I ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut tidak adanya kejelasan bagaimana tanahsebelumnya milik TJOKRO DIMEDJO menjadi milik SUKIRNO dan dalam Sertifikat tanahtersebut adalah dari Konversi sesuai dengan Sertifikat SHM No.280 Tahun 1983 (Bukti P1),dan jika ditelusuri asal tanah tersebut dalam Buku C Desa menyatakan tanah berasal dari milikTJOKRO DIMEDJO sebagai mana Buku C Desa persil 77 tersebut, kemudian berubah atauberpindah menjadi Buku C Desa No.1656

Desa Nomor 129,Persil 77, d III, tanah kering, yang semula tanah tersebut berukuran 0314 da atau 3140 m2,yang dibagi kepada 8 (delapan) orang, dengan dihubungkan saksi dalam PemeriksaanSetempat yaitu ANANG NURWANTO sebagai Sekretaris Desa Blondo sekaligus sebagaiwakil dari Kantor Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, bahwa kecuali SUKIRNO, ke tujuhorang yang dibagi tersebut adalah ahli waris dari TJOKRO DIMEDJO, sedangakanSUKIRNO adalah orang lain, akan tetapi tanah SUKIRNO tercatat dalam buku C DesaNo.1656

Desa No.129 Persil 77 kemudian dipecah menjadidelapan bagian, salah satunya Alamarhum SUKIRNO sesuai dengan bukti Para Tergugat47nomor III, kemudian tanah tersebut telah tercatat didesa dalam Buku C Desa Nomor 1656,persil 77 dan telah berubah menjadi milik SUKIRNO ;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut tidak menjelaskan riwayat kepemilikan tanahyang dimaksud sebagai objek sengketa, yaitu TTOKRO DIMEDJO kepada RANU DIMEDJO;sehingga selanjutnya bila dihubungkan dengan keterangan saksi AMAT PANUT yangmengatakan

Lab : 1656 / NNF / 2018,tanggal 26 Maret 2018, yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboraturium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama RUDISAPUTRA Bin AINI berupa 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal bewarnaputin dengan netto 0,34 (nol koma tiga empat) di duga mengandungNarkotika milik terdakwa RUDI SAPUTRA Bin AINI dan saksi M.

Lab : 1656 / NNF / 2018,tanggal 26 Maret 2018, yang di tandatangani olen pemeriksa ZULNI ERMAdan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboraturium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama RUDISAPUTRA Bin AINI dan berupa 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal bewarnaputin dengan netto 0,34 (nol koma tiga empat) di duga mengandungNarkotika milik terdakwa RUDI SAPUTRA Bin AINI dan saksi M.

Lab : 1656 / NNF / 2018,tanggal 26 Maret 2018, yang di tandatangani olen pemeriksa ZULNI ERMAdan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboraturium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama RUDISAPUTRA Bin AINI dan berupa 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal bewarnaputih dengan netto 0,34 (nol koma tiga empat) di duga mengandungNarkotika milik terdakwa RUDI SAPUTRA Bin AINI dan saksi M.

Lab : 1656 /NNF / 2018, tanggal 26 Maret 2018, yang di tandatangani oleh pemeriksaZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh WakilKepala Laboraturium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama RUDI SAPUTRABin AINI dan berupa 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal bewarna putih dengannetto 0,34 (nol koma tiga empat) di duga mengandung Narkotika milik terdakwaRUDI SAPUTRA Bin AINI dan saksi M.

mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 40 (empat puluh)bungkus kertas warna cokelat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto 76 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan daundaunkering dengan berat Netto 38 gram 1 (Satu) Handphone Nokia Warna HitamMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab :1656

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab : 1656/NNF/2019tanggal 16 April 2019 dengan kesimpulan telah diperiksa 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 40 (empat puluh) bungkus kertaswarna cokelat masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto 76 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan daundaunkering dengan berat Netto 38 gram sehingga berat netto keseluruhan 114gram dengan kesimpulan daundaun kering tersebut

1656/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal