Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2019 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 823/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat: TN. BAHASILI PAPAN Tergugat: 1.Tn.THOMAS WANTASEN 2.NY.MIRAWATI PAPAN 3.PT. TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY
13322
  • Tng dengan "penuh tanggung jawab" adalah memperhatikanPerseroan dengan saksama dan tekun).(3) Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secarapribadi atas kerugian Perseroan apabila yang bersangkutanbersalah atau lalai menjalankan tugasnya sesuai denganketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2).(4) Dalam hal Direksi terdiri atas 2 (dua) anggota Direksi ataulebih, tanggung jawab sebagaimana dimaksud pada ayat (3)berlaku secara tanggung renteng bagi setiap anggota Direksi.Bahwa PENGGUGAT adalah
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
387178
  • Bahwa selain unsur "itikad baik", ketentuan Pasal 97 ayat (2) UUPerseroan Terbatas juga mensyaratkan tindakan pengurusan yangdilakukan oleh Direksi perseroan terbatas harus dilaksanakan dengan"penuh tanggung jawab" yang diartikan dengan memperhatikan perseroandengan seksama dan tekun (vide Penjelasan Pasal 97 ayat (2) UUPerseroan Terbatas).
    Pengurusan Perseroan Wajib Dilaksanakan Dengan Penuh Tanggung JawabMenurut Penjelasan Pasal 97 ayat (2), yang dimaksud dengan "penuh tanggungJawab"adalah memperhatikan Perseroan dengan "seksama" dan "tekun".Bertitik tolak dari Penjelasan pasal ini, kewajiban melaksanakan pengurusandengan penuh tanggung jawab adalah sebagai berikut:1) Wajib seksama dan berhatihati melaksanakan pengurusan (the duty of thedue care) Anggota Direksi dalam melaksanakan pengurusan Perseroanvajib berhatihati (the duty of
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6120
  • Sehingga kami pun tekun untuk mempelajari agama.
Register : 07-06-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 28 Februari 2013 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI M E L A W A N 1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES sebagai TERGUGAT - I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT - I DALAM REKONPENSI 2. SOFIAN, H.S.,S.E., sebagai TERGUGAT - II DALAM KONPENSI / PENGGUGAT - II DALAM REKONPENSI
9533
  • ribu dollar amerika), untuk itu Penggugatmemohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan cq Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, menghukumTergugatl...............18.19.20.Tergugat dan Tergugatll secara tanggung renteng untuk membayarkerugian meteriil Penggugat berupa biaya perkara sebesar US$ 5,000.00(lima ribu dollar amerika) 5Bahwa perbuatan Tergugatl, Tergugatll yang ternyata hanya mengajakPenggugat untuk BERJUDI telah melahirkan rasa bersalah karena sebagaiorang yang tekun
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Drs. TAMAN RATA SINGARIMBUN, vs EFFENDI. O, dkk
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 174 PK/Pdt/2016rapi, ternyata dapat memenuhi maksud dan tujuannya, namun sepandaipandai orang bersilat lidah sesekali terseleo juga, begitulah perkara a qua iniakan ketahuan tipu muslihatnya dan kebohongannya dengan menelusurisecara tekun jujur dan benar, kita ikuti secara saksama berikut ini:VI.Tahap pertama, mereka meminta/membuat surat keterangan kepada M.Yahya Harahap, S.H., Hakim Tinggi Medan untuk menandatangani SuratKeterangan Nomor 2171/74/Um/PT MDN, tanggal 28 Mei 1974..
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — AGUS ISKANDAR SYAH, DKK VS ADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (Bappebti), DKK
14277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim harus mengambil langkahlangkah untuk memelihara danmeningkatkan pengetahuan, keterampilan dan kualitas pribadiuntuk dapat melaksanakan tugas tugas peradilan secara baik;10.2.Hakim harus secara tekun melaksanakan tanggungjawabadministratif dan bekerjasama dengan Para Hakim dan pejabatpengadilan lain dalam menjalankan administrasi pengadilan;10.3.Hakim wajib mengutamakan tugas yudisialnya di atas kegiatanyang lain secara professional;10.4.Hakim wajib menghindari terjadinya kekeliruan dalam membuat
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/2011/PN.Sby.
Tanggal 20 Maret 2012 — ISMAIL ;
5322
  • Penambahan tenaga pengolahan 400.000 sampai jumlah 24.000.000 dimaksudpengolahan selanjutnya dibidang pembuangan limbah tahu tempe menemui kerawanan di wargalingkungan sehingga anggota pembersihan limbah dalam kurun jangka panjang lebih tekun danmerasa untung dibelikan Sapi perah/ Remosin/ Lokal. Yang menjadi tradisi limbahnya untukmakan sapi sebatas pembelian tidak tidak lebih 20 %dari dana yang diberikan Propinsi Jatim ;No.6.
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
6318
  • Pertimbangan Penggugat dan suaminya pulang dan melanjutkanpengobatan dan perawatan dinegaranya mengingat teknologi kedokteranyang lebin maju dan dan keadaan sekitar yang lebih nyaman karena lebihmengenal keadaan dan lebih dekat dengan keluarga;Bahwa setelan sampai di negara Penggugat, Penggugat tetap harusmenjalani perawatan secara rutin dan selain perawatan medis Penggugatjuga menjalani therapi fisik untuk melatin pergerakan lengan kanannya.Bahwa setelah menjalani secara tekun rangkaian pengobatan
Putus : 15-04-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 171/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 15 April 2011 —
7925
  • KARUNIA sehingga saksi menganggap bahwaterdakwa mampu untuk mengemudikan mobil dengan baik,disamping itu saksi melihat bahwa terdakwa tekun dalamberibadah terutama sholat lima waktu;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa sebelum terdakwamenjadi sopir di CV.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc vs HILMI AMINUDIN, Dkk
7794 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, tindakan hukum Judex Facti sangat disesalkan karena tidakprofesional dalam menjalankan tugas yudisialnya, tidak tekun, dan tidakterampil dalam melaksanakan tanggung jawab admistratif, sertamengabaikan faktafakta dan dalildalil yang diajukan Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat, Itu adalah sangat jelas merupakantindakan tidak profesional yang telah merugikan Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat;5.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IKE WIJAYANTO
198215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa, keluarga Terdakwapernah memberikan perhiasan sekitar 200 gram yang selanjutnya atasijin Terdakwa telah saksi jual untuk membangun saung saksi diGarut;Bahwa Terdakwa diberi mobil L300 warna biru oleh bapak mertua(MOHAMAD SAID,SH) pada saat tugas sebagai Hakim di Kediri danpindah tugas sebagai Hakim Tinggi ke Bengkulu;Bahwa oleh Terdakwa, mobil L300 tersebut digunakan usaha carterandengan disopiri sendiri sejak Tahun 1990 sehingga mendatangkanpenghasilan tambahan yang saksi tahu secara tekun
    Kediri, setelahpulang kerja menjalankan usaha sewa mobil dengan menyetir sendiri;Bahwa sebelum istri Terdakwa/Tanti bekerja sebagai PNS, ia bekerjasebagai karyawan swasta;Bahwa oleh Terdakwa, mobil L300 tersebut digunakan usaha carterandengan disopiri sendiri sejak Tahun 1990 sehingga mendatangkanpenghasilan tambahan yang saksi tahu secara tekun ditabung olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa setelah pindah tugas ke Bandung pada tahun 1997dan tinggal di rumah Jalan Timah, masih menjalankan usaha sewa mobilL300
    sebagaikakak kandung tertua dan saksi anak ke empat dari lima bersaudara;Bahwa saksi menyaksikan bahwa Terdakwa diberikan mobil L300warna biru untuk usaha waktu di Kediri dan mobil itu dibawa ke Bandungpada tahun 1997 dan dijual tahun 2000, kemudian diganti dengan mobilToyota Kijang Grand tahun 1995;Bahwa oleh Terdakwa, mobil L300 tersebut digunakan usaha carterandengan disopiri sendiri mulai Tahun 1990 sejak di Kediri sampai 1997 diBandung sehingga mendatangkan penghasilan tambahan yang saksitahu secara tekun
    Bandung, saksi kuliah hukum diUninus dengan biaya sendiri; Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa pernah diberi oleh Bapak saksisebuah mobil L300 warna biru yang kemudian oleh Terdakwadigunakan usaha carteran dengan disopiri sendiri mulai Tahun 1990sejak di Kediri sampai 1997 diBandung sehingga mendatangkanpenghasilan tambahan yang saksi tahu secara tekun ditabung olehTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa bertugas di Bandung, saksi tahu pada tahun2004 Terdakwa membeli rumah di Jalan Saturnus Bandung yangdikontrakan
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Hal tersebutmenunjukkan siapa yang lebih pandai dan pedulimengembangkan bakat si anak, pada anak kami si Ayu.Tergugat sendiri dengan tekun membimbingnya dan memotivasijuga mengantar setiap ada even.
Register : 18-05-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21 /Pdt.G/2015/PN Atb
Tanggal 21 Januari 2016 — - BERNADETHA ASURY - DKK lawan - BERNADUS BEREK - DKK
12360
  • Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IX;DAMIANUS TEKUN: Tempat dan tanggal lahir: Eban, 01071972 / 41 thn, Jeniskelamin: Lakilaki, Status: Menikah, Agama: Katolik, pekerjaan tani, Alamat: Aitiris1112131415B, Desa Meotroi Kecamatan Laen Manen Kab. Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X;BENYAMIN MAL MANEK: Tempat dan tanggal lahir: Hoineno, 18081974 / 39thn, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama : Katolik, pekerjaan tani, Alamat: Hoineno B,Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kab.
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178110
  • 485. 485.47 Wayan Darme 818.920 4.620 700 70058. 58.94 95. 95.48 Kastubi 854.500 9.500 000 00079. 10 102.49 Nyoman Meis 78.959.000 061.500 2.500 500199. 199.2650 Raun 262.400 2.400 210. 210.88 863. 863.51 Raun 019.720 3.220 500 500117. 117.83 208. 208.52 Ketut Warte 623.540 1.540 000 000KARYA TANI KIRI 164. 164.45 169. 169.1 Ketut Sugianto 281.080 0.580 500 500158. 161.83 2.954. 2.954.2 Raun 880.900 5.800 900 900158. 122.31 122.315.3 Made Dunia 36.465.380 781.100 5.720 72043. 43.97 (5.04 Nyoman Tekun
    1 977.480 2.480 00) (5.000)46. 46.335 Nyoman Tekun 2 332.080 2.080 375. 373.10 373.109.6 Siskin 2.390.500 500.000 9.500 5001 130. 19 190.7 Pak Ismawati 29.926.880 117.480 0.600 600143. 143.21 86. 86.8 Pak Eka 124.900 1.800 900 9001. 1.19 Riadi 104.800 04.800 149. 149.02 22. 22.10 Wayan Widhi Archa 006.800 9.300 500 500 Halaman 37 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 54. 55.06 143. 143.11 Edy Efendi 923.700 7.600 900 90020. 35.84 15.574. 15.574.12 H.
    Halaman 41 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 854.500 9.500 000 00079. 10 102.49 Nyoman Meis 78.959.000 061.500 2.500 500199. 199.2650 Raun 262.400 2.400 210. 210.88 863. 863.51 Raun 019.720 3.220 500 500117. 117.83 208. 208.52 Ketut Warte 623.540 1.540 000 000KARYA TANI KIRI 164. 164.45 169. 169.1 Ketut Sugianto 281.080 0.580 500 500158. 161.83 2.954. 2.954.2 Raun 880.900 5.800 900 900158. 122.31 122.315.3 Made Dunia 36.465.380 781.100 5.720 72043. 43.97 (5.04 Nyoman Tekun 1 977.480
    2.480 00) (5.000)46. 46.335 Nyoman Tekun 2 332.080 2.080 375. 373.10 373.109.6 Siskin 2.390.500 500.000 9.500 5001 130. 19 190.7 Pak Ismawati 29.926.880 117.480 0.600 600143. 143.21 86. 86.8 Pak Eka 124.900 1.800 900 9001. 1.19 Riadi 104.800 04.800 149. 149.02 22. 22.10 Wayan Widhi Archa 006.800 9.300 500 50054. 55.06 143. 143.11 Edy Efendi 923.700 7.600 900 90020. 35.84 15.574. 15.574.12 H.
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Pemohon jugamendapatkan penghasilan apabila melakukan tindakan kedokteran yangdilakukan diluar jam kerja, seperti perawatan yang dilakukan di rumah,melakukan tindakan khitan dan tindakantindakan kedokteran lainnya ;Bahwa berdasarkan pengalaman saksi, dalam melakukan tindakanperawatan kesehatan dirumah mendapatkan jasa sejmlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), tindakan khitan Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburuliah) dan tindakan biasa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, seandainya Pemohon tekun
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
CHRESTIAN TUHILATU
Tergugat:
1.DONNY TUHILATU
2.DANIEL TUHILATU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
10290
  • Soerang anak dati yang secara tekun dan terusmenerus megusahakan tanah datinya, maka usahanya melahirkan hak atastanah dan hasil usahanya. Bila tanah usahanya dikerjakan lebih intensif lagi,maka haknya atas tanahnya lebih kuat dan hak petuanan atas tanahnya makinlemah. Haknya atas tanah dan hasil usahanya dilindungi oleh hukum, baikHalaman 10 dari 77 hal.Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Ambhukum positif tertulis maupun hukum positif tidak tertulis.
    Soerang anak dati yang secara tekun dan terusmenerus megusahakan tanah datinya, maka usahanya melahirkan hak atas tanahdan hasil usahanya. Bila tanah usahanya dikerjakan lebih intensif lagi, makahaknya atas tanahnya lebih kuat dan hak petuanan atas tanahnya makin lemah.Haknya atas tanah dan hasil usahanya dilindungi oleh hukum, baik hukum positiftertulis maupun hukum positif tidak tertulis. Anak dati lain tidak dapat menuntutpembagian atas tanah usahanya.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0153/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • tersebut.Halaman 39 dari 46 HalamanPutusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa penetapan hak asuh anakanak yang masih kecildan di bawah usia mumayyiz tersebut karena secara filosofis kebutuhananakanak yang masih kecil dan di bawah usia mumayyiz itu lebin banyakkepada ibunya ketimbang bapaknya, dalam rentang usia tersebut seoranganak membutuhkan belaian dan kasih sayang seorang tbu untukmenumbuhkan jiwa kasih sayang dalam dirinya, disamping itu secarasosiologis seorang ibu jauh lebin sabar dan tekun
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6216
  • dan tentram kepada anakanak halini sangat diperlukan bagi Perkembangan fisik, pshikis dan mental serta kejiwaan anak;Menimbang, bahwa selain dari pada itu secara fsikologis sudah menjadiperistiwa notoir feiten yang diketahui semua orang bahwa mayoritas anakanak padaumumnya lebih dekat kepada ibunya karena memiliki kedekatan batin yang begitu eratdan kuat, apalagi anakanak tersebut masih kecil, hal ini bisa dimaklumi karena seorangibu pada umumnya lebih banyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet, tekun
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13844
  • Tetapi T.Ibersyukur Alhamdulillah dengan modal kejujuran,kepercayaan sahabat dan pelanggan, tekun, rajin,konsentrasi penuh dan dengan seni teknik berdagang bisalepas dari himpitan ekonomi malah bisa membantukeluarga, seperti membantu (hibah) biaya memasangkeramik rumah Zamruddin, selalu) meminjami"uang tanpabunga, dibayar kredit kapan saja, kepada Zarnruddin(Pl), setiap lebaran T.I dan T.II menghadiahkan anak,istri dan Zamruddin (PI) pakaian dan lain lain,menciptakan lapangan pekerjaan bagi orang
Register : 21-11-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 739/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — MARCELLA ZEFANYA CS >< ROSEWATY EFFENDY Alias RESEWATHY MONTERIE
6340
  • dalam hal ini pertanggungjawabannyaberada pada Direksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 97 Ayat (1), (2),(3), (4) dan (5) UU No. 40/ 2007 berikut ini:(1) Direksi bertanggung jawab atas pengurusan Perseroansebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat (1).(2) Pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), wajibdilaksanakan setiap anggota Direksi dengan itikad baik danpenuh tanggung jawab (Penjelasan Ayat (2) : Yang dimaksuddengan "penuh tanggung jawab" adalah memperhatikanPerseroan dengan saksama dan tekun