Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.TK Tanggal 25 Oktober 2011 — 1. PT.PUPUK SRIWIJAYA (PPD LAMPUNG ),2. CV.ANUGERAH MANDIRI, Gudang Jaka Utama,3. PT.UJUNG LIMA NUSANTARA, 4. PT .UJUNG LIMA NUSANTARA, 5. PT.CIPTA NIAGA / PT.Perusahan Perdagangan Indonesia (Persero)6. PT.BANK BUKOPIN, Cab.TANJUNG KARANG,
100 — 122
100 — 122
Turut Tergugat dari Tergugat yang diangkut olehMV.ERKAN METE yang menggunakan EMKL PT PERTA INSANA (Bukti T21).Bahwa Penggugat sendiri telah mengakui pada dalil gugatanPenggugat pada angka 18.B.1. alinea ke 6 bahwa Sdr. HafisKamel Kepala Gudang Jaka Utama (Turut Tergugat I!) pada tanggal01121999 telah menyerahkan pupuk KCL dari Gudang Jaka Utamamilik Tergugat kepada PPD Jawa barat yang diangkut oleh PTIntermoda Buana Trans.
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 139
220 — 139
PERHAL PEMBATALAN SURAT TERMOHON NOMOR:KA.302/XI/6/KA2017 TANGGAL 16 NOVEMBER 2017PERIHAL: PEMUTUSAN PERJANJIAN ATAS PEMANFAATANLAHAN DI EMPLASEMEN KAMPUNG BANDAN JAKARTAKOTA.1) Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdengan Perjanjian Kerjasama Pengembangan Dipo Kereta Apidan Pembangunan Pertokoan Emplasemen Kampung bandanJakarta Kota di hadapan Notaris Sujadi Jasin, SH, BandungNomor 156 tanggal 18 Maret 2004 (Bukti P1) sebagaimanatelah diubah dengan Akta Addendum Perta PerjanjianKerjasama
Hal ini juga Majelis Arbitrase dalam perkara No.33/2018/BANI BANDUNG pada halaman 66 67, += dalampertimbangannya:1) Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat denganPerjanjian Kerjasama Pengembangan Dipo Kereta Api danPembangunan Pertokoan Emplasemen Kampung bandan JakartaKota di hadapan Notaris Sujadi Jasin, SH, Banudng Nomor 156tanggal 18 Maret 2004 (Bukti P1) sebagaimana telah diubah denganAkta Addendum Perta Perjanjian Kerjasama Nomor 164 Tanggal 14Oktober 2004 (Bukti P2).
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
62 — 35
62 — 35
dengan Sdr.Muhammad dan saksi tidak keberatan.Bahwa pada saat itu saksi berkoordinasi dengan KPA dan tidak adakeberatan dari pihak KPA.Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Bupati masalah hutang piutang.Hal. 89 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus.T PK/2014/PN.MTRBahwa memang benar saksi mengetahui adanya pesta rakyat di KabupatenDompu.Bahwa pesta rakyat adalah kegiatan yang dilaksanakan Pemerintah Daerah,namun anggarannya tidak ada sehingga anggarannya dicarikan dari hutanghutang tersebut.Bahwa pelaksanaan perta
Saladin.Bahwa untuk hutanghutang tersebut saksi berkoordinasi dengan Sdr.Muhammad dan saksi tidak keberatan dan pada saat itu saksi berkoordinasidengan KPA dan tidak ada keberatan dari pihak KPA.Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Bupati masalah hutang piutang.Bahwa memang benar saksi mengetahui adanya pesta rakyat di KabupatenDompu.Bahwa pesta rakyat adalah kegiatan yang dilaksanakan Pemerintah Daerah,namun anggarannya tidak ada sehingga anggarannya dicarikan dari hutanghutang tersebut.Bahwa pelaksanaan perta
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 08/PID.SUS/2011/PT-MDN Tanggal 9 Agustus 2011 — SAWATOLOMBU ALS AMAFRANS
61 — 23
61 — 23
SURAT PERINTAH PENCAIRASP2D LS / 1.07.010 / 2009, TAI25.( satu ) Set BUKTI PEMBAYARAPOS JAGA OLEH CV.ANUGRAKENDARAAN PADA DINAS PERTA. 2009 DI DESA EHOSAKHSELATAN, YANG TERDIRI ATASa. SURAT KEPALA DINAS PERIKEPADA BUPATI NIASPENDAPATAN PENGELOLADAERAH KAB. NIAS SELATANGGAL 07 DESEMBERPERMINTAAN SP2D.b. SURAT PERINTAH MEMBAY, NONomor SuratPenyitaanJENIS BARANG BUKTI No.PenetapanPenyitaanPN Sp.Sita / 101 / VI/2010 / Reskrim, tgl23 Juni 2010.
Register : 20-05-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 316/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 11 April 2012 — NAPSIAH, Cs
Vs
PERUSAHAAN TANAH DAN BANGUNAN (PTB DKI) SEKARANG PD. PEMBANGUNAN SARANA JAYA DKI JAKARTA
141 — 42
141 — 42
Surat Perum Perumnas Nomor : Perta/247/1I/91 tanggal 21 Februari 1991. kepada BPN Jakarta Timur, bukti T.VI6 ;merupakan penjelasan mengenai Girik C.33 Persil 8 S.1 atas nama Nidih binNiman, walaupun belum pernah dibebaskan oleh Perumnas, namun sudahdiberikan haknya secara mutlak kepada Tergugat vl sebagaimana termuat dalambukti T.VI3 ;Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan Girik C.33 atas nama Nidih binNiman tersebut ternyata bertentangan dengan Berita Acara Kesepakatan tukarmenukar tanah Nomor :
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 11 Januari 2016 —
16 — 1
16 — 1
menunjukkan Pemohon adalah kepala Keluraga dari Termohon, karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti;Menimbang, bahwa P. 8 s/d P.10 karena tidak ada aslinya buktitersebut tidapat diterima, karenanya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 s/d P.12, adalah membuktikan Pemohonmempunyai pekerjaan, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.13, P.14 adalah membuktikan Pemohonmendaftarkan anak Pemohon dan Termohon tersebut, sebagai perta
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2320/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
19 — 3
19 — 3
menunjukkan Pemohon adalah kepala Keluraga dari Termohon, karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti;Menimbang, bahwa P. 8 s/d P.10 karena tidak ada aslinya buktitersebut tidapat diterima, karenanya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 s/d P.12, adalah membuktikan Pemohonmempunyai pekerjaan, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.13, P.14 adalah membuktikan Pemohonmendaftarkan anak Pemohon dan Termohon tersebut, sebagai perta
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
83 — 16
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
83 — 16
,PERTA TRISNA MARDINATA, SH dan BAYU WIRAWAN, SHparaAdvokat pada Firma Hukum Wirman Perta Justice, beralamat diKomplek Town House Palm View Blok B No. 9 , Kelurahan Taman Balol,Kecamatan Batam Kota, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa No.31/Pid/KKWPJ/VI/2017, tanggal 19 Juni 2017yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, No. 259/SK/VI/2017,tanggal 21 Juni 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang tersebut ;Setelah membaca :1.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — Ir. ABDUL RAHMAN WASARAKA, MP ; Drs. SAMUEL AGUSTINUS PAROY, M.Si ;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 70/BAP/X/2005tanggal 30 September 2005 tentang kemajuan pemeriksaanpekerjaan untuk pembayaran. 1 (satu) lembar Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Nomor : 22/BAP/cv.PB MKW/X/2005tanggal 30 September 2005 tentang Penyerahan seluruh hasilpekerjaan dari pihak kedua kepada pihak perta ma dan pihakpertama menyatakan menerima dengan baik hasil pekerjaanpihak pertama. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor23/KW/cv.BB MKW/X/2005 tanggal 31 Oktober 2005 tentangpembayaran lunas atas pekerjaan imbal swadaya
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
57 — 15
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
57 — 15
kosong seperti hutan;Bahwa yang saksi lihat yang menebas atau membersihkan tanah objekperkara adalah Penggugat, namun saksi tidak tahu mengapa Penggugatbisa menebas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah istri Penggugat juga ikut menebas tanahobjek perkara;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu ada sengketa menebas batang pisang diatas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu mengenai ada surat dari kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pesisir Selatan tahun 2017 tentang pengumumanpemetaan perta
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST Tanggal 9 Nopember 2012 —
167 — 69
167 — 69
Riau Perta Utama berhubungan dengan KPP SetiaBudi, seingat saksi, tahun 2007 ada perubahan system di kantor Pelayananpajakyaitu awalnya KPP Biasa berubah menjadi KPP Pratama dan salahsatu perubahan tersebut yaitu adanya system Account Representatif (AR)atau semacam customer service, jadi perusahaan atau wajib pajak berhakatau dapat berkonsultasi dengan KPP melalui AR sehingga PT. Riau PertaUtama (di bidang jual oli dan Diesel Bakar) berkonsultasi dengan KPP SetiaBudi kemudian ketika PT.
Riau Perta Utama akan colaps / bangkrut makasaksi minta pekerjaan kepada terdakwa DHANA WIDYATMIKA ; Bahwa saksi mengetahui dari temanteman terdakwa kalau terdakwa DhanaWidyatmika memiliki usaha selain pekerjaan sebagai pegawai pajak; Bahwa setelah itu saksi bertugas sebagai Direktur PT. Mitra ModernMobilindo yang mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut : Mengkoordinir terhadap seluruh jalannya operasional di PT.
Riau Perta Utama adalah terdakwa DHANAWIDYATMIKA ;Bahwa asset aktiva tetap PT. Mitra Modern Mobilindo sekitar 3 s/d 4 miliardan asset aktiva tetap sekitar 1 miliar ;Halaman 153 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.PstBahwa asset barang dagangan berupa mobil dari PT. Modern Mobilindobertambah tetapi penjualan menurun pada tahun 2011, karena adanya usahaekspedisi pengiriman kargo ;Bahwa secara akumulatif pertahun antara tahun 2008 s/d 2010, usaha dariPT.
Riau Perta Utamayang pernah melakukan konsultasi kepada terdakwa. Setelah itu ketika tahun2008 Jamaludin bilang sedang cari kerja karena perusahaannya sedanggoyang, maka terdakwa memberikan pekerjaan di 88 mobilindo sebagai StafKeuangan dan akhirnya kemdain diangkat sebagai Direktur di 88 Mobilindo ;Bahwa sdr.HENRY AVIANTO yang terdakwa kenal adalah kakak kandungdari HERLY ISDIHARSONO sebagai Dirut di PT. Mitra Modern Mobilindo(MMM). Tapi sekarang sudah tidak bekerja di PT. MMM.
Citra Perta Putra (batal)b. PT.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — WAN ASRAL Alias ITAK Bin WAN ISHAK
48 — 8
48 — 8
dan sesudah saksi menandatangani Peta LahanKelompok Tani Pergam Bersatu, saksi tidak pernah melakukanpengecekan di lahan tersebut, karena tidak pernah mengajukan surat permohonan kepada saksi;Bahwa setahu saksi ketua Kelompok Tani Pergam Bersatu KelurahanPergam Kecamatan Rupat adalah terdakwa Wan Asral Alias ltak Bin Wan ISHAK (Alm); Hal (35) dari 97 Hal / Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Bahwa saksi tidak mempunyai kewenangan untuk mengesahkan petatersebut namun niat saksi menanda tangani perta
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Ksn Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata
- Mirhanudin
Melawan
- PT. Bisma Dharma Kencana
307 — 130
307 — 130
JONO yang tinggal di DesaTewang Raya;Bahwa proses penanaman tanah seluas 10 (sepuluh) hektar diperlukanwakiu selama kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa Saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) perhari untuk menanami tanah tersebut;Bahwa kemudian ditunjukan kepada Saksi bukti surat P23 berupa petalokasi tanah milik Penggugat dan Saksi membenarkan bahwa lokasi tempatitulah tempat saksi menanam;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat perta tersebut (bukti surat P23) adalah
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
89 — 47
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
89 — 47
BengkuluSelatan Tahun 2016 (Pelelangan Perta ma / Kesatu Kode Lelang764320). (Asli);1 (Satu) berkas Laporan Hasil Pelelangan Pemilinan Langsung SistemGugur 1 (satu) File Dengan Pemilihan Langsung Pekerjaan BelanjaModal Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya (LELANG ULANG)Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. Bengklulu Selatan TA. 2016(GAGAL) POKJA. XXXXIV Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pemerintah Kab. Bengkulu Selatan Tahun 2016 (Pelelangan KeduaKode Lelang 788320).
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 18 September 2013 — 1. ARYA ABDI EFFENDY
2. H. JUARD EFFENDY
130 — 67
130 — 67
lembar Rekapitulasi Permohonan RPP Karkas, Daging,dan Jeroan sapi Semester I tahun 2012 ; BB 231UU : 1 (satu) berkas Rekap Permohonan KDJ Periode JanuariJuniBB 231VV : 1 (satu) berkas fotocopi Slide Dasar Perhitungan TeknisPenetapan Alokasi Pemasukan Daging & Jeroan Sapi Semester I Tahun 2012per pelaku usaha ; BB 231WW : (satu) berkas fotocopi slide Rakortas Kebijakan StabilisasiPangan: Ternak, Kemenko Bidang Perekonomian tanggal 14 Desember 2011 ;BB 231XX : 2 (dua) lembar fotocopi surat Menteri Perta
satu) lembar Rekapitulasi Permohonan RPP Karkas, Daging,dan Jeroan sapi Semester I tahun 2012.; BB 231UU : 1 (satu) berkas Rekap Permohonan KDJ Periode JanuariJuniBB 231VV : 1 (satu) berkas fotocopi Slide Dasar Perhitungan TeknisPenetapan Alokasi Pemasukan Daging & Jeroan Sapi Semester I Tahun 2012per pelaku usaha. ; BB 231WW : (satu) berkas fotocopi slide Rakortas Kebijakan StabilisasiPangan: Ternak, Kemenko Bidang Perekonomian tanggal 14 DesemberBB 231XX : 2 (dua) lembar fotocopi surat Menteri Perta
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 41
78 — 41
Satu unit sepeda motor Merk Honda ScoopySepeda motor scoopy dibeli almarhumah kepada Sdr Dedi Perta(Anak tiri Almarhumah) kala itu punya Show room di Jalan TanMalaka, sejak dibeli Honda scoopy ini juga selalu di rumah Tergugat ,beberapa bulan kemudian dibelilah Honda Scoopy oleh Tergugat kepada almarhumah untuk transportasi anaknya yang kala itu sekolahdi MAN 2 Payakumbuh, makanya pada tanggal 22 Desember 2016sepeda motor Scoopy ini bisa dibalik nama kepada Tergugat I, inipunmembaliknamakannya di
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 23 Mei 2016 — HANDOYO GUNAWAN, DKK
MELAWAN:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,
2. INSINYUR MAYOR HARJUBLI PURBA
117 — 55
117 — 55
permohonan baik perorangan ataukolektif diterima oleh BPN untuk ditindaklanjuti, kemudian dilakukan prosespengukuran dengan melibatkan pihak yang berbatasan langsung (persetujuan /tanda tangan pihak yang berbatasan), dipasang tanda batas, dengan disaksikan olehpara pihak, jika ada komplain maka diselesaikan secara damai, jika tidak adakomplain hasilnya dituangkan dalam daftar isian yang diketahui oleh pemerintahsetempat, selanjutnya kembali ke Kantor Pertanahan dilakukan Pemetaan kemudiandiploting di Perta
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING;
VS
BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
658 — 508
658 — 508
Tahun 2004 tanggal 5 Mi 2004 dari awal sudahterdapat kesalahan prosedur penerbitan Kuasa Perta mbangandan mekanisme administrasi Pemerintahan, yaituGubernur Provinsi Papua, tidak pernah MEMINTAPENDAPAT dari Tergugat berkaitan dengan SuratKeputusan Gubernur Papua Barat Nomor: 123 Tahun 2004tanggal5 Mei 2004, sesuai dengan pasal 17 Ayat (1)huruf b Peraturan Pemerintah No.75 tahun 2001 Tentangperubahan Kedua Atas PP No.32 Tahun 1969 TentangPelaksanaan Ketentuan Ketentuan Pokok Pertambangan,yang menjelaskan
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon yang menyatakansehubungan bahwa salah satu anak dari Pemohon dan Termohon yaituananda Anak perta,a, usia dibawah 12 tahun, maka Hak Asuh danperlindungan kedua anakanak sepenuhnya diberikan kepada Termohonbahkan Pemohon dalam Replik ini akan melakukan klaim terhadap HakAsuh Anak Pemohon dengan mempercayai dan beriman bahwa Allah SWTYang Maha Melihat dan begitu pula keyakinan Pemohon terhadap MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, akan dapat melihat yang hak adalahhak
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
103 — 55
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
103 — 55
Bengkulu Selatan Tahun2016 (Pelelangan Perta ma / Kesatu Kode Lelang 764320). (Asli)1 (Satu) berkas Laporan Hasil Pelelangan Pemilihan Langsung SistemGugur 1 (satu) File Dengan Pemilihan Langsung Pekerjaan BelanjaModal Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya (LELANG ULANG)Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. Bengklulu Selatan TA. 2016 (GAGAL)POKJA. XXXXIV Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016 (Pelelangan Kedua Kode Lelang 788320).
Bengkulu Selatan Tahun 2016(Pelelangan Perta ma / Kesatu Kode Lelang 764320). (Asli)1 (satu) berkas Laporan Hasil Pelelangan Pemilinan Langsung SistemGugur 1 (Satu) File Dengan Pemilihan Langsung Pekerjaan Belanja ModalPembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya (LELANG ULANG) DinasKehutanan dan ESDM Kab. Bengklulu Selatan TA. 2016 (GAGAL) POKJA.XXXXIV Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kab. BengkuluSelatan Tahun 2016 (Pelelangan Kedua Kode Lelang 788320).