Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
334 — 75
  • berapadan alatnya apa saja, dan saksi sempat tanyakan apakahsebaiknya tidak disiapbkan dahulu SDMnya karenaalatnya canggih dan biaya besar;e Bahwa saksi hanya ikut merencanakan mengenai alat apasaja yang dibutuhkan namun mengenai harganya tidak;Hal 107 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST108Bahwa saksi mengetahul adanya penambahan anggarandari Rp. 125 hingga Rp 2,5 triliun karena telahdisampaikan Wafid Muharam dalam rapat awal;Bahwa dalam kegiatan ini saksi tidak mendapatkan honor;Bahwa Admin
    Forensics Mencetak dokumen Elektroniktanggal 4 Juni 2013. 1 (satu) buah harddisk merk SEAGATE Barracuda 7200.12, Type:$T3250318AS, S/N: 5VMMAYA2, Kapasitas 250GB dari meja FITAbagian keuangan It. 2 beserta 1 (satu) bendel Laporan KegiatanKomputer Forensik Proses Analisa Data Perangkat Elektronik tanggal 30Oktober 2012 beserta lampiran. 1 (satu) buah harddisk eksternal merk HITACHI NESO, Model: N2501Sbeserta dengan 1 buah kabel data dan cover harddisk kain warna hitamdari meja JOKO BINTORO bagian admin
    Aditya Gautama (ada 33 lembar). 1 (satu) buah harddisk merk SEAGATE Barracuda 7200.12, Type:$T3250318AS, S/N: 6VMRKDTZ, Kapasitas 250GB dari meja JOKOBINTORO bagian admin lelang It. 2, hard disk ini adalah hard disk Hal 645 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST dengan sistem Net ComputingMenimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa Drs.
    Forensics Mencetak dokumenElektronik tanggal 4 Juni 2013. 1 (satu) buah harddisk merk SEAGATE Barracuda 7200.12, Type:$T3250318AS, S/N: 5VMMAYA2, Kapasitas 250GB dari meja FITAbagian keuangan It. 2 beserta 1 (satu) bendel Laporan KegiatanKomputer Forensik Proses Analisa Data Perangkat Elektronik tanggal30 Oktober 2012 beserta lampiran. 1 (satu) buah harddisk eksternal merk HITACHI NESO, Model: N2501Sbeserta dengan 1 buah kabel data dan cover harddisk kain warna hitamdari meja JOKO BINTORO bagian admin
    Aditya Gautama (ada 33 lembar). 1 (satu) buah harddisk merk SEAGATE Barracuda 7200.12, Type:$T3250318AS, S/N: 6VMRKDTZ, Kapasitas 250GB dari meja JOKOBINTORO bagian admin lelang It. 2, hard disk ini adalah hard diskdengan sistem Net Computing 1 (Satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 14 Januari2010 yang terdiri dari:. 40 (empat puluh) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenporaltanggal 14 Januari 2010 yang telah dilegalisirf. 22 (dua puluh dua) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenporatanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
86 — 13
  • Republik Indonesia Nomor : 191 LKMAISKIXI1 12010,tang gal OI Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang danPengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan, sebagai pegawainegeri atau orang selain pegawai negeri yangdiberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan admin
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
STELLA ROYCE PATTY, SE alias ELA
105 — 46
  • CahayaMas Perkasa yang menjadi permasahalan saat ini, karenasebelumnya Terdakwa juga sudah beberapa kali dimintai keteranganoleh penyidik sebagai saksi sekaligus sebagai terdakwa; Bahwa Pada tahun 2011 Terdakwa pertama kali bekerjasebagai Admin dan kepala gudang di FRIS Market di belakang soyadan saksi berhenti kerja di FRIS Market tahun 2014 karena Terdakwaminta istirahat, kKemudian pada tahun 2014 saksi bekerja di PT.Cahaya Mas Perkasa sampai dengan bulan November 2017, saksiberhenti bekerja di
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2020 — Titian Wilaras
1845 — 2137
  • BPR Legian periode 2017 s.d 2018: Komisaris Utama ; Titian Wilaras Komisaris : Suhendry Hafni Direktur Utama : Indra Wijaya Internal Audit : Putu Ayu Suciarini dan Lusi Ambarwat Kepala Bisnis : Gede Made Karyawan Direktur Kepatuhan : Ni Putu Dewi Wirastini HRD & GA Manager : Andree Mulia Admin Kredit : Ni Luh Devi Witari Accout Officer : Desak Ketut Sri Juniati SPV Remidial : Made Dwi Artama SPV Operasional : Putu Ayu Yunita Sari Akunting : NI Ketut Eni Wahyu Customer Sevice : Sintia Dewi dan Silvi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
877 — 1711
  • Maftuchah (menunggu tradeconfirmasi dari millennium danatama sekuritas) ke bank Custody, denganmelakukan penginputan tansaksi siap dana ke aplikasi siap dana DPP,mencetak standing instruction untuk dikirim ke bank Custodian,melakukan pemeriksaan Sl, Bukti Kas,TC, lalu diparaf oleh bagiansaham dan manager investasi, lalu dokumen dikirim ke bagian keuanganuntuk diverifikasi oleh Bagian perbendaharaan dan di tanda tangani olehManager Keaungan di kolom setuju bayar, lalu oleh bagian admin (sdri.Sinta
    Atas dasar TC yang telah saya paraf, admin mencetak SIdan Bukti Kas. Saya membubuhkan paraf pada Bukti Kas untuk tandatangan Sdr. Hadi Budi yang bertindak selaku peminta bayar.Fungsi investasi tidak melaksanakan proses deal atas transaksitersebut. Fungsi investasi langsung menerima TC atas transaksipembelian SUGI tersebut;Bahwa DP Pertamina membayar saham SUGI tersebut melaluipembayaran kas. Saksi tidak mengetahui apakah ada penjualan sahamsecara khusus terkait dengan pembelian saham tersebut.
    Kemudiaan oleh Sdri Vanda, TC tersebut di berikan tulisan DPPInh1 t+2 untuk membantu pembuatan SI oleh bagian admin. Kemudian SIatas TC tersebut dibuat oleh Sdri Shinta dengan No.1720/S03100/INV/2015S4. Pada waktu input ke sistem SIAPDANA, SdriShinta tidak memasukkan nomor TC. Inputan dilakukan berdasarkanjumlah TC yang dikirim oleh Broker.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
96 — 18
  • Sub Bagian Admin strasi;2. Sub Bagian teknis Penyelenggaraan Pengawasan pemilu;3. Sub Bagian Hukum, Humas dan Antar Lembaga.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
281 — 198
  • Admin Ladies adalah RIVAL.h. Operasional :1) Bar adalah RONI, IPAN dan RISKI.2) Cashier adalah IIS, ALFI dan FINA.3) Operator adalah HENDRA, EKI dan EKA.4) Waiter adalah INDRA, KARYADI, ADRIAN, ARYA dan WAHYU.5) HOUSE KEEPING adalah INDRA, APRI, UKAR, FAUZI, DEDE,IMAM dan SARMAN.> Bahwa kemudian sekitar tahun 2019 Ir. HAJ! EDIWARNA WIDJAJAmeninggal dunia, dan selanjutnya kegiatan usaha PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
216 — 43
  • Keterangan Saksi di dalam BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya tindak pidanakorupsi dalam pengadaan alat kesehatan pada dinas Kesehatan Kab.Kubu Raya Tahun Anggaran 2013;82Bahwa pada saat tahun 2013 Saksi adalah sebagai Admin AgencyLPSE Kab. Kubu Raya;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin Agency LPSE Kab. Kubu Rayaadalah untuk menyiapkan ID user untuk panitia Pengadaan;Bahwa Saksi tidak ingat untuk pengadaan alat kesehatan pada dinasKesehatan Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
362 — 253
  • 2017/2018dan saksi membenarkan nama dan tanda tanganya dalam 9 (Sembilan)surat jalan, selebinnya meskipun nama yang tercantum adalah namasaksi, namun itu bukan tanda tangan saksi, saksi menduga pada bagianpenerima tercantum nama saksi namun ditandatangan oleh sopir;Atas Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi KHAIRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Komisaris dan juga sebagai staf Admin
    KontrakProd.TP.027/2764/XII/Dipertabun diketahui beberapa dokumen suratjalan tertulis dibuat oleh atas nama Dedi S., dipastikan tulisan tangan dantanda tangan yang tercantum dalam surat jalan dimaksud bukan tulisantangan dan tanda tangan saksi;Bahwa yang punya kewenangan untuk menanda tangani buktipengiriman barang tersebut adalah saksi;Bahwa bukan hanya saksi saja yang menjadi admin untukmenandatangani bukti pengiriman;Bahwa barangbarang dari PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
207 — 127
  • kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakHalaman 202 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@y7) Membuka~ aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
    pada Pepres 54 tahun 2010Melakukan pengkajian ulang, untuk melihat kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakMembuka aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
376 — 84
  • Pstkepatuhan, dan karena Saksi berpendapat apa yang tercantum dalamChecklist Underwriting sheet sama dengan dokumen yang terlampirsehingga Saksi melakukan paraf pada kolom yang akan ditandatanganioleh kepala bagian KMR, setelah itu dokumen Saksi serahkan kepadaDlita Pristia (Admin TKWT CRM) untuk dilakukan register;Bahwa produk Kontra Garansi Bank yang diterbitkan oleh KC Jakarta 2kepada PT. Dharma Perdana Muda merupakan produk Commercial Line,karena telah ada Kerjasama antara PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
169 — 27
  • Jadi hubungan kami adalah rekanan kerja saja dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa saksi juga bekerja di Bank Sahabat Sampoerna danjabatan saksi di Bank Sahabat Sampoerna cabang medan adalahsebagai kredit admin yang tugas untuk memastikan proses pencairankredit mulai dari proses sebelum pencairan sampai dengan pelunasan.Dalam hal ini saksi hanya memeriksa dokumen saja dan tidakberhubungan langsung dengan debitur.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
558 — 453
  • perusahaan saja dan saksi pun tidak digaji;Bahwa Penggugat sebagai direktur CV CV;Bahwa pada awal berdiri, perusahaan tidak memerlukan modal, karenaketika ada pesanan, klien akan memberikan DP dan DP tersebut yangdigunakan untuk operasional pekerjaan dan keuntungan hanya untukmenggaji karyawan;Bahwa Ruko di Puri Kencana, Jatisampuma, Bekasi di sertifikat atasnama Tergugat;Bahwa CV CV sudah tidak beroperasi sejak tahun 2017 tetapi masih adakaryawan yang menunggu ruko sebanyak 3 orang yaitu tukang gambar,admin
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
259 — 58
  • dana Jaspel oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal SK Direktur tentang jaspel,termasuk perihal kebijakan perhitungan dan lainnya Saksi tidakdilibatkan; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui perihal pembentukan Tim Jaspel,dasarnya maupun siapa orang orangnya; Bahwa Saksi hanya mengetahui telah terima uang dana jaspel yangmenjadi hak Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, pembagian dana jaspel adalah : Insentif langsung untuk penghasil jasa langsung, Insentif tidak langsung untuk direksi, staff, admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
191 — 33
  • terdakwaEdnand Apria Danthus sedangkan pengurus detailnya saksi tidak tahu.Bahwa Saksi tidak tahu menganai asal usul pembelian barang inventariskantor yang ada di LPK JMICRON tersebut namun saksi saat itu ada melihatbeberapa barang inventaris kantor yaitu : 20 (dua Puluh) unit Computer CPU dengan layar datar namun saksi tidaktahu bagaimana kondisinya. 2 (dua) unitAC merk saksi lupa merknya yang terletak dan dibawah. 3(Tiga) kipas angin diruang kelas. 2 (Dua) unit lemari laci yang diletakkan di Admin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
157 — 106
  • Saprudin adalah staf saksi sebagai admin dan dia yangmengirim email tersebut atas izin saksi karena waktu itu dihubungi terusoleh pihak Kab.Kepahiang Agus Supriyanto yang memintahasilpenilaian tanah tersebut, tetapi yang dikrim melalui email tersebutbukan hasil resmi dari KJIPP Aksa Nelson, kalau hasil resmi pasti adakop, tanda tangan dan cap KJPP Aksa nelson;Bahwa saksi tidak ada menerima pembayaran atau dijanjikan terkaitpenerbitan dokumen Pra Penilaian untuk Kantor Camat Tebat KaraiKabupaten Kepahiang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
137 — 24
  • Bintang tapi yangmenghubunginya adalah orang admin saksi ;Bahwa PT. Kresna tidak pernah langsung mengadakan barang ke PT. Pusri;Bahwa PT. Kresna pernah langsung mengadakan barang ke Pertamina;Bahwa pernah PT. Kresna yang menanggung faktur pajak pembelian barang;Bahwa di PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1106 — 1940
  • Adindo Hutani Lestari ;Bahwa saksi menyatakan luas yang tumpang tindih + 850 hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang tahu pencabutan HGU itu berproseske pengadilan karena posisi saksi di admin tahun 2018 ;Bahwa sebelum tahun 2018 saksi dibagian divisi lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam areal lokasi Penggugat tidak adaperusahaan lain selain PT. Adindo Hutani Lestari ;Bahwa saksi menyatakan PT. Nunukan Jaya Lestari aktifitasnyaperkebunan kelapa sawit ;Bahwa saksi menyatakan kalau PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN
2.DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI
268 — 140
  • Kelapa Gading Jakarta Utara dan saksi bekerja sejak bulan Juli tahun2019 serta jabatan saksi sebagai admin bagian keuangan. Bahwa PT DWI PUTRA TIRYA JAYA bergerak dalam bidang jasapelayaran ekspedisi dan pemiliknya adalah sdr. SUGIANTO.Halaman 54 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembunuhan tersebut dari sdr. ARIF(Supir korban) pada hari ini Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam12.15 Wib, di Ruko Royal Gading Square no.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
95 — 59
  • Monteleo Perkasa lulus admin, tekhnis, harga olehPanitia lelang, kemudian kami mengkonsultasikan kepada Pengguna Anggaran(Ir.