Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi sakai sanksi samsam sampai saksti sakkai sansai sakasi samsai saksii saksak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Drs Paulus Nong, MPd
160 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., untuk segera melakukanpembayaran panjar kas sesuai dengan permohonan surat dari Kepada DinasP dan P mendahului APBD Perubahan Tahun Anggaran 2011, karena bersifaturgen atau mendesak, selanjutnya saksai FX. Alexius, S.E., membuat NotaPembayaran Nomor 915/016, tanggal 06 Oktober 2011 ditandatangani olehSaksi Drs.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 23-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 1/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 24 Juli 2019 — DEMIANUS PETTA (Sebagai Penanggungjawab Matarumah Sialana Lumayela Muale), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : YAFET L. SAHUPALA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat Kantor OBH Yayasan Lappan di Jalan K.H. Ashari Air Besar Negeri Batu Merah, Kompleks Setengah Lusin, RT.005/RW.16 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/OBH Lappan/ TUN/2019, tertanggal 10 Pebruari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BUPATI MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan Geser No.4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H.,M.H. ; 2. ABD. KARIM LATUCONSINA, S.H. ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H.,L.L.M ; 4. ALI LATUPONO, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 02/SK/2019, tertanggal 28 Januari 2019 ; Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Geser No. 4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku ; 5. DANIEL W. NIRAHUA, S.H.,M.H. ; 6. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H ; 7. IRMAWATY BELLA, S.H.,M.H. ; 8. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H. ; 9. MELKY I. SUPUSEPA, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Pebruari 2019 ; Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, berlamat Kantor di LAW FIRM NIRAHUA-LATAR & PARTNER Jalan PHB, RT.020/RW.007, Halong Atas,, Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. ORELIUS CAESAR KASTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Raja Negeri Lilibooi, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H. ; 2. EMMY O. BACO, S.H.,M.H. ; 3. WENDY POLHAUPESSY, S.H.,M.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Maret 2019; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum H.E.W & Rekan di Jalan Diponegoro No.24 Gedung Kempoeng Radja (Depan BPR Modern Expres) Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
326 — 908
  • Negeridan Penjabat ;Bahwa terkait surat keberatan, bukan hanya saksi yangmenandatangani yang tandatangan banyak sekitar 50 (lima puluh)orang;Bahwaisi Surat keberatan yang saksi dan kawankawan sampaikan keBupati adalah penolakkan atas pelantikan Raja atas nama OreliusKastanya;Bahwa setahu saksi di Negeri Lilibooi ada 7(tujuh), yaitu ; Lekatuna,Mutilu, Sahusilawane, Mata Rumah Raja Sialana (Petta), yang lainlupa;Bahwa surat keberatan ditandatangani oleh perwakilan 7(tujuh) MataRumah yang ada;Bahwa setahu saksai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
44 — 15
  • Brotojoyo tempat parkir depan Kantor BLP Semarang,Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh Ariyanto dan Wawan tentangkejadian pengeroyokan yang sebagai korbannya adalah temannya Doni ;Bahwa saksi tahu sebelum kejadian saksi sempat ribut dengan Doni dankemudian saksai meninggalkan tempat tersebut namun pada saat itu masihsempat melihat temantemannya mendekati Doni dan temannya/korban ;Bahwa sakai meninggalkan tempat kejadian karena tidak suka ribut ribut danlangsung pulangke rumah ;Bahwa sebelum kejadian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 933/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
GARYGARY ANUGRAH TJAMBOLANG BIN ANDI TAU ALIAS GARY
119 — 23
  • Dapat saksai jelaskan bahwa dari 13 (tiga bela) pencairan deposito baikatasa nama NOOR IKHSAN SYUHADA maupun atsa nama RIKEHANDRIVANY BURHANUDDIN kesemuannya di serahkan kepadaMAHMUD dab GARY berdasarkan Intruksi lisan dai NOOR IKHSANSYUHDA Dapat saksi jelaskan bahwa pada saat saksi akan mencairkana danadeposito milik RIKE HANDRIVANY BURHANUDDIN nkepada MAHMUD,saksi tidak melakukan konfirmasi kepada RIKE HANDRIVANYBURHANUDDIN sebagaimana atas nama di deposito tersebut karenasaksi mencairkan dana
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 41
  • Saksi ketiga, umur 40 Tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Asahan, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah : Bahwa saksai tidak ada hubungan dengan para PenggugatIntervensi ; Bahwa saksi pernah memberikan Infak Kepada Yayasan wakafShadr El Islam, karena dibuka kepada masyarakat yang akanmeninfakan hartanya guna pembelian tanah untuk Yayasan; Bahwa saksi ada menginfakan pada tahun 2006 senilai Rp100.000, + 6 m?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELGA NUR FAZRIN, S.H
Terdakwa:
Drs. MANINGO RAHMAT, M.Si Bin A. BADARUDDIN
94 — 42
  • siapa yang melaksanakan seluruhkegiatan pembangunan yang menggunakan ADD dab DD namunseharusnya sesuai aturan yang mengelola dan melaksanakan kegiatantersebut yaitu Tim Pelaksana Kegiatan (TPK )Bahwa saksi tidak kenal dengan Andi Heriyulis, namun saksipernah melihat Andi Heriyulis di Kantor Desa Pattojo dan dilokasipembuatan jalan Rabat Beton pada kurun waktu tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu kalau Andi Heriyulis itu adalah pelaksana proyekNamun saksi tahu sebagai penyuplai /oemasok bahan /barang;5.Saksai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
172 — 87
  • mukaproyek, kemudian saksi memanggil terdakwa untukmenghadap keruangan kantor saksi dan saksi menegurterdakwa dan saat ditegur terdakwa hanya menjawab siapSaja dengan ekspresi wajah kaget ;Bahwa saksi memberi peringatan kepada terdakwa hanyasatu kali saja dan peringatan yang saksi sampikan sudahcukup jelas ;Bahwa saksi tidak pernah membebankan apaapa kepadaterdakwa ;Halaman 52 dari 92 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2019/PN Mtro Terhadap keterangan saksi yang dibacakan terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksai
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
171 — 81
  • itu beberapa hari kemdudian saksi ELVIANA TULLEmenelpon saksi RANGKI DENGAK dan meberitahukan saksi RANGKIDENGAK bahwa ANAK KORBAN tetap mau pergi bekerja di luar negeriatau di dalam negeri, kKemudian saksi RANGKI DENGAK menanyakanKTP ANAK KORBAN namun karena ANAK KORBAN tidak mempunyaiKartu Tanda Penduduk (KTP) lalu saksi RANGKI DENGAK menyuruhANAK KORBAN untuk menyiapkan Surat Baptis dan Kartu Keluarga; Bahwa beberapa hari kemudian saksi pergi ke rumah saksi ELSIABETNIFU kemudian bertemu dengan saksai
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 25
  • Saksisaksi:Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Wahyu Suci Ramadona Bin Dede Niswar, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Muslimin No. 161, RT.02 RW.08, Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi adalah adalah teman Penggugat sejak SMA; Bahwa saksai
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAHAN DESA BODESARI- KECAMATAN PLUMBON- KABUPATEN CIREBON, sebagai: PENGGUGAT ; L a w a n WASTINI, DKK disebut : PARA TERGUGAT
108 — 14
  • SaksiTarsa ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan penggugat dan Turut Tergugat I ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan sengketa tanah sawahyang ada di Desa Pegagan Kidul letaknya di Sipudak, Blok Tegal sil;Bahwa saksi lahir di Pegagan Kidul, ash orang Pegagan Kidul dan pekerjaan saksisebagai buruh tani ;Bahwa sejak kecil saksai tahu tanah sawah yang letaknya di Sipudak, Blok Tegalsil tersebut dan setahu saksi batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan H.Wirya.Timur : berbatasan
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
174 — 81
  • Bahwa pada tahun 2015 bulan Oktober kalau tanggalnya lupa lagiharinya, hari Senin jamnya, jam 14.00 siang ; Bahwa pada waktu itu Saudara Romo/Hadi Seswanto/ Penggugatakan mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan meminta sawah yang sudah dijual kepada Saudara Raswan ; Bahwa tanah itu sebenarnya punya Yahim Kurdi ahli waris ; Bahwa saksi pakai prosedur karena di Desa masih atas namayahim Kurdi dan di SPPTnya pun atas nama Yahim Kurdi, hanya kankalau misalkan Emi Dasmi saksai
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 27 Juli 2009 — -Drs. ABDY MUHAM
138 — 24
  • Pencairan pertama sebanyak Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) dan kedua sebanyak Rp.50.000.000, ( limapuluh juta rupiah).Bahwa saksi tahu tentang adanya sosialisasi / pertemuan sebelum pencairan danatersebut.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahun tentang potongan sebanyak 17 % tetapiakhirnya saksi tahu karena Mariati Br Barus pernah berpesan kepada saksai bilaada titipan uang dari Kepala SD maka diterima saja katanya karena ia keluar dariseKantor dan ada sebanyak 5 (lima) orang Kepala SD yang menitipkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
126 — 113
  • Raga Kabupaten Lombok Utara ;Bahwa pada tahun 2014 2015 di Pemerintah Kabupaten LombokUtara ada kegiatan pengadaan alat peraga berbasis IT ;Bahwa anggaran dari kegiatan tersebut berasal dari DPAKabupaten Lombok Utara dan APBD Propinsi ;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan tersebut adalah sejumlahRp.5.000.000.000,00 (lima miliard rupiah) ;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Dinas adalah melaksanakankegiatan dibidang pendidikan , mengkoordinasikan penggunaananggaran ;Bahwa selain sebagai Kepala Dinas saksai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 April 2016 — Hj. JUNAIDAH RAHIM, S.H., M.Hum.;
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi dan haruslah dibatalkan dan Terdakwa haruslah dibebaskan;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa akan membahas sedikit tentangpertimbangan Majelis Hakim pada halaman 203 tentang penerapan Pasal 18Undangundang Nomor 31 tahun1999 jo undangundang 20 tahun 2001 tentangpidana tambahan membayar uang Pengganti yang sangat zolim terhadapTerdakwa/Pembanding adapun dasarnya adalah sebagai berikut : Bahwa penetapan kerugian Negara berdasarkan audit BPKP adalah cacathukum dikesampingkan Majelis Hakim, padahal saksai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HERYULIS, S.Sos Bin Alm ANDI NASIR
83 — 38
  • siapa yang melaksanakan seluruhkegiatan pembangunan yang menggunakan ADD dab DD namunseharusnya sesuai aturan yang mengelola dan melaksanakan kegiatantersebut yaitu Tim Pelaksana Kegiatan (TPK )Bahwa saksi tidak kenal dengan Andi Heriyulis, namun saksipernah melihat Andi Heriyulis di Kantor Desa Pattojo dan dilokasipembuatan jalan Rabat Beton pada kurun waktu tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu kalau Andi Heriyulis itu adalah pelaksana proyekNamun saksi tahu sebagai penyuplai /oemasok bahan /barang;5.Saksai
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — ATARI bin NOTODIHARJO
103 — 21
  • Putra Pesisir;Bahwa Yombi tidak pernah melaporkan kalau ada pekerjaan;74NBahwa saksi tidak pernah ikut tender;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada Yombi;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang kegiatan perusahaan;Bahwa saksi pernah diminta untuk membuka rekening di Bank Lampung olehYombi;Bahwa buku tabungan tersebut dipegang oleh Yombi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Adi Rosa;Bahwa saksai tidak tahu siapa saja yang bekerja pada CV.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 18 Juli 2016 —
153 — 36
  • ARIS ADISAPUTRA Als ARIS Bin KASNARI.Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan terhadap korban telah diadakan rapat dirumah DARYONO untuk membahas Visum dan perdamaian antara KASIRANdengan korban, karena antara KASIRAN dengan korban ada permasalah dan padasaat dilakukan rapat tersebut saksai ikut sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi ikut rapat yang pertama pada pada hari, tanggal, bulan dan tahun lupasekitar pukul 18.30 Wib dihadiri oleh DARYONO ( tuan rumah/coordinator),terdawka II.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 163
  • Para Penggugat tidakmengajukan bukti saksisaksi di persidangan;Menimbang bahwa para Tergugatuntuk menguatkan dalil bantahannnyamengajukan bukti Surat yang diberi tanda kode T.1, sampai dengan T 24sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa para Tergugat dan Turut Tergugat IV, XV, dan XVIII, selainmengajukan buktibukti Surat juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama;Amag Afdaludin bin Amaq Sayuti sebagai saksi ;Suhni alias Amaq Seriato sebagai saksi II;Amagq Multazam bin Amag Halir sebagai saksai
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 28 Juli 2021 — ARAPIK Bin JAKARIA
40 — 0
  • - Bahwa benar awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwa di wilayah perairan handil sering terjadi peredaran gelap Narkotika kemudian saksi dan rekan melakukan penyelidikan dan berpura-pura menyamar menjadi pembeli selanjutnya menelpon saksi ASNAWI Alias AWI Bin BAHRUL dan setelah terjadi kesepakatan harga saksi dan rekan bertemu dengan saksi ASNAWI Alias AWI Bin BAHRUL dan juga terdakwa di lokasi kemudian setalah saksi menyerahkan uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Saksai
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat: 1.MA.MOERYADI BIN ABESIN 2.HJ.SO[IAH BINTI H.ABDURRAHMAN Tergugat: 1.PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq DINAS PENDAPATAN DAERAH PROPINSI JAWA BARAT 2.Drs.H.SYAFRUDIN HARIS BIN H.HUSIN ( SELAKU MANTAN KEPALA CAB.DIPENDA PROPINSI DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT ) 3.BUPATI PURWAKARTA Cq CAMAT KECAMATAN PURWAKARTA 4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA 5.KELURAHAN NAGRI TENGAH 6.KOYAMAN SAP BIN SAMAN 7.USMAN BIN H.ESKE 8.Drs.JUMARNA
109 — 18
  • KambojaKelurahan Nagri Tengah, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta ;Bahwa saksi tidak tahu apa rumah Para Penggugat tersebut disewakan ;Bahwa saksi tahu batasbatas rumah tersebut yaitu sebelah Barat GangKamboja,Timur Gang kecil, Selatan lbu Jubaedah dan Utara sekolahSMkkK;Bahwa dahulunya nama jalannya sekolah SMEP sekarang diganti jadi GangSMP 3;Bahwa saksi tahu dahulunya yang menempati rumah itu adalah KantorPajak Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa saksai