2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUANDAK Bin LASIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,bertempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.004 RW.004 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bertunangan;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN WAHYUNIBin JUANDAK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD UMAR Bin MUSTOPO;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlga. ANAK,umur9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUPADI, M.H.Panitera Pengganii,HERA NURDIANA, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/201tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2130/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrBB SN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, saatini bertempat tinggal di 962F Guoxing RD TaipeTaiwan,dalam hal ini

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 12Oktober 2016 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamaju, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016M. Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep, S.Ag.M.H. danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Materai Ro. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratsu enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.

Saksisaksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/201 5/PA. Jbg.

Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istriHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah); 3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00,(Lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

2130/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.tahun 4 (empat) bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dantidak pernah kembali lagi serta selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir mapun batin.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

RECAKSI ......ccccccceccsecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeneenennenes Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

2130/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh nenek Termohon;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkaraini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kiaracondong Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000. Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks2 athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan Pembagian Harta Bersama sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kel. PAI, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada: para AdvokatMUALIMUNSYAH, S.H,. M.H. KUSMIANTO, S.H,. M.IMRAN, S.H,.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor2130/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 15 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Sebidang Tanah yang berdasarkan sertifikat hak milik dari badanpertanahan nasional republik indonesia kabupaten/kota makassarkecamatan tamalanrea kelurahan tamalanrea indah dengan Nomor :23345 dan luas 204 persegi yang harganya kami tidak tahu persis.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 2 dari 76.2. Satu unit mobil Rush warna putih, Nomor Polisi DD XXXX MD sekitarsenilai Rp250.000.000;6.3. Satu unit Rumah yang beralamat di Moncongloe Kab. Maros ;6.4.

Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Mardianah R, S.H..dan Drs.H.

Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 6 dari 7NOOR WwBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MksRp 0,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp196.000,00Hal. 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.MdnZL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisanantara :XXXXXXXXXXXXX, dengan surat kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2014,memberi kuasa kepada Zulpahmi Harahap,SH, AhmadIskandarsyah Siregar,SH dan Jerman Pohan SH. masingmasing sebagai Advokat pada kantor Hukum ZulpahmiHarahap & Rekan berlamat di Jalan

Nusa Indah IV No.23Medan, disebut Para Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, disebut Para Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 09 Desember2014, dengan register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn, mengajukan gugatandengan petitum sebagai berikut:1.

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.Mdn3.Menyatakan ahli waris yang mustahaq dari almarhum Sudiono yang meninggaldunia pada tahun 1992 adalah sebagai berikut :3.1. XXXXXXXXXXXXX(istri);3.2. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki telah meninggal dunia tahun 2010);3.3. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.4. XKXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.5. XXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.6. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.7. KXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.8. XXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.9.

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.MdnMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3 Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.Mdn

2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juni 1980, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 148/26/V1/1993 tanggal 04 Juni 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;IS.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/26/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt1.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

2130/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa pada bulan Agustus 2019, dengan tanpa didugaduga,Tergugat pulang mencari Penggugat dan bertemu serta menyampaikanagar Penggugat mengurus saja cerai, dikarenakan sudah tidak adakecocokan lagi. Sebenarnya Tergugat pernah mau mengurus cerai namunniat tersebut diurungkan,.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlgkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat ;11. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;12.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat yang beralamatdi Xxxxx Kabupaten Majalengka.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjr. dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : xxxxx, berusia 7 tahun dan xxxxx, berusia 4 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

ila le aaiie auliel ysmemadlaratkan lebih didahulukan dari pada mengejar yang mashlahat;Artinya: Mencegah halhal yangHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 september 2019 MasehiHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp326.000Terbilang:(tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2130 K/Pdt/2020

Nomor 2130 K/Pdt/2020Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp5.126.000,00 (lima juta seratus dua puluh enamribu rupiah);12.

Nomor 2130 K/Pdt/20202.

Nomor 2130 K/Pdt/2020tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1097, dimana objek tanah danbangunan terletak di Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, seluas 140 m?

Nomor 2130 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 2130 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2130 K/Pdt/2020

2130/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BLeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Yuyunda Kristianik binti Samuri, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Patuk RT.03 RW. 02Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten bBlitar, sebagaiPenggugat;MelawanSusanto bin Darmanto, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Petani,Tempat tinggal di Dusun Klepon RT.02 RW. 02 Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2130/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3 tahun 4 bulan danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2017/PA.BL hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 2130/Padt.G/2017/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanRedaksSi.............. Rp. 5.000,Meteral .............. Rp. 6.000, Jumlah ............4. Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman