Saksi adalah ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah saksi di Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan yang meninggalkanTergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat sampai sekarang tidak pernahkembali, serta tidak ada nafkah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diDepok; Bahwa saksi sudah mendengar dari Penggugat sejak 1 (satu) tahunmenikah Tergugat

Atau. saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulanlamanya, kemudian siteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama danperngaduannya dibenarkan olehPengadilan tersebut lalu isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya, kepada Pengadilan tersebut sayakuasakan untuk menerima uang iwadh itu, dan kemudian menyerahkankepada Badan Kesajteraan Masjid (BKM) pusat untuk keperluan

Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut;Atau saya tidakmemberinafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;Atau. saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulanlamanya, kemudian siteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan perngaduannya dibenarkan oleh Pengadilantersebut lalu isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak

Saksisaksi1) Suparmin binti Marsaid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tirta gangga No. 4 RT. 08 RW. 05Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen, Kota Malang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri yang sah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahstatusnya adalah Jejaka dan Perawan dan yang menjadi

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan;3) Zaenuri bin Sanimin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tirta Gangga RT.08 RW. 05 No.4A Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri

Tanjung Karang Barat tanggal 13 Desember 2008, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg Saksisaksi : SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Saksisaksi1) Suparmin binti Marsaid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tirta gangga No. 4 RT. 08 RW. 05Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen, Kota Malang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri yang sah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahstatusnya adalah Jejaka dan Perawan dan yang menjadi

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan;3) Zaenuri bin Sanimin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tirta Gangga RT.O8 RW. 05 No.4A Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri

SAKSTI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kota Madiun dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat suami siteri yang dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mendengar dari tetangga disekitar tempat kediaman Penggugatdan Tergugat keduanya sering bertengkar yang dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengamuk dengan membanting alatalat rumahtangga;Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai kebiasaan

sering mengkonsumsi minuman keras hinggamabuk;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidakberhasil ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sales remotelektronik), alamat Kota Madiun di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat suami siteri yang dalamperkawinannya belum dikaruniaianak; Hal. 5 dari 10 hal.

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai satu orang anak bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(. Sekarang anak tersebutdalam asuhanPENGG UG at; Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

bawahsumpahnya menurut syariat Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di NAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diNAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten5Rembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

SAKSI I, Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat tinggal diKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat SAKSI II, Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamatpokoknya sebagai berikut :tinggal di Kelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan kotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri dahului telahmempunyai anak kembar yang sekarang diasuh Pemohon sehinggamau menikah lagi agar bias mengasuh anakanaknya; Bahwa calon isteri Pemohon masih perawan, Pemohon sudahmelamarnya dan diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon tidak dalam pinanganorang lain dan tidak ada larangan untuk menikah;2.

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi adalah kakasepupu Urip Tri Rizki Setyaningrum (calon isteri Pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud mau nikah dengan seorangperempuan bernama Urip Tri Rizki Setyaningrum namun ditolak olehKUA Candiroto Temanggung; Bahwa alasan penolakan KUA Candiroto adalah karena Pemohonbaru cerai dan masa iddah bekas isterinya belum habis; mengajukanpermohonan pembatan; Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri

menanyakan permasalahan perutTermohon, akan tetapi menurut pengelola salon kecantikan tersebut bahwaperut Termohon tidak bisa kembali normal;e Hal tersebut menyebabkan hubungan intim Pemohon dan Termohon menjaditerganggu, Pemohon lebih banyak melakukan maturbasi daripada melakukanhubungan intim seami isteri secara normal utuk sekedar menormalkan atupunmenekan gairah Pemohon dengan harapan pernikahan Pemohon dan Termohondapat tetap dipertahankan, selain daripada itu untuk menjalan kan hubunganintim suami siteri

Mencoba kembali hubungan intim suami siteri akan tetapi seringnyahubungan intim tersebut Pemohon tidak mampu menuntaskan tugas danseringnya berhenti ditengah jalan;b. Termohon melakukan perawtan tubuh kembali ke Impression denganbeberapa paket lebih kurang 8 paket dengan nilai 8 juta, akan tetapi baruberjalan 23 paket Termohon tidak menlajtkan kembali perawtan tubuh tersebutdengan alasan anakanak tidak ada yang menjaga;c.

No.1101 /Pdt.G/2018/PA Smg1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Gunung Kidul Kota Semarang;;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon

Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan,Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di kontrakan; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JalanKota Semarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis0409/Pdt.G/2011/PA.Tnksebagaimana layaknya hubungan suami siteri padaumumnya, akan tetapi Terugat sudah mulai agakberubah perilakunya kepada Penggugat sejak anakpertama lahir, yaitu pada tanggal 21 Oktober 2000yang kami beri nama ANAK KE I, sebab setelah anakpertama kami lahir Tergugat sudah mmulai agaktertutup terutama mengenai gaji serta penghasilanTergugat yang bekerja di Perusahaan Agen Pertaminadan bahkan

denganrekan rekan kerja isteri Tergugat, dan Tergugat punbenar benar minta maaf, akrena Tergugat benar barusadar selama perkawinan ternyata isteri Tergugathatinya sangat sensitip dan mudahtersinggung; Sebelum 3 bulan dari sekarang Tergugat selalumemberi nafkah untuk keluarga Tergugat serta susuenfagro dan pediasure awal awal diterima dananya danbulan berikutnya ditolak isteri Tergugat, sehinggaTergugat titipkan eyangnya orangtua isteriTergugat; eeeeeBagaimana mau memberi nafkah batin pak Hakim,siteri

Tergugat siap berjanji dihadapan hakimdan Allah Swt, serta membuat perjanjiandi Notaris, apabila Tergugat melanggarTergugat siap menerima putusan apapun13dari siteriTergugat; Sebagai catatanterakhir ; ee e ee eeeSampaisaat ini kami tidak ada niat sedikitpun untukberpisah dengan siteri Tergugat karena Tergugat amatsangat menyayangi keluarga Tergugat mengingat anak anakjuga masih sangat kecilkecil ; Tergugat mohon dengan sangat kerendahan hati kepadaisteri Tergugat demi perkembangan anak anak agar

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 orang anakbernama

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 orang anakbernama

Saksi adalah ayahkandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat suami siteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan belum dikurniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi

Saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat suami siteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan belum dikurniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi

Saksi Hasan:Bahwa para Pemohon sebagai suami siteri, Pemohon bernamaShaifullah sedangkan Pemohon II bernama Norhanah ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KUA Kecamatan DahaUtara ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 orang anak yang bernamaQurratuain ;Bahwa Pemohon lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 13Nopember 1973, sedangkan Pemohon II lahir di Negara pada tanggal 5Agustus 1973 ;Bahwa sepengetahuan saksi merubah nama/menghilangkan gelar S.Agdan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam

Saksi Unut:Bahwa para Pemohon sebagai suami siteri, Pemohon bernamaShaifullan sedangkan Pemohon II bernama Norhanah ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KUA Kecamatan DahaUtara ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 orang anak yang bernamaQurratuain ;Bahwa Pemohon lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 13Nopember 1973, sedangkan Pemohon II lahir di Negara pada tanggal 5Agustus 1973 ;Bahwa sepengetahuan saksi merubah nama/menghilangkan gelar S.Agdan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?Mengapa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ?e Karena masalah ekonomi dan Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Apakah saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ?e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saya bekeja sebagaipelayan toko ;Apakah saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok di toko;Halaman 12BA NO.2/PDT.G/2019/PN BitApakah penggugat dan tergugat sering cekcok ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?e Saya lupa;Setealah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dimana?e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama karenaorang tua Tergugat memberi rumah dan mobil ;Apakah tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih tinggal samasama ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi bekerja dengan Penggugat dan Tergugat ?e Saya bekerja dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2018;Bagaimana hubungan Penggugat dan tergugat ?e Hubungan Penggugat dan tergugat baikbaik;Apakah Penggugat dan tergugat pernah cekcok ?

Tergugat bermain judi di sebuah warung denganmemakai batu domino dan kartu;Bahwa akibat dari pertengkaran itu sejak Agustus 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejaksaat itu keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak, serta saksi sendiri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami siteri

karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat suka bermain judi danhal itu dilihat sendiri oleh saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 3 bulan lamanya,karena Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah ;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun lagi sebagai suami siteri

Pemohon bernama Xxxxx sedangkan Pemohon Ilbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh Tuhuterue Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;e Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.e Bahwa, yang bertindak sebagai

bernama Xxxxx sedangkan Pemohon IIbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh TuhuteruBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah