Ditemukan 1024 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK Tanggal 5 Juni 2013 — DIDIK HARTADI, SE
86 — 24
86 — 24
Bahwa peminjam mempunyai kewajiban untuk menabung di LKM sebesar5% dari realisasi kredit yang dicairkan; Bahwa besar plafon tertinggi yang bisa dipinjamkan kepada masyarakatawalnya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian berdasarkan PTO yangbaru. sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Hal 99 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa ada yang meminjam lebih dari 2 tahun yaitu saksai BambangSuharto; . 32 on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa ada yang meminjam lebih
Register : 31-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/ Pid.Sus/ 2011 /P.Tpkor.Yk Tanggal 15 September 2011 — : DRA. R. SRI HASTUTI
109 — 20
109 — 20
Bahwa peminjam mempunyai kewajiban untuk menabung di LKM sebesar5% dari realisasi kredit yang dicairkan; Bahwa besar plafon tertinggi yang bisa dipinjamkan kepada masyarakatawalnya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian berdasarkan PTO yangbaru. sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Hal 99 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa ada yang meminjam lebih dari 2 tahun yaitu saksai BambangSuharto; . 32 on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa ada yang meminjam lebih
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34 K/PM.III-14/AD/VIII/2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
170 — 102
170 — 102
Saksai melinat Serka Rikiman sedangmendapat perawatan dari petugas IRD dan harus di CTScan padabagian kepalanya. Saksi melihat luka yang dialami Serka Rikiman yaituluka robek pada bagian pelipis kiri sekitar 5 (lima) Cm, luka lebambengkak pada skeitar kedua mata, bengkak pada kedua bibir serta lukalecet pada tulang pipi, selanjutnya karena peralatan di RSU Negaraterbatas, selanjutnya skeira pukul 23.10 Wita Serka Rikiman di rujuk keRSU Sanglah Denpasar.8.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 149/Pid.B/2016/PN-Ktn Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. Terdakwa I dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H. UMUR DESKY (Alm),
2. Terdakwa II ZAINI SELIAN Als. ZEN Bin SANUDIN (Alm),
3. Terdakwa III FAUZI ISKANDAR Als. FAUZI Bin SOPIAN,
4. Terdakwa IV YASIR ARAFAT Als. YASIR Bin BUN ANSARI (Alm),
5. Terdakwa V MUHAMMAD ALI Als. MAMAD Bin MADINKA, dan
6. Terdakwa VI RIDWAN Als. ERWIN Bin CAT (Alm)
246 — 90
246 — 90
kantor IPK ada kegiatanhari ini, lalu saksi menjawab siap sekjen tapi Saya mandi dulu.e Bahwa setelah saksi mandi saksi langsung menuju ke Kutacane tepatnya dikantor IPK, Sesampainya di kantor IPK ada orang yang berkata kepada saksiberangkat terus ke lawe alas, kawankawan yang lain sudah berangkat 20(dua puluh) menit yang lalu.e Bahwa kemudian saksi pergi ke Lawe Alas bersama rekannya sesampainyasaksi bersama rekanya saksi yang bernama sdr.Sahrul di Desa.Kuta Batu IIKec.Lawe Alas Kab.Aceh Tenggara saksai
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
158 — 42
158 — 42
sembilan) pasang sepatu;Bahwa setelah Terdakwa mengerjakan pengadaan sepatu, Terdakwaberusaha melengkapi persayaratan administrasi untukpencairan uang 100 %, 2 (dua) diantaranya adalahBerita Acara Pemeriksaan Barang yang ditandatangani saksiEdi Harpami, saksi Afrida, masing masing selaku Ketuadan Sekretaris Tim Pemeriksa Barang dan ditandatanganioleh saksi Erlindawati, saksi Afdal dan saksi Radiahmasing masing sebagai anggota Tim Pemeriksa Barang danke 3 Direktur CV pemenang lelang;Bahwa saat ke5 saksai
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 15 September 2014 — - PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
62 — 19
62 — 19
Bahwa dana bantuan program pengadaan subsidi hardware dan softwarepembelajaran untuk SMP Negeri/ swasta tahun 2011 masuk ke rekening sekolahSMP Negeri 1 PulauPulau Batu pada tanggal 31 Desember 2011 ( Simpdes BRI UnitTeluk Dalam GN Sitoli No rekening 383201022084533) dan selanjutnya danatersebut saksai ambil sebesar Rp. 31.000.000, kemudian pada tanggal 1 Desember2011 Saksi transfer ke rekening BRI Cabang Teluk Dalam Nomor Rekening 383201005255535 atas nama Philianus Telaumbanua sebesar Rp 27.900.000
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 15 September 2014 — - NAâÂÂARODODO DAKHI
55 — 10
55 — 10
Bahwa dana bantuan program pengadaan subsidi hardware dansoftware pembelajaran untuk SMP Negeri/ swasta tahun 2011 masukke rekening sekolah SMP Negeri 1 PulauPulau Batu pada tanggal 31Desember 2011 ( Simpdes BRI Unit Teluk Dalam GN Sitoli No rekening383201022084533) dan selanjutnya dana tersebut saksai ambilsebesar Rp. 31.000.000, kemudian pada tanggal 1 Desember 2011Saksi transfer ke rekening BRI Cabang Teluk Dalam Nomor Rekening383201005255535 atas nama Philianus Telaumbanua sebesar Rp27.900.000
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 17 Desember 2014 — RIZKI SATRIA, ST
96 — 6
96 — 6
Arwyzal ABM, ST. sekaligus selaku KabidPengairan dan selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalahsaksi Herisman sekaligus sebagai Kasi pada Bindang Pengairan;Bahwa benar saksai adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Perencana dansaksi ada menyusun HPS dan saksi juga sebagai anggota Tim PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PHO) yang dilapangan diserahkan sebagai panitiaserah terima pekerjaan;Bahwa benar HPS berdasarkan dari harga satuan yang ditetapkan olehPemerintah Daerah Bagian Ekonomi, harga
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks Tanggal 13 September 2012 —
291 — 101
291 — 101
Pertaminanamun Saksi tidak ada surat tugas ;227Bahwa saksi ikut mendampingi pak Malik pada saat itu karenapekerjaan kontrak sewa tanah satu paket dengan kontrak sewaparairan, yang kebetulan saksi yang hendel ;Bahwa pertemuan tersebut diadakan untuk mengklarifikasisurat surat yang dimiliki oleh Andi Amran Petta Lolo yangdicocokkan dengan Surat surat yang di kantor PBB ;Bahwa setahu saksi rapat diadakan satu kali tetapi hasilnyasaksi tidak tahu ;Bahwa saksai tidak pernah melihat gambar HPL No.1 milik
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 17 Desember 2014 — MASRI
94 — 24
94 — 24
Arwyzal ABM, ST. sekaligus selaku KabidPengairan dan selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalahsaksi Herisman sekaligus sebagai Kasi pada Bindang Pengairan;= Bahwa benar saksai adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Perencana dansaksi ada menyusun HPS dan saksi juga sebagai anggota Tim PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PHO) yang dilapangan diserahkan sebagai panitiaserah terima pekerjaan;= Bahwa benar HPS berdasarkan dari harga satuan yang ditetapkan olehPemerintah Daerah Bagian Ekonomi
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bdg Tanggal 7 April 2014 — DJAENURI BIN H. ARJUM
81 — 14
81 — 14
Bin Alm Rana, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kerja di Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kota Cirebon sebagai staf ;Bahwa dalam proyek pembangunan Bronjong tanggul kali kriyan saksi sebagai pengawaspekerjaan ;Bahwa saksi sebagai pengawas proyek ikut mengawasi proyek tiap hari bergantian dengan Sutari ;Bahwa saksai mengetahui proyek pembangunan Bronjong tanggul kali kriyan tempatnya di dualokasi yaitu Kp.
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
105 — 32
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
105 — 32
dan saudaraHARUN LEPEINDA, dan terhadapnya saksi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.Bahwa Saksi menjelaskan Pagu Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp410.801.000, (empat ratus sepuluh juta delapan ratus satu ribu rupiah),kemudian Dana Desa sebasar Rp 290.599.000, (dua ratus sembilan puluhjuta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) sehingga total anggaranuntuk Desa Palintuma yakni Rp 701.400.000, (tujuh ratus satu juta empatratus ribu rupiah).Bahwa untuk proses pencairan saksai
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 September 2015 — ABDUL MAJID Bin AINI A.S
63 — 18
63 — 18
/PN PikRp.182.000.000, kepada Kepala Desa terdakwa Abdul Majidsedangkan pajak dan royalty saksai tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp.182.000.000, digunakanoleh Terdakwa selaku Kepala Desa ; Bahwa adanya dana royalti tersebut pada mulanya karena adakesepakatan antara para suplier dengan pihak aparat Desa padawaktu Kades yang lama Nadi Taher (Almarhum) ,guna dana royaltitersebut pada waktu ituk disepakati untuk pembangunan fasilitasumum dan pembelian tanah Desa ;" Bahwa pada wakiu dibuatnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
94 — 33
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
94 — 33
dan saudaraHARUN LEPEINDA, dan terhadapnya saksi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.Bahwa Saksi menjelaskan Pagu Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp410.801.000, (empat ratus sepuluh juta delapan ratus satu ribu rupiah),kemudian Dana Desa sebasar Rp 290.599.000, (dua ratus sembilan puluhjuta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) sehingga total anggaranuntuk Desa Palintuma yakni Rp 701.400.000, (tujuh ratus satu juta empatratus ribu rupiah).Bahwa untuk proses pencairan saksai
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 30 Mei 2013 — SUGANDI bin HAMDHANI;
70 — 20
70 — 20
=Bahwa benar berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab saksai sebagaipenanggung jawab teknis pada kegiatan perencanaan teknis dihubungkan denganbarang bukti berupa Kop DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENTANGGAMUS DENGAN KEGIATAN RE DESAIN TEKNIS TAHAP IIPEMBANGUNAN TAMAN MAKAM PAHLAWAN KABUPATENTANGGAMUS PEKERJAAN : PEMBANGUNAN TAHAP II TAMANMAKAM PAHLAWAN KABUPATEN TANGGAMUS yang telahdilaksanakan oleh konsultan perencana yaitu saksi ROSIDI AYUB dan yangdijadikan sebagai dokumen lelang oleh panitia dan
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
69 — 21
69 — 21
., tetapi tentang katakata IbnuSina saat penanda tanganan BA tidak ceklis, karena pada saatlbnu Sina menyerahkan BA itu kepada saksi tidak langsungditanda tangani tetapi saksi bersama Tim musyawarah dahululalu kami sepakat untuk tanda tangan ;Bahwa Saksai membenarkan BAP Point 27.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
85 — 24
85 — 24
. / terdakwa, tetapitentang katakata Ibnu Sina saat penanda tanganan BA tidak ceklis,karena pada saat Ibnu Sina menyerahkan BA itu kepada saksi tidaklangsung ditanda tangani tetapi saksi bersama Tim musyawarahdahulu lalu kami sepakat untuk tanda tangan ;Bahwa Saksai membenarkan BAP Point 27.
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
91 — 10
91 — 10
dahulu dan saksitidak dipaksa;Bahwa saksi menjadi Ketua DMI sejak 2002 s/d 2007 sebagai ketuaPimpinan Wilayah DMI Jawa Barat, kemudian tahun 2007 terpilih kembalisampai dengan tahun 2012 dan Juni 2012 menjabat sebagai Ketua PPDMI bidang oraganisasi dan SDM;Bahwa saksi tidak tahu tentang dana hibah yang saksi tahu ada danaprogram keaksaraan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu tetapi setelah dipanggil Kejaksaan saksibaru tahu bahwa ada dana infaq tidak halal yang telah diterima dipakaiuntuk mencicil dan saksai
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
101 — 24
101 — 24
Hukumnya dalam persidanganmengajukan 2 saksi yang meringankan (a de charge) yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut ;1.HERRY SENTOSABahwa Saksi tahu ada jual beli tanah pada tahun 2007 di Kelurahan ManggisGanting Bukittinggi ;Bahwa setahu saksi yang dijual adalah tanah Atis Mayuti dan tanah Syafri SutanPangeran terletak di Kelurahan Manggis Ganting ;Bahwa setahu saksi yang membeli Pemko Bukittinggi ;Bahwa tanah tersebut dibeli Pemko Bukittinggi untuk membangun gedungKantor yang saksai
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
108 — 77
108 — 77
Suwartinamemiliki Integritas tinggi dan pengetahuan yang cukupsehubungan dengan pekerjaan tersebut ;e Bahwa saksi menunjuk saksi Noer Suwartina sebgai panitiaPHO karena tidak ada orang lagi jadi tugas tersebutdiberikan kepada terdakwa Slamet Maryoto dan saksi NoerSuwartina untuk melaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa benar, ada perjalanan dinas ;Bahwa pada waktu Pencairan Pertama saksi menyetujuisehingga bisa ada pencairan dan saksi disposisi ;Bahwa benar Berita acara Pencairan pertama saya tahu ;Saksai