PAL adaberkoordinasi dengan pemeriksa barang untuk melakukanpemeriksaan barang sebelum menyatakan pekerjaan telah selesai 100% dan sebelumdibayarkan 100%.127Bahwa dengan adanya Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukanoleh pihak kontraktor yang dilampiri dengan Lampiran Bulanan , Adendum dan AsbuiltDrawing yang ditujukan kepada Direktur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selakuKabid Tekhnik memerintahkan kepada Saksi PATRA selaku pelaksana Lapanganuntukmendampingi Tim PHO memeriksa

nomor 605.3/01/XII/LUBT Tanggal 05 Desember 2015tersebut diketahuhi bahwa pekerjaan telah mencapai bobot 100% yang kemudiandituangkan dalam Berita Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 605.3/3C/XII/LUBT tanggal 11 Desember 2016;Bahwa untuk lokasi KELAYAN DALAM, dengan adanya Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukan oleh pihak kontraktor yang dilampiridengan Lampiran Bulanan, Adendum dan Asbuilt Drawing yang ditujukan kepadaDirektur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selaku Kabid Tekhnik

Muhidin , ST.MMKabid Tekhnik : Deris Kurniar ,STKabid Umum : Rully Erhandi ,SEKasi Jaringan Pengolahan : Nur Patra Al Imran ,STKasi Umum dan Keuangan : Rosayu Inta A ,SEKasi Hubungan Pelanggan : Dwi Kartiyugo ,STKasi Perencana dan Evaluasi : Novika Sari Rahayu ,STStafDengan di damping Oleh Pembentukan Tim Pembahasan RKA Tahun 2014 No .PDPAL .18 /KPTS /X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang beranggotakan BadanSo HA FE PPPengawas :Drs .H.Zulfadli Gazali M,Si ;Drs.Ec.

Amd (staff jarngan dan pengolahan). kemudian hasil surveytersebut dituangkan kedalam gambar rencana yang dibuat oleh Saksi IVANI HADILESMANA Setelah itu kemudian laporan tersebut diserahkan kepada Saksi DERISKUSDINAR ST selaku Kabid Tekhnik untuk ditindak lanjuti sebagai pertimbangandalam pembuatan HPS, tim sosialisasi, seksi jarngan dan bagian pengolahan.Bahwa saksi menjelaskan saksi dilibatkan dalam penyusunan HPS. saksi hanyadiperintah oleh Saksi DERIS KUSDINAR,ST untuk mengecek harga satuan dengancara

lokasiBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014adalah hasil rekomendasi dari Konsultan yang ditujuk oleh Satker PPLP ( Satuan KerjaPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Kalsel ) dan AECOM(konsultan dari Australia).Bahwa saksi menjelaskan melakukan review dengan cara melakukan survey terhadaptitik titik lokasi tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui tentang pemindahan lokasi namun saksisebagai Kasi Perencanaan pernah dimintai Pendapat oleh Kabid Tekhnik

Daftar mahasiswa STITNA semester genap T.A 2009-2010 prodi Tekhnik Informatika dan Elektro.3. Daftar mahasiswa STITNA semester ganjil T.A 2009-2010 prodi Tekhnik Informatika dan Elektro.4. Rekening Koran tabungan STITNA 016.02.02.01362-0.5. RAB STITNA periode April - Desember 2009.6. RAB STITNA periode Januari - Juni 2010.7.

. ------------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008. ------------------------d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04-01-2008. ---------------e. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Sekolah Tinggi Multi Media MMTC

Silaing Cita Mandiri, tanggal 15 Oktober 2009 ;55.Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp.309.052.000, (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua riburupiah) ;56.Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp.34.400.000, (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;57.Nota Penjualan dari Toko lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp.51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;58.Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/GST

(tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;57.Nota Penjualan dari Toko lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp. 51.300.000,(lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;58.Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009 tanggal 24 November 2009 Pelaksana CV. DUTA PABASKOsenilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;59.Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/SAR/X2009 tanggal 28 Oktober 2009 Pelaksana CV.

Silaing Cita Mandiri, tanggal 15 Oktober 2009 ;55.Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp. 309.052.000, (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua riburupiah) ;56.Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp.34.400.000, (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;57.Nota Penjualan dari Toko lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp.51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;58.Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK

Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp.34.400.000, (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);5s Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp.51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);58. Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009 tanggal 24 November 2009 Pelaksana CV.DUTA PABASKO senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;59.

PALUpekerjaan pembangunan gedung Wanita tahap tahun 2007 karena UniversitasTadulako cq Fakultas Tekhnik tidak terlibat dalam pelaksanaan pekerjaantersebut.

., Dosen Fakultas Tekhnik Jurusan Sipil UniversitasBengkulu menyatakan buis beton yang rusak mengalami patah pinggangdalam artian gelombang besar melewati buis beton top elevasi bangunanmenyebabkan abrasi sehingga pondasi bangunan turun hingga mengalamikerusakan patah pinggang bangunan, dan kerusakan tersebut bukandiakibatkan kekuatan beton;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulutelah salah dan keliru dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan

kontrak adalah kontrak harga satuan (unit pres)sehingga apa yang dikerjakan bisa dibayar melalui perhitungan kerjatambah/ kurang;Bahwa setelah Penggugat mempelajari/mencermati ternyata ada banyakitem / jenis pekerjaan yang kekurangan volume bahka ada yang hargasatuannya tidak terakomodir di dokumen perencanaan serta rencanaanggaran biaya (RAB/BQ) kontrak ;Bahwa setelah dikoordinasikan dengan konsultan perencanaanCV.Lusindo Konsultan, Konsultan Pengawas CV.Korana KaryaKonsultan serta Pejabat Pelaksana Tekhnik

Alwandi DM;e Bahwa Saksi diangkat mengajar sebagai guru di SMKN BPPKT sejaksekitar tahun 1989 dimana dulu sekolah tersebut masih bernama BLPT(Balai Latihan Pendidikan Tekhnik). Sekarang saksi mengajar sebagaiguru juga menjabat Ketua Prodi Elektro sejak tahun 2007 SK dari KepalaSekolah;e Bahwa awal mulanya saksi dipanggil oleh Ibu Kepala Sekolah dalamsuatu pertemuan.

Labuh Baru Timur, tanggal 4 Juni2002, Surat Ukur No.66/L.Baru/2001, Tanggal 26 Pebruari2002, Luas 118 M2, atas nama Olson, Sarjana Tekhnik(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 43 dari 64 halaman Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR.9. Bukti T.IL.Int9 : Sertipikat HakMilik No. 4071, Kel.

Saksi BERTHA TARIGAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan seluruh BAP ditingkat penyidikandengan membubuhkan tandatangan dan keterangan tersebut tidakberubah sampai memberikan keterangan persidangan pengadilan tetappada keterangan tersebut.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Direktur Tekhnik dari PT.WANITAMANDIRI PERKASA yang saat ini beralamat di JI.Danau Semayang BlokB 3 No.101 Kel.Benhil Kec.

Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi menjabatsebagai Direktur Utama dari PT.WANITA MANDIRI PERKASA sejaksekitar tahun 2005.Bahwa tugas tanggung jawab saksi selaku Direktur Tehnik adalahBertanggung jawab atas pekerjaan Tekhnik Perusahaan, kemudianPT.WANITA MANDIRI PERKASA bergerak dibidang Jasa Kontraktor danProduksi Aspal Hotmix dimana untuk domisili Produksi berada di daerahCikarang.Bahwa hubungan PT.WANITA MANDIRI PERKASA dengan SUDIN PUJALAN JAKARTA TIMUR adalah kami merupakan mitra kerja sejakperusahaan

PERKASA, pernah mengerjakanpekerjaan yang diberikan oleh pihak Sudin PU Jalan Jakarta Timur,dimana pekerjaan tersebut kami dapat secara proses lelang yang kamiikuti.Bahwa PT.WANITA MANDIRI PERKASA tidak pernah melakukanpekerjaan dari Sudin PU Jalan Jaktim berupa Pengadaan Langsungdalam hal Pengadaan barang / bahan Hotmix dan aspal emulsi kegiatanpenanggulangan segera kerusakan jalan serta kelengkapannya / tidakterprediksi (swakelola) dan saksi pastikan bahwa sejak saksi menjabatsebagai Direktur Tekhnik

nota Dermaga Tekhnik tanggal 24 April 2015 sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 126. Kwitansi tanggal 17 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 2 20 05 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Cat Glotex Putih) sebesar Rp. 6.600.000 (enam Juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Rian, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)127.

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

yang ditanda tangani oleh Anto, Yofani Bandari, AMKL (KuasaPengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan).nota Toko Bahan Bangunan Mulia untuk 5pal Aquaproof tanggal 17 April2015Kwitansi tanggal 24 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 22005 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Service Ac)sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Hary, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran),dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)nota Dermaga Tekhnik

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

,Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 16 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Service AC/(Pendingin Ruangan) Kantorsebesar Rp. 700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani olehSuparman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Pratama Tekhnik tanggal

30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 17 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Ongkos Tukang/Upah Tukang UntukPerawatan Kantor sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) yangditandatangani oleh Prayitno., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (KuasaPengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Kwitansi tanggal 17 desember

Rancang Persada bertempat di rumah makan Carpio di LenekLombok Timur pada tahun 2007 dan 2008Bahwa saksi mengetahui data dari Fakultas Tekhnik UniversitasMataram setelah di sodortkan oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi NTB.Bahwa saksi diangkat sebagai pengawas utama ada SKnya namunsaksi tidak ingat nomor SKnya, namun saksi hanya ingat tahun 2007.Bahwa tahun 2008 ada SK perubahan terkait panitia pembangunanLabuhan Haji Lombok Timur.Bahwa saksi membenarkan tandatangan saksi di laporan harian namunsaksi

namun saksi tidak ingat hasil volumenya.Bahwa saksi tidak mengetahui sehingga dilakukan pekerjaan tambahkurang (CCO).Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan pengawas lapangan untukturun ke lokasi proyek.Bahwa saksi menandatangani laporan harian berdasarkan SK BupatiLombok Timur.40Bahwa metode yang digunakan untuk menghitung HPS adalah VolumeX satuan.Bahwa saksi tidak pernah membaca hasil audit yang dilakukan olehBPKP tahun 2007.Bahwa saksi pernah membaca hasil audit yang dilakukan oleh timFakultas Tekhnik

Bahwa pada saat tim ahli dari Fakultas Tekhnik Universitas Mataramturun ke pembangunan dermaga Labuhan Haji, saksi hanyamenghadiri saja karena saksi tidak ikut secara menyeluruh terkaitpengecekan fisik pembangunan dermaga Labuhan Hajj. Bahwa saksi mengetahui penyelaman yang dilakukan oleh TNI ALpada saat pengecekan fisik pembangunan dermaga Labuhan Hajikarena pada saat itu saksi memantau dari kejahuan. Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah volume reklamasi bulan Agustuss/d September tahun 2008.

Saksi Dessy Riana Dewi, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat Ill, akan tetapitidak mengenal Tergugat . dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa, saksi lulusan Sekolah Akademi Tekhnik Pembangunan Nasional (DIll)Banjarbaru jurusan Pertambangan, dan saksi bekerja sebagai PNS pada DinasPertambangan Kota Banjarbaru akan tetapi tidak memiliki sertifikasi tentang PemetaanTanah ;Bahwa, saksi bukan ahli di bidang pemetaan

layak ; Bahwaketika saksi melihat kondisi bangunan, saksi melihat ada bangunan yangretak, lantai 2 bila diinjak bergetar, posisi kamar terlihat miring yang berarti adapergerakan, ada 2 (dua) tiang bangunan yang disanggah oleh pohon karenapatah, ada plavon yang terbuka, dan beberapa pilar patah ; Bahwakondisibangunan yang saksi linat saat itu seperti gambar pada bukti T.II10; Bahwa menurut saksi jika bangunan tersebut baru rampung 60% namun tidakaman untuk digunakan ; Bahwa saksi seorang sarjana tekhnik

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaanflame tube PLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBUsektor Belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Terdakwa tersebut kepak ROEDY namun setelah pak ROEDY mengetahui perbuatanTerdakwa pada bulan Juni 2018 tersebut, saksi menjadi yakin dengankecurigaan saksi selama ini;Bahwa buku besar dimana saksi menginput barangbarang yang di bellioleh bagian logistik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi pernah menscan notanota atas perintah Terdakwa yaitu diawalawal saksi masuk bagian logistik;Bahwa Saksi tidak mengetahui notanota yang saksi scan tersebut;Bahwa saksi masih ingat antara lain pembelian di ALFA TEKHNIK

barangbarang dalamnotanota yang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yangmengeluarkan nota tersebut;Bahwa hasil pengecekan saksi terhadap barangbarang dalam notanotayang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yang mengeluarkannota tersebut, ternyata pemilik toko/bengkel tidak pernah mengeluarkanbarangbarang sebagaimana dalam nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwatersebut;Bahwa nama toko dan bengkel yang nota pembeliannya didugadipalsukan oleh Terdakwa tersebut adalah TOKO ALFA TEKHNIK

tahun 2008,selain dijelaskan gambaran bagaimana systempengendalian pemerintah daerah juga dijelaskantentang aparat aparat pengawas di pemerintah daerah(Pasal 49 ayat 2), dan ada disebut pula bahwa BPKPadalah aparat pengawas untuk pelaksanaan APBN.Bahwaterkait LHP BPKP Perwakilan Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : S 3303/PW12/5/2009tanggal 7 Oktober 2009 pada halaman 7 no 4 angka 2dan 3, komentar ahli ini merupakan salah satu tekhnikuntuk melakukan audit yaitu) melakukan penelaahantetapi tekhnik

audit tidak hanya penelaahan, bukti230bukti audit perlu diperoleh melalui tekhnik tekhnikyang lain melalui wawancara, konfirmasi (dengan pihakketiga, dll).Bahwa terkait dengan point 2 yang menyebutkan bahwasudah dibahas dengan kejaksaan, maka harus dilihattentang surat penugasannya, setelah = ahli teliti,benar sudah sesuai sebagai dasar penugasan.Bahwa ada 3 jenis audit yaitu l.audit keuangan,bertujuan untuk memberi opini' terhadap kewajaranpenyajian informasi laporan keuangan pemda; 2. auditkinerja

Darmapala Group.13) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16) Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35) Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36) Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37) Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38) Dokumen Jawaban Aanwijzing.39) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

tim fasilitator ;e Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ;e Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulant bantuanpemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratak yangditetapkan ;e Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ;e Bersama fasilitator tekhnik

dengan timfasilitator ; Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ; Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulantbantuan pemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratakyang ditetapkan ; Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ; Bersama fasilitator tekhnik

Andi AbdulMalik, terlebih dahulu meminta bantuan untuk dibuatkan RAB untuk 2 (dua )Pokmas yaitu Pokmas Anesa dan Pokmas Nasiva dan langsung diberikannyauang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk saksi dan saksi PatraLiza (Fasilitator Tekhnik Pemberdayaan Kelurahan Bungus Timur) untukngeprint dan beli kertas. Selanjutnya saksi dan saksi Fatra Liza membuatkanRAB dan selesai hari Minggu sekitar pertengahan Desember 2010.

danberinisiatif membagi menjadi 4 kelompok masyarakat masingmasing kelompokterdii dari 20 s/d 25 KK dengan mengangkat ketua, sekretaris dan bendaharakelompok tanpa dihadiri oleh fasilitator kelurahan dan Tim Pendamping Masyarakat ;Bahwa Fasilitator Kelurahan diangkat oleh PJOK Propinsi Sumatera Barat kemudian diSKkan oleh PJOK Kota Padang, dan untuk kelurahan Dadok Tunggul Hitam,fasilitator yang di SK kan adalah 14 Orang terdiri dari fasilitator teknik dan fasilitatorpemberdayaan;Bahwa fasilitator tekhnik

Dompu.Riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut;e SD lulus tahun 1988e SMP lulus 1991e SMA lulus 1994e Lulus Fakultas Sarjana Tekhnik Sipil UNRAM pada tahun 2000.e Saat ini Ahli menjabat sebagai Pengawas Pemerintah MadyaInspektorat Kabupaten Dompu sampai saat ini.Bahwa Ahli penah dilakukan pemeriksaan sebagai ahli terkait masalahpenyalahgunaan dana ADD Desa Manggeasi Tahun anggaran 2016.Bahwa awalnya Ahli dari Tim Pemeriksa Inspektorat KabupatenDompu menerima Surat Permintaan Audit / Pemeriksaan