Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4(empat) bungkus plastik klip kode D.1 s/d D.4 masingmasing berisikanPutusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 12 dari 77kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,4800 gram dengannomor barang bukti 2122/2016/NF s/d 2125/2016/NF dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip kode E.1 s/dE.8 masingmasing berisikan kristal warna putih

Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4(empat) bungkus plastik klip kode D.1 s/d D.4 masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,4800 gram dengannomor barang bukti 2122/2016/NF s/d 2125/2016/NF dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip kode E.1 s/dE.8 masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,9200 gram dengan

Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4(empat) bungkus plastik klip kode D.1 s/d D.4 masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,4800 gram dengannomor barang bukti 2122/2016/NF s/d 2125/2016/NF dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip kode E.1 s/dE.8 masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,9200 gram dengan

LAB:1959/NNF/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehEVA DWI, YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dan diketahui oleh Kepala PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri bahwa terhadap narkotikajenis shabu terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkusplastik klip kode D.1 s/d D.4 masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 3,4800 gram dengan nomor barang bukti 2122/2016/NFs/d 2125/2016/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi

., Advokad atau Penasihat Hukum, pada KantorRumah Hukum yang beralamat di jalan Panca Usaha Nomor 2125 Rt.059 Rw014 Kelurahan 5 ulu Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang. berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLahat tertanggal 15 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri Lahat ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahattentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim tentang penentuanhari

2018/PA.Btl. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bantul tanggal 4 Desember 2018 yang isinyamenerangkan bahwa Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara(inzage) meskipun berdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Btl. pada tanggal 13 November2018 ia telah diberitahukan supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul untuk mempelajari berkas perkara banding;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/2125

LP/2125/K/IX/2016/SPKT Resta Medan guna kepastian hukummengingat Penggugat yang dengan sesuka hati dan tidak bertanggungjawab kepada Tergugat; Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adapermasalahan dan Tergugat masih sangat menyayangi dan mencintaiPenggugat, sehingga Tergugat sangat tidak ingin berpisah dariPenggugat yang dengan mudahnya langsung mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat tanpa proses mediasi dan itikad tidak baik,sehingga seluruh dalildalil Penggugat tersebut

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 912.00 Tm/F12 1 TF(546473) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 912.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 912.00 Tm/F12 1 TF(5154) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) 21(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 912.00 Tm/F12 1 Tf(31) 1(12) 1(3) 1(30) 2(5) 21(241631) 1(AL6375) 21(1325) 2(31) 1(30) 22430) 2265) 213223) 130) 25) 2125

Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2125 K/PDT/2013, tanggal 23 Juli2014, yang telah berkekuatan hukum tetap, namun Penggugat mendapatJawaban surat dari Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi JawaTimur, tertanggal 26 Juni 2019, yang mengatakan bahwa tanah Petok DNo. 684 atas nama B.

Doni Esa Putra berupa Sertifikat Hak Milik No.581(ex 2125) yang terletak di Jalan Raden Saleh No.43 Kel.Purus UtaraKec. Padang Barat, Kota Padang dan SHM No. 862 an.Doni Esa Putrayang terletak di Jalan S.Parman No.115 C Kel. Ulak Karang SelatanKec.Padang Utara Kota Padang, sehingga Penggugat Rekonvensitidak bisa melakukan pengambilan jaminan kredit an.

180.00 602.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(45) 2(13) 1(5) 2(ll) 63(3323) 2(10) 1(5) 2(13) 1(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 602.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 602.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(367) 1(67) 1(225) 2(311) 63(15) 1(2) 2(215) 2(22247) 1(2111) 63((((34) 235) 212) 132) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 602.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 602.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(222) 2(2125

) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625) 21(2424) 2(S3545) 21(15) 1(S724) 2(S) 21,(13) 2(52) 2(S35454575424) 2(15) 1(66) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5324) 23) 157535) 2125

0.00 12.00 159.00 827.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(123114)(123122)(4) 140(110) 2(115) 5(120) 5(111) 2(130105) 1(117) 4(117) 12(105) 1(122) 1(4) 140(127115)(((((((((((((aIol130105) 14) 140116) 5) 1) i1115) 5) 1) 1122) 14) 140105) 1130105) 11274) 140130105) 1114) 121) 1130105) 1122) 1105) 1114) 14) 14070) 173) 2) 11113) 2) 1) 2105) 11304) 140110) 2 =2) 1113) 2) 1) 14) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 799.00 Tm/F10 1 TE(124) 2111) 2126) 6115) 5122) 1107115) 5105) 1122) 1127111) 2106) 2125

Hukum, jual beli menjadi tidak sahapabila yang mendasarinya cacat hukum (vide Akta Perjanjian Nomor 25tanggal 24 Maret 2014 dan Akta Kuasa Nomor 26 tanggal 24 Maret 2014dibuat di hadapan Tergugat adalah Penjual Palsu yakni Ketut Tokin(Palsu) dan Ni Wayan Gorim (Palsu), ditegaskan dalam Pasal 1335KUHPerdata suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karenasuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatanhukum, hal ini juga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 2125

Pasal 1366 KUHPerdata, Setiap orang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya,tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian ataukurang hatihatinya, Sangat Jelas dan Nyata Tergugat V bertindak lalaidan kurang hatihati sehingga tetap terjadi peralinan hak atas tanahmilik Penggugat (SHM Nomor 1773/Desa Ungasan), berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2125 K/Pdt/1996 perbuatanTergugat V yang melakukan balik nama tanpa izin yang sah darikeluarga

Bahwa peralihan hak (milik) atas tanah yang dilakukan Tergugat Vatas dasar jual beli yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanHukum, hal ini dikuatkan pada Putusan MA Nomor 2125 K/Pdt/1996;54. Bahwa merujuk pada faktafakta dalam perkara a quo, makaHalaman 21 dari 54 hal. Put.

Perkr.No. 1051/Pat.G/2019/PN Jkt.BrtDelivery No: DO/IEF/XII/18/3122, tertanggal 13 Desember 2018;Delivery No: DO/IEF/XII/18/3121, tertanggal 13 Desember 2018;Delivery No: DO/IEF/X/18/2153, tertanggal 11 Oktober 2018;Delivery No: DO/IEF/X/18/2126, tertanggal 10 Oktober 2018;Delivery No: DO/IEF/X/18/2127, tertanggal 10 Oktober 2018;Delivery No: DO/IEF/X/18/2125, tertanggal 10 Oktober 2018; danm.

Perkr.No. 1051/Padt.G/2019/PN Jkt.Brt28.29.30.31.32.33.Delivery Order Nomor:DO/IEF/X/18/2127 Tertanggal 10 Oktober 2018,atas nama Suwanto, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P28 ;Delivery Order Nomor:DO/IEF/X/18/2125 Tertanggal 10 Oktober 2018,atas nama Suwanto, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P29 ;Delivery Order Nomor:DO/IEF/XII/18/3227 Tertanggal 20 Desember2018, atas nama Suwanto, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P30;Delivery Order Nomor:DO/IEF/XII/18/3121 Tertanggal

Tm/F12 1 TE(11) 122) 2313722) 233) 232Ee Se Re RR RS(32) 2(26) 1(30) 289(33) 2(25) 2(41) 2(43) 1(25) 2(30) 289(1725) 2(3432) 2(10) 2(26) 1(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 706.00 TmfELZ 2, DE(3522) 2(3533) 2(22) 2(23) 2(25) 2(313625) 2(23) 2(30) 268(1732) 2(3125) 2(11) 1(30) 268(722) 2(3142) 1(25) 2(23(42((25(23(30) 268(S132) 2(25) 2(27) 1(30) 268(2022) 2(27) 1(((((() 2) 126) 1) 2) 2(41) 2(30) 268(57) 1(25) 2(3630) 268(5426) 1(27) 1(26) 1(366) 1(57) 1(25) 2(3630) 268(2125

45454545454545 45 45 4545 45 45 45 4545 45 4545) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 594.00 TmiL2/F12 1 Tf(30) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 549.00 Tm/F12 1 TF(153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 549.00 Tm/F12 1 TE(623727) 1(26) 1(30) 14(L732) 2(3125) 2(11) 1(30) 14(722) 2(3142) 1(25) 2(23)(42)(26)(25)(23)(30) 14(5132) 2(25) 2(27) 1((((((((((((((((((NM NMR FP DN30) 1433) 222) 227) 1dL,145426) 127) 1(366) 1(57) 1(25) 2(3630) 14(2125

Sertifikat No. 2125 seluas 11130 m?.Hal. 47 dari 73 hal. Put. No. 1378 K/PID.SUS/201357.Sertifikat No. 2178 seluas 7690 m2.58.Voucher pengeluaran Bank Januari 2004 sejumlah Rp.1.328.559.350,.59.Voucher pengeluaran Bank Desember 2004 sejumlah Rp.3.843.834.000..60.Voucher pengeluaran Bank Maret 2005 sejumlah Rp.3.682.215.190,.61.Perjanjian Ikatan Jual Beli tgl. 19 Januari 2004 No. 99.62. Surat Kuasa tgl. 19 Januari 2004 no. 100.63.Perjanjian Ikatan Jual Beli tgl. 19 Januari 2004 No. 102.64.

Sertifikat Asli no. 2125 luas 11130 m2(Asli)Hal. 51 dari 73 hal. Put. No. 1378 K/PID.SUS/201359. Sertifikat Asli no. 2178 luas 7690 m2. (Asli)60. Voucher pengeluaran Bank Januari 2004 sejumlah Rp. 1.328.559.350.,(Asli)61. Voucher pengeluaran Bank Desember 2004 sejumlah Rp.3.843.834.000, (Asli)62. Voucher pengeluaran Bank Maret 2005 sejumlah Rp. 3.682.215.190.(Asli)63.Perjanjian Ikatan Jual Beli tgl. 19 Januari 2004 No. 9964. Surat Kuasa tgl. 19 Januari 2004 no. 100.65.

MUHARTO, Mscselanjutnya tidak diwujudkan sebagaimana mestinya yaitu denganmembuat Akte Jual Beli Tanah no. 230 atas HGB 2018 seluas 397 m2,no. 497 atas HGB no. 2059 seluas 4400 m2, no. 362 atas HGB no. 2065seluas 2681 m2 dan no. 368 atas HGB 2080 seluas 3652 m2, sehinggasetelah dilakukan penggabungan sertifikat atas tanah terbit satu sertifikatHGB atas nama Perum Bulog no 2125 seluas 11.130 m2 yang nampaklebih luas dari tanah yang seharusnya didapatkan oleh Perum Bulog padatahap II seluas 9800 m2.12

Sertifikat No. 2125 seluas 11130 m2.57.Sertifikat No. 2178 seluas 7690 m?.58.Voucher pengeluaran Bank Januari 2004 sejumlah Rp.1.328.559.350..59.Voucher pengeluaran Bank Desember 2004 sejumlah Rp.3.843.834.000..60.Voucher pengeluaran Bank Maret 2005 sejumlah Rp.3.682.215.190,.61.Perjanjian Ikatan Jual Beli tgl. 19 Januari 2004 No. 99.62. Surat Kuasa tgl. 19 Januari 2004 no. 100.63.Perjanjian Ikatan Jual Beli tgl. 19 Januari 2004 No. 102.64.

Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap pada perusahaan paraTergugat beralamat di Jl Bintoro 2125

Harkisawati (penggugat sekarang Pembanding)haruslah dinyatakan cacat hokum dan patut dikesampingkanuntuk tidak dipertimbangkan;Vide :Yurisfrudensi MARI No. 2125.K/Padt/1996Balik nama tanpa ijin pemilik adalah perbuatan melawan hokum..

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2125/V/2017/INTELKAM, tanggal O02 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh a.n. Kepala Kepolisian Resor Penajam PaserUtara (Kasat Intelkam), bermeterai cukup, telah dinazagellen dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda P.6;Hal. 4 dari 21Penetapan No. 0414/Pdt.P/2017/PA.Tgt.7.

Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2125 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegel olehPejabat Pos diberi tanda bukti (P.10);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :1.Rama Darmawan bin Abdul Gani, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan

., Advokad atau Penasihat Hukum, pada KantorRumah Hukum yang beralamat di jalan Panca Usaha Nomor 2125 Rt.059 Rw014 Kelurahan 5 ulu Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang. berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLahat tertanggal 15 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahattentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini ;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim tentang

kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Semarang merupakanpertimbangan hukum yang tidak cukup atau tidak layak (onvoedoendegometiveerd), karena hanya mengambil alin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Pati tanpa memberikan pertimbangan hukum dengan menggunakanFaktafakta hukum yang terungkap dan tanpa mempertimbangkan seluruhkeberatankeberatan memori banding yang diajukan Pembanding seperti dalamputusan Pengadilan Tinggi Semarang pada halaman 2125