1629/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.

1629/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Smg. juga padatanggal tersebut dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 692/23/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smglagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, namunpenyebab pertengkarannya saksi tidak tahu secara pasti; ahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali, di saat Tergugat menjemput Penggugat, merekabertengkar.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smgdan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1629/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 12 dr. 12 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2017 /PA Smg

1629/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiridi Dusun Kandangrejo Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Juni 2014 dengan register Nomor : 1629

2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib yang layak karena Tergugat jarangbekerja setiap bekerja nafkah wajib yang diberikan kepada Penggugat hanyasebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat juga tidak pernahmau membayar biaya sekolah anak bawaan Penggugat; Nomor : 1629

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTI Drs.H.MOH.SAEROZI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1629/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi. saat ini berdomisili diKecamatan Besuki,

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SIT09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun dalil dalil gugatan sebagai berikut :;Bahwa, padatahun 2005 Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahansecara sirri di banyuwangi dengan direstui dan disaksikan oleh masingmasing keluarga keduanya;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan resminya secara formal yang dicatat oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan agama Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1629/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,278.000,00,10.000,00,6.000,00,409.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1629/Pdt.G/2019/PA.SIT

1629/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatan dengan X X X X Xtelah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsmc.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal X X X X X; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di Kp.

Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

1629/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1629/Pdt.G/2020/PA.

1629/Pid.Sus/2020/PN Sby

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol rokok gudang garam ; 1 (Satu) botol plstik tutup ada dua lubang terhubung dengan sedotan ; 1 (Satu) pipet kaca panjang ; 3 (tiga) pipet kaca bekas pakai sabu ; 4 (empat) potong sedotan ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 210 (Sepuluh) plastik sisa pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

FREDY JUNIARDI AliasONENG (belum tertangkap), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 MaretPutusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 32020 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa ditangkap di rumahnya yangberalamat di JI. Putat Gede Baru Gg. II No. 18 Surabaya oleh Petugas PolsekTegalsari diantaranya yaitu Saksi DJAJAG S. Dan Saksi MUJAHIDIN yangawalnya bermaksud menangkap Sdr.

FREDY JUNIARDI (DPO) ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 11 Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol rokok gudang garam ; 1 (Satu) botol plstik tutup ada dua lubang terhubung dengan sedotan ; 1 (Satu) pipet kaca panjang ; 3 (tiga) pipet kaca bekas pakai sabu ;4 (empat) potong sedotan ;Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 1910 (Sepuluh) plastik sisa pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Erintuah Damanik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 20

1629/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Sumber Pangan Sukses, tempat tinggal di RT.010 RW. 004 Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di RT. 012 RW. 004 Desa Tenaru

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXxXXXXX dan XXXXXKXXKXKRXKKK KKKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1629 K/PID.SUS/2014

No. 1629 K/PID.SUS/2014SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, danTerdakwa II.

No. 1629 K/PID.SUS/2014Pemerian : Bentuk : kristal, warna : putih bening, bau : tidak berbau;Identifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIF;Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN tahun 2011;2.

No. 1629 K/PID.SUS/2014shabu dan menunjukkannya kepada Terdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL,kemudian Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH menyuruhTerdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL untuk menyiapkan alat hisap shabu yangdibawa oleh Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama menghisap shabu yang dibawa olehTerdakwa Il tersebut sambil bermain kartu remi.

No. 1629 K/PID.SUS/2014tertangkap tangan di rumah Terdakwa SRIYATI Binti GEMPOL, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu yang diakui adalah milik para Terdakwa karena barang bukti tersebutadalah sisa dari pemakaian para Terdakwa di rumah tersebut.

No. 1629 K/PID.SUS/2014

1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

yLS 15 aioll JPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 15HalamanTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 02 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah )Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1629/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1629

Putusan Teranonimisasi Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Suropati Timur RT.2RW. 3 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 9 Undanghalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maulafa Kota Kupang Nusa Tenggara Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1629/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

No. 1629/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtyang beralamat di Pedongkelan Belakang No.70 RT.16/RW.13 Kel.

No. 1629/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBMZ No. Rangka: MH1JFY117HK088709 No.

No. 1629/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sejak 3 (tiga) tahun yanglalu sebagai teman.

No. 1629/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtMH1JFY117HK088709 No Sin: JFY1E1087477 An. UTAMI YANEKAWATI Da.Pedongkelan Rt.05/13 Kel. Kapuk Kec.

No. 1629/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtMH1JFY117HK088709 No.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 24 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Maret 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah =Nomor i 081/19/11/2009 tertanggal 30. ~=Maret.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw.kebutuhan seharihari dibantu orang tuaPenggugat;5.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sampai sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun 9 bulan danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw.Undang R.I. Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian telah diubah dan ditambah denganUndangUndang R.I.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1629/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Krwso Ft,)aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Oktober 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.kKrwPanitera Pengganti,ttdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.....................05 Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES............6:.cce eee eeee ee eee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan................:c:ceee Rp. 240.000,004. Biaya RedakSl................::cceceeeee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meterdi............................5 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.kKrw

1629/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:"PEMOHON";melawan"TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Dusun Sumberan RT.04 RW.01 Desa Sajen,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 19 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrDalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensisebagian;.

,M.H.rupiah) Halaman 2.1 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr

1629/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Mlg? 4 ow ?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :. tanggal O6 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: .........

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018M bertepatan denganHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Mlgtanggal 14 Muharam 1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs.

Isnandar, M.H.Rincian Biaya Perkara :ao fF wn BPPanitera PenggantiHappy Agung Setiawan, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Mlg Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pent. No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1629/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN ENS ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan im tempatkediaman di iia, yang cikuasakankepada iePo dengan surat kuasa khusustertanggal 20 Nopember 2015 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor :0972/SK/2015/PA.Bla

2015, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1629/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Nomor : 3316142703770002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 27 AgustusPutusan Nomor 1629/Pat.G/2015/PA.

3Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talakterhadap Termohon tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan Nomor 1629/Pat.G/2015/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1629/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Penggugat dari Maret tahun 2014 sampaiMaret 2015 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali ;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.1629/Pdt.G/2016/PA SrKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr