1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering mabukmabukan dan main judi kartu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumberhadi, 03 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Sumberhadi, 28 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Oktober 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Januari 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, Nomor : 018/18/1/2007, tertanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mt1. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.MtaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta seribu rupiah )Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. Mt

1656/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Pilang RT.001 RW. 002 Desa BalerajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantar sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 0502/034/X/2015, tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Ketua MajelisTtd.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtd.Drs.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.

1656/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 23 Juni 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PT CandiMekar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnya sudah tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 23 Juni 2020, mengajukanperkara

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 23 Juni 2020 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.Bahwa Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Juni 2020 dan 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlMengingat segala ketentuan hukum Islam dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

1656/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU471/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018

1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Januari 2000 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarnegara

, 21 November 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAdam Faiz Al Arhan, umur 3 tahun sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

1656/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Cianjur/24 April 1954, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

/tangal lahir Bogor/10 November 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 31 Januari 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;3.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1656/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA.

aut aail ; ati ae ZO ou YIArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1656/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.GsgZEN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Baruno I, RT. 013 RW. 000,Kampung Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

54 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di RT.0O2 RW.001, Kampung Podomoro,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1656/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungpada tanggal 10 Juli 1990, berdasarkan Akta Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu dengan Nomor : 209/23/VIII/90, tertanggal 07 Agustus1990;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1656/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Novendaria RosaAnita, SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 85.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1656/Padt.G/2019/PA.Gsg

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VICO JULIANDA ALIAS VICO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bundar Dusun Tanah Terban Kec.Kuala SimpangKab.Aceh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya di sebuahwarung kopi terdakwa melihat 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra125 warna hitam Tahun 2012 BK 6700 ADA milik saksi korban yang terletak di atasmeja sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut laluterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ke Kuala Simpang danmenginap dirumah om terdakwa.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1656

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnAde Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Mdn

1656/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA Smgmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerail, maka di sinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA Smgsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Kusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H. M. Shodiq, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA Smg

1656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 560/134/IX/2011Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjntertanggal 13092011 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjnperceraian;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094103950002 tanggal 15 Januari 2018, yang bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 560/134/IX/2011 tanggal 13 September 2011, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjnai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1656/Pdt.G/2017/PA.Tng

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasal darikeluarga atau setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, olehHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah~ Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

.::00+ , pada tanggal ................0: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::008 , pada tanggal ................0 dalam keadaanbeseeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Hani Sulemi bin Samsudi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSukarti binti Marzuki

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17 November2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0639/11/X1I/2015 dan belumpernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus janda (cerai mati) ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Hani Sulemi binSamsudi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanSukarti binti Marzuki, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Mei 2018hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Ichsan bin Chujari, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1656

Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1656/Pdt.G/2016/PA.Pas

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

PasalHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 252.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas

1656/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.itu.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngj.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1656/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Btmapi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, xxxxxx, umur 26 tahun, NIK Xxxxxxx,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanKlinik Kecantikan, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diXXXXXX, Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota POLRI,warga negara Indonesia, bertempat tinggal di xxxxxx, KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat menilai surat buktidan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Oktober 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1656

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Him 1 dari 14 hlm Pts No 1656/Padt.G/2021/MS.Bna3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi pada tanggal 15 Oktober tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.

Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimenemui Penggugat dan orang tua Penggugat;Him 2 dari 14 hlm Pts No 1656/Pdt.G/2021/MS.Bna7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;8.

Arinal, M.H.Him 13 dari 14 hlm Pts No 1656/Pdt.G/2021/MS.BnaDra. Hj. Siti KhadijahHakim Anggota,ttdHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian Biaya:Biaya PNBP : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.003. BiayaPanggilan4. Meterai :PBT : Rp 150.000.00Jumlah : Rp 700.000.00Panitera Pengganti,ttdHesti Syarifaini, S.H.1.Rp 420.000.00Rp 10.000.00(tujuh ratus ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 1656/Pdt.G/2021/MS.Bna

1656/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Swasta, alamat dusun ; kabupaten Tulungagung;sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 13 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak/keturunan berumur 10 tahun sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis ttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 54.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA