Bahwa , Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 30 Januari 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KotaTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal,30Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 2501/Pdt.G/2019/PA. TsmJanuari 2017, umur Penggugat saat menikah 18 tahun dan Tergugatberumur 27 tahun;2.

OF wuolall jacs Igliol ou & pinsll plg> ano SlyArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau pengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapatlagi diteruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami , danPengadilan tidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk

berduaan dengan wanita lain tersebut, disamping itu Tergugat tidak bisa rukundengan keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat serta sering mengucapkan katakata kasar (jw. misuh)kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun 2015 Tergugat pergi ke Taiwandan pulang pada bulan Oktober 2018 namun langsung menuju rumah orang tuaTergugat berakibat sejak kepergian Tergugat hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak ada hubungan layaknya suami siteri dengan pisah tempat

diamanTergugat sering pergi berduaan dengan wanita lain tersebut, disamping ituTergugat tidak bisa rukun dengan keluarga Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat serta sering mengucapkankatakata kasar (jw. misuh) kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun2015 Tergugat pergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Oktober 2018 namunlangsung menuju rumah orang tua Tergugat berakibat sejak kepergianTergugat hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganlayaknya Suami siteri

tersebut, disamping itu Tergugat tidak bisa rukundengan keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2670/Pdt.G/2018/PA.TAkepada Penggugat serta sering mengucapkan~ katakata kasar(jw. misuh) kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun 2015 Tergugatpergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Oktober 2018 namun langsung menujurumah orang tua Tergugat berakibat sejak kepergian Tergugat hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan layaknya suami siteri

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dan saksihadir waktu pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah kontrakan di Kecamatan Cilingcing Jakarta Utara dan terakhirdi Desa Pasir Kecamatam Palasah Kabupaten Majalengka ; Bahwa Pemohon

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dan saksihadir waktu pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah

Bukti Saksi.Saksi , Xxxxxxxxxx,, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani kebun, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kelurahan Lanjas Kecamatan teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XxXXXXXXXXX, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Putusan No.0113/Pdt.G/2019/PA.Mtwdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XXxXXXXXXXX,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah saksi hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

WY, umur 49 tahun, aga,a Islam pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah; Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat.

SU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah;Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah yang bernamaAS;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorangtua Tergugat

tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 111.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami siteri

selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami siteri

Saksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kepala kampung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Kecamatan Bawen KabupatenSemarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi ibu kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Termohon sudah berpisah,Pemohon pulang ke rumah saksi yang hinga sekarang sudah tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil ;2 SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

tanggal 16 Juli 1991, (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Jalan KS Tubun, Gang 2 Damai, RT. 037, RW. 011, No. 30,Kelurahan Kelayan Barat, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

Banjarmasin, tanggal 24September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di jalan Martapura Lama Km.8,2, RT. 013, No. 93, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Jakarta, 03 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTA PUSAT,kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak laklaki yang

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Brebes, 01 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Setelan menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTAPUSAT, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang

Putusan Nomor:00156 /Pdt.G/2019/PA.PIk.Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanmengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah asisten rumah tangga Pemohon sejak 2 tahunlalu; Bahwa, saksi tidak mengetahui tahun perkawinan Pemohon danTermohon.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981berlaku s/d. 31 Desember 2010;berlaku s/d. 31 Desember 2010, bukti P. 6,berlaku s/d. 31 Desember 2012;No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti P. 3;4.

J berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anaktertanggal Kudus, Januari 2007 yang ditanda tangani oleh MISKAN dan JUMINAHsebagai pihak ke I (satu) dan KUSNADI dan KAMINAH sebagai pihak ke II (dua) sertaNOOR ALI, SE. sebagai saksi, diketahui AJIT PRAMONO Kepala Desa Mejobo, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, bukti P. 3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti

telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak seayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hinga sekarang sudah 7 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BUURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon hendak bercerai dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Salah seharusnya bukan 3 bulan dari pernikahanakan tetapi 3 bulan terakhir ini terhitung mulaitanggal 23 Juni2011; > Sebetulnya dengan jujur Tergugat katakan,bahwa Tergugat tidak ada hubungan khususdengan Sugiarti, memang Tergugat kenal dialebih kurang 2 tahun tetapi Tergugat tidakmenganggap dia pacar atau siteri. BahkanTergugat menganggap dia saudara. Jadi apayang diceritakan orang orang itu bisadibenarkan. Apalagi pernah ada yangmengatakan Tergugat sudah menikah.

Tnk.ada sesuatu masalah yang menyangkutmasalah keluarga isteri harus jujur danterbuka untuk menyelesaikan masalahtersebut bukan untuk menutu nutupinya,agar tidak saling menyalahkan antara suamidan siteri.

Tnk.> Benar kami antara suami dan siteri sudah memasukiumur 40 tahun lebih, seharusnya kami mendidik jugamemberikan kasih sayang kepada anak anak bukanuntukbercerai; eee eee> Dengan jujur Tergugat masih mencintai isteri dansayang kepadanya, juga kepada anak anakTergugat; 22 een rrr rr rt re es> Mudah mudahan dengan kejadian ini Tergugat jugaisteri mendapatkan hikmah dibalik ini semua gardapat rukun kelak dikemudian hari sebagai panutanjuga contoh orangtua kepada anak anaknya; Menimbang, bahwa atas

Bil.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tanggany baik, namun sejak April 2016 selalu terjadipertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang kerumnah orang tuanya dan tidak pernah kembali,disebabkan;Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Tergugat jadi bandar togel, sehingga membuat perasaan Penggugat tidaknyaman dan tidak tenteram

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten banrtul; Setelah bersumpah memebrikanketernagan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak April 2016 selaluterjadi pertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal,Hal. 5 dari 11 Put.

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Bahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dari isterinya yang pertama; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, akan tetapiPemohon mempunyai anak bawaan 3 (Tiga

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan Kabupatenpesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi pak De dari calonisteri anak Pemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

NoorRT 40, RW 3, nomor 31, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniailorang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

Safari, RT 59, RW 4, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Sorkam, 08 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA TIMURSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah, Jakarta Selatan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama ANAK KE PEMOHON TERMOHON.Bahwa

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Jakarta, 11 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA SELATAN;Saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan milik saksi. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak.