FT.DKI.16.kedua belah pihak atau winwin solution" .... apalagi ada mobil yang sudahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat; Demikian pula mobil lainnyasudah disita oleh pihak leasing sehingga bagaimana mungkin Tergugatmembayar keseluruhannya sedangkan Penggugat tidak maumemperhatikan penyelesaian ataupun kesepakatan yang baik yangdiwajibkan perjanjian Pasal 7 tersebut diatas sehubungan dengan adanyamusibah yang dialami Tergugat sehingga Tergugat berada dalam keadaanterpaksa menjadi tak berdaya ("force

majeure") untuk tidak dapatmemenuhi peijanjian, apalagi adanya itikad buruk dari Penggugat sendiriyang sudah menerima penyerahan mobil dari Tergugat sebaliknyamenuntut dalam gugatan in casu pengembalian perhitungan keuntunganmobil yang sudah diserahkan Tergugat kepada Penggugat bahkan sudahdirentalkan sendiri oleh Penggugat tersebut.

besarnya sehingga keluarga besarPenggugat ikut mencampuri permasalahan yang ada dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan terjadinya pisah tempat tinggal bukan karenaTergugat yang meninggalkan Penggugat, tetapi atas kehendak Penggugat danKEI USI GAN Ya f~~~~~~~ rrr nm nnn nnn en neem nen emonamenananannnanannanenmmnnmnnnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan bahwapertengkaran sering terjadi karena perilaku Tergugat yang tidak jujur dan tidakamanah seperti menjual sepeda motor force

peruntukannya tidakjelas, sehingga hampir seWILp hari ada orang menagih hutang ke rumah yangmenjadikan Penggugat merasa tidak nyaman dan sering was was, puncakpertengkaran terjadi pada bulan April 2013 dimana diawali dari Tergugat yangselama 3 (tiga) bulan pulang larut malam, keluyuran ke kafe pulang dalamkeadaan mabuk, oleh karena hampir WILp hari terjadi pertengkaran, makadiambil sikap bersama untuk pisah ranjang guna introspeksi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya mengakui menjual sepedamotor force

tindak pidana administrasi kependudukan;

MakasarMega Putra Prima yang bergerak di bidang distributor penjualan semuajenis pulsa Terkomsel dan penjualan semua jenis kartu perdana Terkomsel.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa bertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yangmempunyai tugas dan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outletyang bekerja sama dengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kiosdan kartu) perdana, menjalankan program DGIPOS, melakukanpemasangan banner Terkomsel di outlet kunjungan

MakasarMega Putra Prima yang bergerak di bidang distributor penjualan semuajenis pulsa Terkomsel dan penjualan semua jenis kartu perdana Terkomsel.Terdakwa bertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yangmempunyai tugas dan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outletyang bekerja sama dengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kiosdan kartu) perdana, menjalankan program DGIPOS, melakukanpemasangan banner Terkomsel di outlet kunjungan, dan melakukanpengontrolan kartukartu di outlet

Terdakwa bertugassebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugas danfungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomseldi outlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.Terdakwa di berikan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.158.900, (dua jutaseratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa uang dari

TerdakwaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Ttebertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugasdan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomsel dioutlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.

Terdakwabertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugasdan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomsel dioutlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.

keduanya turun dan masuk gudang seterusnya mendekati kendaraankendaraan truck yang terparkir didalam gudang kemudian IMAM BAITHAKIlangsung melepaskan accuaccu dengan menggunakan kunci pas nomor 10 dannomor 12 yang dibawanya, sedangkan TASMEDI berperan mengawasi situasididalam gudang, setelah IMAM BAIHAKI berhasil melepas accuaccu yangmenempel pada kendaraankendaraan truck sebanyak 20 buah dengan berbagaimerk antara lain antara lain 10 buah merk GS, 5 buah merk YUASA, 4 buah merkQS dan 1 buah merk Q Force

laporan dari anak buah Saksi yakniBakhrudin yang mengatakan Truk Hino yang diparkir di gudang belakangaccunya telah hilang;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengecekan terhadap semuakendaraan jenis truck Hino yang diparkir di gudang belakang danditemukan 10 (sepuluh) unit truk Hino yang accunya hilang, yangmasingmasing 1 (satu) unit truk ada 2 (dua) accu yang hilang sehinggajumlah keseluruhan accu yang hilang sejumlah 20 (dua puluh) buahdengan berbagai merek diantaranya merek GS, YUASA, QS dan merekQ FORCE

JATSOEBE;Bahwa accu yang diambil olen Saksi bersama dengan Tasmedi danTerdakwa tersebut rinciannya adalah 10 (sepuluh) buah accu merek GS,5 (lima) buah accu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS, 1(satu) buah accu merek Q Force;Bahwa Saksi dan Tasmedi datang ke PT JATSOEBE diantar olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.G6973PZ milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dan Tasmedi di tempat tersebut dan Terdakwamenunggu telepon dari

datang ke PT JATSOEBE diantar olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.G6973PZ milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dan Imam Baihaki di tempat tersebut dan Terdakwamenunggu telepon dari Imam Baihaki untuk menjemput mereka lagi;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa accuaccu yang diambil tersebut, 10 (sepuluh) buah accu merekGS, 5 (lima) buah accu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS,1 (satu) buah accu merek Q Force

diajukan dipersidangan yang saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Imam Baihaki Bin Roniun dan TasmediBin Watam (berkas terpisah) saling bekerjasama mengambil 20 (dua puluh)Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Slw.buah accu dengan rincian : 10 (sepuluh) buah accu merek GS, 5 (lima) buahaccu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS, 1 (satu) buah accumerek Q Force

Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MK II Pro; e 1 (satu) unit Amplifire merk BMB warna hitam DA3000 III; e 1 (satu) unit Equalizer merk Martin Roland warna hitamMRQ 3102 B; e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Force one warna hitam dengannomor polisi BM 4249 PE; 222 nnn nnn nnn en enn nnn ene enn eeee 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih BM 4703 EJ; e 1 (satu) lembar surat kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor

roda dua merkForce one dengan nomor rangka MH34NS0124kK923688 dan nomor mesin 4WH600892; ~~ n= ane nn re ee ee ne nn eee ne one en coe ee ne ence ee onn eene 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor roda duamerk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor rangka MH34NS0124kK923688dan nomor mesin 4WH600892, rrr nnn nnn rrr rrr renner rrceee 1 (satu) potong kayu broti panjang + 1 (satu) meter; e 1 (satu) buah Gembok yang telah rusak merk GOLD DOOR warna kuning; e 1 (satu) buah

P5827LR, 1 buah helm merk J Force warna putih dikembalikankepada Qurotul Magfiroh ; 1 buah sandal merk XPlo warna putih hitam dan 1 buah dompetwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa, kunci T dan 1 biji obeng dan 5 biji obengdirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana

P5827LR, 1 buah helm merk J Force warna putih dikembalikankepada Qurotul Magfiroh, 1 buah sandal merk XPlo warna putih hitam dan 1 buah dompetwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan kunci T dan 1 biji obeng dan 5 bijiobeng dirampas untuk dimusnahkan ; membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami MADE SUKERENI

Kondisi di atas adalah jelas merupakan keadaan force majeursebagaimana di maksud Pasal 11 perjanjian, yang pada intinya "dalamhal terjadinya force majeur adalah yaitu peristiwa yang terjadi di luarHalaman 23 dari 31 hal. Put.

tidak dapat digunakan sama sekali oleh salah satu pihakdan/atau keduanya maupun pihak ketiga ........ maka para pihak sepakatuntuk tidak saling menuntut hal apapun juga............ dst";Dan uraian di atas jelaslah Judex Facti salah dan keliru menerapkan hukumdalam memeriksa dan memutus perkara ini sebab jelas dan terangbenderang ganti rugi materiil atas tidak terisinya foodcourt oleh tenantsematamata dikarenakan tersegelnya Koja Trade Mall dan bukankesalahan pemohon kasasi tetapi dikarenakan adanya force

majeur yangmenjadikan salah satu pihak tidak dapat menunitut pihak lain atas akibatadanya force majeur tersebut dalam hal ini pemohon kasasi tidak dapatdimintakan/dituntut gang rugi atas kerugian yang dimaksud TermohonKasasi/Penggugat;Majelis Hakim Banding sebagai Judex Facti keliru dan salah dalammengadili dan menerapkan hukum tanpa menjalankan fungsi Judex Factisebagaimana mestinya yakni: untuk melihat data, fakta serta memeriksaseluruh pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapat

Nomor 204 K/Pdt./2015Fakta diatas merupakan keadaan force majeur yang sudah di akomodirdalam Perjanjian a quo (vide Pasal 11), selain juga sesuai dengan pendapatpakar dalam buku hukum kontrak dari sudut pandang Bisnis KeuanganMunir Fuady, S.H., M.H., LLM., hal 122 menyebutkan syaratsyarat forcemajeur dalam KUH perdata antara lain menyebutkan jika terjadi forcemajeur, maka para pihak tidak boleh menuntut ganti rugi vide Pasal 1244Juncto Pasal 1245 juncto Pasal 1553 ayat (2) KUH Perdata;berdasarkan

tidak sesuai dengan syarat yang di tentukan dalamperjanjian a quo selain juga perobuatan wanprestasi itu tidak memenuhiunsurunsur kesalahan (kesengajaan dan kelalaian) yang secara hukumdapat dimintai pertanggungjawabannya atas segala bentuk kerugian baikmateriil maupun immateriil kepada pemohon kasasi. artinya ganti rugimateriil atas tidak terisinya foodcourt oleh tenant yang sematamatadikarenakan tersegelnya Koja Trade Mall adalah bukan kesalahan PemohonKasasi/Tergugat tetapi dikarenakan adanya force

buktipun yang menunjukan adanyapenyerahan Porlift tersebut sehingga dalil dari Tergugat/Terbandingtentang hal ini haruslah dikesampingkan dan dengan demikian menurutMajelis Hakim Tingkat Banding, Penggugat/Pembanding masih memilikimodal dalam kerjasama antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding sebesar Rp. 260.000.000,0 (Dua Ratus Enam PuluhJuta Rupiah);Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Tergugat/terbandingmendalilkan bahwa telah terjadi kebakaran pabrik sehingga telah terjadiForce majeure

Kelima pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu) unitSepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange dengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kelima pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1 (Satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dijualdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Saroji. Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), belumdijual.

Kelima pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1 (satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kelima pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Pipin alias Aji tersebut 4 (empat) unit disita PolresSubang pada tanggal 23 Pebruari 2005, dengan perincian sebagaiberikut : yakni 1 (satu) unit Yamaha Vega R, 2 (dua) unit HondaGrand, 1 (satu) unit Honda Legenda dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 disita oleh Polres Purwakarta pada tanggal 31 Maret2005, sedangkan 3 (tiga) unit telah Terdakwa jual masing masingkepada : 1 (satu) unit Honda Supra X yang Terdakwa beli dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dijual kepada Sdr.

Bahwa kemudian Majelis Komisioner mendalilkan terjadikeadaan luar biasa Force Majeure sehingga mempengaruhipenyelesaian sengketa Informasi vide Putusan Nomor 06/PSI/KISLTG/V/2020 Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Tengah Paragraf4.43 dan Paragraf 4.44 yang ditindak lanjuti Oleh GubernurSulawesi Tengah in casu Pemohon dengan mengeluarkanKeputusan Pembatasan Kerja terhadap Aparatur Sipil Negara(ASN) Lingkup Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah halaman 34sehingga penyelesaian sengketa informasi melampaui

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1ZR, warna hitam tanpa plat nomorpolisi, dengan No.Ka:MH34NS0103K824728, No.Sin:4WH501985;e 1 (satu) buah Handphone Nokia RH 130, warna silver kombinasi warna kuning;e 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Dump Truck warna kuning, dengan Nomor Polisi:KT8952AO, No.Ka:MHMFE347ER008939, No.Sin:4D33A71269, beserta kuncidan STNK;e 1 (satu) buah Handphone merek KTouch warna putih kombinasi merah;e Kayu galam yang dirangkai dengan kayu,

Kabupaten Tanah Laut, kemudian mereka bertemu dengan Terdakwa IllMULYANI Alias IMUL, selanjutnya Saudara HAJI (DPO) berbicara dengan SaudaraAMING (DPO) dan Terdakwa III;Bahwa setelah Saudara HAJI (DPO), Saudara AMING (DPO), dan Terdakwa IIImelakukan pembicaraan, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill, AMING (DPO), AJID Alias IMI (DPO), dan HAJI (DPO), berangkat kesuatutempat dengan menggunakan kendaraan Mitshubishi Dump Truck, sedangkanTerdakwa III menggunakan sepeda motor Yamaha Force

ekor milikSaksi SAMINO ADI Bin KASIDI, Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, SaudaraHAJI (DPO), Saudara AMING (DPO), dan Saudara AJID Alias IMI (DPO),mengambil sapi milik Saksi DARTO Bin PAWIRO SUWARNO (Almarhum)sebanyak 2 (dua) ekor, sehingga total sapi yang para Terdakwa ambil sejumlah 5(lima) ekor;Bahwa Terdakwa III sangat menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa diatas, juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

yang dijatuhkan pada para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dan tindak pidanayang dilakukan oleh para Terdakwa masih dalam lingkup Pasal 21 KUHAP, serta MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan paraTerdakwa dari tahanan, maka para Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1ZR, warna hitam tanpa plat nomorpolisi, dengan No.Ka:MH34NS0103K824728, No.Sin:4WH501985 dan 1 (satu)buah Handphone Nokia RH 130, warna silver kombinasi warna kuning,dikembalikan kepada pemilknya melalui Terdakwa MULYANI Alias IMUL BinJARNI (Almarhum);e 1 (satu) buah Handphone merek KTouch warna putin kombinasi merah,dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD SAINI Alias AMAT Bin SABRAN;e 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Dump Truck

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00wib,Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI dan terdakwa Il WANDISAPRNAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) terdakwa bersama teman lainnyaminumminum arak kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRWAL BinBULHAJI SAPRI (Alm) mengatakan kurang minum nih, cari tambahanlagi yuk kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRIJAL Bin BULHAJI SAPRI(Alm) mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

Terdakwa dan terdakwa WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJISAPRI (Alm) melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut yaituBerawal pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00wib,Terdakwa dan terdakwa WANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI(Alm) terdakwa bersama teman lainnya minumminum arak kemudianterdakwa WANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) mengatakankurang minum nih, cari tambahan lagi yuk kKemudian terdakwa WANDISAPRNAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) mengajak Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

RanSabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00 wib,Terdakwa dan ZONIZULWANDI Bin SAYUTI bersama teman lainnya minumminum arakkemudian terdakwa mengatakan kurang minum nih, cari tambahan lagiyuk kemudian terdakwa mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI BinSAYUTI pergi dengan mengendarai sepeda motor merk FORCE 1 milikterdakwa.kemudian terdakwa dan terdakwa ZONI ZULWANDI BinSAYUTI berputarputar di sekitar Batu Hitam tepatnya di belakangWisma Natuna terdakwa melihat ada sebuah rumah yang jendela rumahtersebut

Ranmengambil barang tersebut adalah sebagai berikut pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00 wib,Terdakwa ZONIZULWANDI Bin SAYUTI dan terdakwa Il WANDI SAPRWAL BinBULHAJI SAPRI (Alm) terdakwa bersama teman lainnya minumminum arak kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJISAPRI (Alm) mengatakan kurang minum nih, cari tambahan lagi yukkemudian terdakwa Il WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm)mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2021/PN Amppandemi Covid19, sehingga usaha Penggugat tersendat, dalam kurun waktutahun 2017 sampai tahun 2020 Penggugat dengan itikad baik masih bisamelakukan pembayaran walaupun tidak terpenuhi sesuai dengan jumlahangsuran, dan erupsi Gunung Agung serta pandemi Covid19 adalah forcemajeure/keadaan memaksa adalah alasan pembenar untuk menundapembayaran, berdasarkan Pasal 1245 KUHPerdata:tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga bila karena keadaanmemaksa/ force

majeure atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginya.Selama kurun waktu tahun 2013 sampai tahun 2020 saya sebagaianggota biasa koperasi tidak pernah diundang dalam rapat anggota (RAT)ataupun diinfokan terkait laporan hasil rapat anggota tahunan (RAT) sesualdengan amanat UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian,sehinggga saya merasa dirugikan dan diabaikan haknya

Bahwa dalam uraian kronologis yang diuraikan oleh Penggugatdinyatakan bahwa pada tahun 2017 Penggugat telah berada dalamkeadaan Force Majeure, sehingga Penggugat tidak bisa memenuhikewajibannya membayar angsuran pinjamannya pada Tergugat, dari hal inisudah sangat jelas antara Penggugat dan Tergugat ada hal perdata yangterjadi yaitu berupa adanya Perjanjian Kredit/pinjaman antara Penggugatdan Tergugat sehingga atas hal tersebut sangat jelas duduk perkaranyayaitu adanya tindakan Wanprestasi yang telah

UndangUndang Dasar1945, Pasal 28G ayat (1) UndangUndang Dasar 1945, Pasal 33 ayat (1)UndangUndang Dasar 1945, Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, Pasal 17 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, dan Pasal 1365KUHPerdata; Kronologi, pada pokoknya menguraikan tentang Penggugat menjadianggota KSP Putra Mandiri (Tergugat) dan mengambil pinjaman pada bulanOktober 2012 hingga akhirnya mengalami kredit macet pada bulan Oktober2017 karena keadaan force

majeure, selain itu Penggugat sebagai AnggotaBiasa tidak pernah diundang dalam Rapat Anggota Tahunan (RAT) ataudiberikan informasi terkait laporan hasil RAT sehingga merasa dirugikandan diabaikan haknya, hal mana perbuatan Tergugat tersebut telahmembedabedakan status anggota koperasi dan melanggar UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian juncto PeraturanMenteri Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Nomor:19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang Penyelenggaraan Rapat AnggotaKoperasi sehingga perbuatan

Surakarta, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

Bin SUTOYO(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertamadiatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu. perbuatantersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta kami langsung melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kupon nomortogel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.30 Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karangtengah Kec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasibahwa di pasar Nglangon, karang tengah, Surakarta adayang berjualan nomor togel secara keliling denganmenggunakan sepeda motor roda dua Yamaha Force

bersamasama dengan rekan rekan39Reskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta kami langsung melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kupon nomortogel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

Namun Tergugat I tidak dapatmemberikan jadwal /aycan karena ketinggian sungai mengalami surut air hingga2262728di bawah standar, sehingga kapal pengangkut tidak dapat sandar di pelabuhanmuat.Berdasarkan Pasal 10 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara, pasang surut airdikualifikasi sebagai bencana alam (force majeure).Bahwa Tergugat I telah menyampaikan kejadian tersebut kepada Penggugat secaratertulis.

Namun pengangkutan tidak dapat dilakukan karena ketinggian airyang di bawah standar sehingga kapal pengangkut tidak dapat sandar di pelabuhanmuat.Berdasarkan Pasal 10 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara, pasang surut airsungai merupakan kejadian force majeure. Terhadap kejadian force majeuretersebut, Tergugat I telah memberitahukan kepada Penggugat, serta telahmelakukan upaya untuk mengatasi kondisi tersebut.

empat puluh ribu rupiah),- Uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu domino,- 1 (satu) lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m,- 1 (satu) unit handphone merk Forme warna casing hitam,- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna silver merah biru,Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Uang tunai sejumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara 1 (satu) set kartu domino.Satu lembar karpet warna hijau ukuran 2m x 5m.1 (satu) unit handphone merk Forme warna casing hitam.1 (satu) unit handphone merk Cross warna casing hitam silver.1 (satu) unit handphone merk Samsung warna casing hitam silver.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna silver merah biru.Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Nopol AA3751 WT warnamerah. 1 (satu

paraTerdakwa dan Saksi ARI KURNIAWAN, Saksi AGUS SANTOSO sertaSaksi DARWITO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi ARIS RIYADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

sertaSaksi DARWITO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi YULI ROHMADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Mkdrupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

jenis jemek tersebut hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Bahwa Terdakwa tahu bahwa perjudian tersebut melanggar hukum;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

kali mengajak untuk bermain judi jenis jemek adalahSaksi ARI KURNIAWAN;Bahwa para Terdakwa tahu bahwa perjudian tersebut melanggar hukum;Bahwa para Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino sebagai alat permainan, satu lembar karpet warnahijau ukuran 2 m x 5 m sebagai alas atau tempat melakukan permainan judijenis jemek dan uang senilai total Ro1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

-----------------

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam tanpa platNopol dengan Noka MH384NS0103K824728, Nosin 4WH501985;5e 1 (satu) buah handphone Nokia RH 130 warna silver kombinasi warnakuning;Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa MULYANI ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi drum truck warna kuning dengan Nopol KT8952 AO, Noka MHMFE347ER008939, Nosin 4D33A71269 besertakunci dan STNK ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah Hp Merk K Touch warna putih kombinasi

Haji menghubungi terdakwa kembali dan mengatakan ini akusudah dijalan, ikam tunggu di jembatan Desa Telaga Langsat kemudianterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam tanpaplat nomor menunggu di dekat jembatan telaga Desa Langsat, sekira jam23.00 wita Sdr. Haji (DPO) datang bersamasama dengan terdakwa II, Sdr.AMING (DPO), Sdr.

para terdakwa saksi DARTO mengalami kerugian +Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan para terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukanbarang bukti yang disita secara sah menurut hukum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

YANG MERINGANKAN ;e Para terdakwa bersikap sopan dan terus terang dipersidangan ;e Para terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatan yangdilakukannya ;3435Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, paraterdakwa telah menjalani masa penahanan sementara di Rumah Tahanan Negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut haruslahdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

AKHMAD SAINI Alias AMAT Bin SABRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force