1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 18 Maret 1970/ umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta PenggergajianKayu, tempat tinggal di RT.05 RW.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1995, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor584/17/I/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 9 Halaman.541/Kua.13.17.1/PW.01/7/2019 Tanggal 30 Juli 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Di bawahsSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 9 Halaman.

TONTOWI,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.AABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag, masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 8 dari 9 Halaman.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 9 Halaman.

1656/Pdt.G/2019/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2018/ PA.

Bahaw antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..7.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikahpada tanggal 10 September , di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Hal9 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah harmonisdan belum dikaruniai ank;3.

MukmininHakim anggota II;Uswatun Hasanah, S.H.IHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..Panitera penggantiDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..

1656/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Proyek, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalahekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal dalam seminggu Pemohon memberikan nafkah sebesarRp. 350.000.

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 280.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.Gs.

1656/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugat yang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat pernah menipu Penggugat ketika Penggugat melahirkand. anak pertama;e.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, untuk setiapbulannya;Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr5.

Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, padasudut kanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tandadengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;Halaman 5 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.PbrB. SAKSI1.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Zt SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di d/a. Bok.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan Kutipan AktaNikah No. nomor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di JI.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.alasan di atas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12, +2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng.PEN: 24Sale, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 13 Desember 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir , tempat tinggal di ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 1Girimarto, Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0348/015/X/ 2013;2.

Ketua Pengadilan Agama Wonogiri, untukPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 2berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadili gugatan ceraiini, selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepada Penggugat (NAMAPENGGUGAT).3.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harni NIK 30001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonogiri tertanggal 10 April 2018,bukti P.1;2.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan akta nikah Nomor : 0273/001/VI/2017, tertanggal 05 Juni 2017;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.Kjn

1656 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1656/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor57990/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP689/WPJ.13/2013 tanggal 18 November 2013, yang Pemohon Banding terimaHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656

2011;Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, tidak seharusnyaPemeriksa melakukan koreksi atas Pajak Masukan pembelian pupuk danpembelian lainnya, dan tetap dipertahankan oleh Peneliti Keberatan, dengandasar argumentasi/alasan sebagai berikut :Pasal 1 dari UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (UU PPN),menyatakan :Angka 2Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656

Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalah KebunSawit saja:" Tidak ada PPN Keluaran atas penyerahan TBS" PM kebun tidak dapat dikreditkan;" PM kebun dibiayakan dan menjadi unsur HargaPokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dan kelakmenjadi unsur HPP bagi CPOHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/20169. &.Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalah PabrikCPO saja:.

Yosran, S.H., M.HumHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2016

1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1656/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.BbsLosari, Kabupaten Brebes selama 5 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 4bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. XXXXXXX , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1656/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1656/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.

1656/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.2.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.

1656/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.BlaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pp Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a,Pendidikan terakhir tempat tinggal ci IeePo yang dalam hal ini dikuasakanpad iii aseePs berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Nopember 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

PENGGUGAT";MELAWANee, ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanGE Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dieeee, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1656

/Pdt.G/2017/PA.Bla.1656/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 08 Nopember 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Juni tahun 2005melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten a.

Sebagai Panitera PenggantiHal dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Achmad Abdul Azis bin Sachmad, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Krompaan RT. 04 RW. 04 Desa Krompaan KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSri Hartati binti Ngatenin,

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1656/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 09 Agustus 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 13Putusan No. 1656

SuratHalaman 3 dari halaman 13Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Kadla.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHalaman 6 dari halaman 13Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.KadlNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Februari tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengakaran dan telah berpisah rumah yangpenyebabnya karena sikap Termohon:a.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyiaslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.KadlHalaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1656/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di KOTA SAAMARINDAsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KOTA SAAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 01 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 01 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;ANAK Il, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessieeseeworerss nmenirss ener cane een nae ees 5a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman danbertetangga dengan Penggugat sejak kecil dan Tergugat Suaminya ;b.

II qos ur 9AJlasJI 79) obL lia, x5oll youlPutusan Nomor : 1656/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessieeseeworerss nmenirss ener cane een nae ees 9Artinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessieeseeworerss nmenirss ener cane een nae ees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessieeseeworerss nmenirss ener cane een nae eesDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)12

1656/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Wsbapis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughraa Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat;3.

(Hakim Pengadilan AgamaWonosobo), sebagaimana laporan mediator tanggal 26 September 2016, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 01 September 2016, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 April2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 25 April2014;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 13 dari l4 HalamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba

1656 K/Pdt/2019

Nomor 1656 K/Pdt/20192.

Nomor 1656 K/Pdt/20195.

Nomor 1656 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untukseluruhnya setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard (NO);2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Il.

Nomor 1656 K/Pdt/20199.

Nomor 1656 K/Pdt/2019

1656/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/01/IV/2015, tanggal 02April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danPenggugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.c.

Ag., MA.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1656/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tmkasm) (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 03 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.