Ditemukan 1802 data
26 — 6
yangdisebutkan dalam perjanjian;Pasal 1759 yang menyatakan bahwa orang yang meminjamkantidak dapat meminta kembali apa yang telah dipinjamkannyasebelum lewatnya waktu yang ditentukan dalam perjanjian;Pasal 1763 yang menyatakan bahwa siapa yang menerimapinjaman sesuatu diwajibkan mengembalikannya dalam jumlah dankeadaan yang sama, dan pada waktu yang ditentukan;Pasal 1765 yang menyatakan bahwa adalah diperbolehkanmemperjanjikan bunga atas peminjaman uang atau lain barangyang menghabis karena pemakaian;Pasal 1766
97 — 56
atas nama Jemain Bin Adam (Posita: 14.6);5.2 1 (satu) Sertipikat Hak Milik Nomor 1696, Tahun 2008, Luas 1766 M?atas nama Jemain Bin Adam (Posita: 14.2);5.3 1 (satu) Sertipikat Hak Milik Nomor 1730, Tahun 2008, Luas 3730 M?
atasnama Jemain bin Adam seperti yang tertuang pada posita 14.6 dalamgugatan Para Penggugat; 1 (satu) sertipikat hak milik No. 1696, tahun 2008, luas 1766 M? atasnama Jemain bin Adam seperti yang tertuang pada posita 14.2 dalamgugatan Para Penggugat; 1 (satu) sertipikat hak milik No. 1730, tahun 2008, luas 3730 M?
KEPALA CABANG PT. FIF GROUP
Tergugat:
MASZUKI
24 — 7
disebutkan dalam perjanjian; Pasal 1759 yang menyatakan bahwa orang yang meminjamkan tidak dapatmeminta kembali apa yang telah dipinjamkannya sebelum lewatnya waktuyang ditentukan dalam perjanjian; Pasal 1763 yang menyatakan bahwa siapa yang menerima pinjamansesuatu diwajibkan mengembalikannya dalam jumlah dan keadaan yangsama, dan pada waktu yang ditentukan; Pasal 1765 yang menyatakan bahwa diperbolehkan memperjanjikan bungaatas peminjaman uang atau lain barang yang menghabis karenapemakaian; Pasal 1766
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Sembawa Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.Rustam Efendi
2.Linda Yuliana
30 — 14
petitumkedua tersebut telah terbukti, maka dari itu Para Tergugat harus membayarganti kerugian yang nyatanyata diderita oleh Penggugat yang dalam hal iniPara Tergugat harus membayar suatu jumlah tertentu berupa sisa pinjamanatau kredit kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1250 ayat (2) KUHPerdata menyatakan Penggantian biaya, rugi, dan bunga tersebut wajibdibayar, dengan tidak usah dibuktikannya sesuatu kerugian oleh si berpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1766
98 — 22
pembayaran yang ia lakukan untuk pelunasanuang pokok lebih dahulu dengan menunda pembayaran bunga.Pembayaran yang dilakukan untuk uang pokok dan bunga,tetapi tidak cukup untuk melunasi seluruh utang, digunakanterlebih dahulu untuk melunasi bunga.Bahwa Penggugat harus membayar hutang pokok, bunga dandenda kepada Tergugat sesuai dengan perjanjian kredit No. 22dan 24 masingmasing tanggal 6 September 2006 karena bungayang diperjanjikan wajib dibayar sampai pada pengembalian hutangpokoknya, sebagaimana pasal 1766
KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Pasal 1766 KUHPerdataBunga yang diperjanjikan harus dibayar sampai padapengembalian hutang pokoknya, sekalipun pengembalianhutang pokoknya setelah lewatnya waktu dapat ditagih.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI: Putusan No. 401 K/Sip/1975 tanggal 7 Oktober 1975 jugamenegaskan bahwa mengenai bunga tetap berpedomanpada pasal 1767 KUHPerdata, dan bunga yang telahdiperjanjikan wajib dipenuhi.
kreditur, vide pasal 1131 BW.10.Bahwa oleh karena hingga saat ini Tergugat Rekonpensi masih mempunyaihutang kepada Penggugat Rekonpensi yang belum terbayar sejumlah Rp.15.692.116.806,19 maka Tergugat Rekonpensi telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap perjanjian kredit tersebut;11.Bahwa tuntutan mengenai pembayaran bunga dan dendadendatersebut sesuai dengan ketentuanketentuan hukum, dimana bungayang diperjanjikan wajib dibayar sampai pada pengembalian hutangpokoknya, sebagaimana pasal 1766
KUHPerdata dan YurisprudensiMahkamah Agung Rl, sbb:Pasal 1766 KUHPerdataBunga yang diperjanjikan harus dibayar sampai padapengembalian hutang pokoknya, sekalipun pengembalianhutang pokoknya setelah lewatnya waktu dapat ditagih.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI : Putusan No. 401 K/Sip/1975 tanggal 7 Oktober 1975 jugamenegaskan bahwa mengenai bunga tetap berpedoman pada31pasal 1767 KUHPerdata, dan bunga yang telah diperjanjikanwajib dipenuhi.
114 — 52
banding (Inzage) sesuai Berita Acara PemeriksaanBerkas Perkara banding No.422/Pdt.G/2020/PA Wsp masingmasingtanggal 31 Mei 2021 dan tanggal 3 Juni 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar dengan Register Nomor 95/Pdt.G/2021/PTA.Mks pada tanggal 28 Juni 2021 dan telah disampaikan kepadaPengadilan Agama Watansoppeng dan tembusan kepada Pembanding danKuasa para Terbanding sesuai Surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, Nomor W20A/1766
167 — 64
No : 1766/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 ;(26) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. No : 1771/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 ;(27) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. No : 1765/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 ; adalah sah dan berharga3. Menyatakan Penggugat berhak atas tanah seluas 28 Ha yang terletak di Jalan Citra RT. 02 RW. 01 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;4.
No :1766/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 dan ditandatangani oleh LurahSimpang Tiga, Drs. Nasri Fisda. E, seluas 0,5 Ha.26)Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Syamsuar yangditandatangani olen Camat Bukit Raya H. Nadjib Effendy, Reg. No :1771/BR/1996 tanggal 14 Juni 1996 dan ditandatangani oleh LurahSimpang Tiga, Drs. Nasri Fisda. E, seluas 0,5 Ha.27)Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Daruddin yangditandatangani olen Camat Bukit Raya H. Nadjib Effendy, Reg.
No : 1766/BR/1996tanggal 14 Juni 1996 ;(26) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. No : 1771/BR/1996tanggal 14 Juni 1996 ;(27) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.
Ni Ketut Ningsih
Tergugat:
I Nyoman Sumarja
39 — 23
enam) patut untukditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat ada yangdikabulkan dan ditolak, maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan sebagiandan menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagianmaka Tergugat berada dipihak yang kalah dan dihukum untuk membayar biayaperkara sampai dengan putusan ini diucapkan sebagaimana yang disebutkannanti dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 1238, 1243, 1766
44 — 20
Nomor 22/PDT/2017/PT.KPGMenimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat point 3yang memohon agar menyatakan hukum bahwa Tergugat jugaberkewajiban membayar jasa modal kepada Penggugat sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan petitum point 4 yangmemohon agar menghukum Tergugat membayar kepada Penggugatsebesar Rp. 910.000.000, (Sembilan ratus sepuluh juta rupiah) secaratunai dan sekaligus, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1766
1.DONA MARTINUS,S.H.
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Hotma Putra Pulungan Alias Kabang
2.Dasmilar Lubis Alias Pangolu
53 — 9
Dikembalikan kepada Terdakwa Hotma Putra Pulungan;
- Uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) lembar dan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 102 (seratus dua) lembar total sebesar Rp16.450.000,00 (enam belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit mobil innova BB 1766
38 — 26
Yusuf
- Sebelah Selatan : Rumah Pak Pandi
- Sebelah Barat : Jalanan
238 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2755 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Chandra Andi Saputra Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1765/Krawang Sari/2018 dengan luas 842.ImSertipikat Hak Milik Nomor 2756 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Wahyudi tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1766/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2755 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Chandra Andi Saputra tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1765/Krawang Sari/2018 dengan luas 842:zmSertipikat Hak Milik Nomor 2756 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Wahyudi tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1766/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANGGI ANGGARA Anak dari ARIES ETARKUS
76 — 17
Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.20.01.L.015adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit HISdengan nomor Lab. 1766 tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.ESTHER MAYRITA, Sp.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1544 K/Pdt/2011No.1766/1989 tanggal 12 Juni 1989 dengan biaya Rp.1.000, kemudianberdasarkan catatan pada Buku Tanah Hak Milik No.20/Maumbi terdapatSita Jaminan (Conservatoir beslag) Pengadilan Negeri Manado, Kamistanggal 7 Maret 2002, perkara perdata No.374/Pdt.G/2001/PN.Mdo; Bahwa pada tahun 2004 secara administrasi tercatat perubahan namakepada Olga Marlyn Kalalo berdasarkan putusan Pengadilan NegeriManado No.374/Pdt.G/2001/PN.Mdo, putusan Pengadilan Tinggi Manadotanggal 7 Oktober 2003 No.103
26 — 10
LAB : 361/NNF/2015 tanggal 22 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehHermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan I Gede Budiartawan, S.Si,Msi. dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa dengan nomor1762/2015/NF s/d 1766/2015/NF dan berupa kristal bening dan nomor 1767/2015/NFberupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
14 — 0
listoverridelistid122893297listoverridecountOIs30 listoverridelistid 1632055802listoverridecountOIs3 1 *rsidtbl rsid13323rsid68 1 63rsid702 1 Orsid 155502rsid333224rsid405341rsid409459rsid470248rsid540856rsid548770rsid6 10056rsid678092rsid72997 1rsid745776rsid8 10322rsid858245rsid8615 16rsid867452rsid884600rsid9 18033rsid938842rsid945597rsid983 1 22rsid993840rsid 1052673rsid 1060563rsid 1200910rsid1251649rsid1258719rsid1267561rsid1272953rsid1329884rsid1337012rsid1395218rsid1399908rsid1408003rsid 1453 1 00rsid1474430rsid15 1766
ltrchfcsOf1fs22insrsid10053863charrsid2116921 juga telah menghadir rtlchfcs1 af1afs22ltrchfcsO f1fs22insrsid1474430charrsid2116921 krtlchfes1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid10053863charrsid21 16921 an dua orang saksi rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid15039030charrsid2116921 yang telah disumpah dandiperiksa secara terpisah rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid10053863charrsid2116921 di depan sidang yaitu:par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 abaf1afs22 ltrchfcsO bf1lang 1033langfe1025langfenp1025insrsid15 1766
66 — 32
DKI. 43 Plat Hitam 5344 Olympic Bar 245 Sauna 246 Toilet Pria dan Wanita 247 Meja 148 Aerobic Step 2749 Boxing BXPA 2185 150 Body Pump 2051 Dumble Rack 3 Tiers 152 Rack Dumble SA 153 Incline Bench SA 154 Decline Bench Body Solid 155 Plate Barbell warna merah 4356 Plate Alex 5, 10, 15,20,25 4/2/2/4/257 Dumble Abu Abu 2058 Olympic Bar 259 Meja Taman60 Gym Ball J61 Dumble Hitam Merk Alex 462 Locker Wanita 163 KipasAngin 164 Galon 1365 Plat Hitam 1766 Meja (dim ruang VIP)67 Sofa Kuning68 Matras 2669
165 — 80
dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1751 Setiana Sihotang, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1752;Elisa Br Tarigan, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1755;Puja Anggita br Panjaitan, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1756;Indi rahma, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 1762;Dewi Asmira, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 1766
DEWA KETUT DARMA PUTRA
Tergugat:
1.I WAYAN RETA
2.I NYOMAN SUPARTA Alias I KADIR
Turut Tergugat:
1.KANTOR CAMAT TAMPAK SIRING
2.Kepala kantor BPN Gianyar
60 — 29
diserahkan kepadaKepala Kantor Pertanahan setempat (pasal 27 ayat (2) dan ayat(4);Bahwa dari ketentuan tersebut jelas, bahwa jabatan sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (Sementara) tidak melekat pada JabatanCamat melainkan kepada Pejabatnya (pemangku jabatannya)yang diangkat dan diberhentikan oleh Menteri Agraria, TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional;In casu Camat Tampaksiring yang kini dijabat oleh PANDE MADESUWEDA, SH. diangkat oleh Bupati Gianyar berdasarkan suratKeputusan Bupati Gianyar No.821.2/1766
56 — 8
Bahwa menurut Pasal 1766 KUHPerdata :bunga yang dibayar itu melebihi bunga menurut undangundang dalam hal mana uang yang telah dibayarselebihnya dapat dituntut kembali atau dikurangkan darijumlah pokok ;.