Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngganggu nanggar ngangu nganggu nanggur nganggil nganggro ngangsur ngangguk nganggurã
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
1.WINKY MAIZON HENDRY BIN FAUZI
2.FERRY SAFRI HERMANSYAH BIN ALM ZULHERMAN
111 — 49
  • pintu kamar 213 digedor olehTerdakwa II dan Anak Saksi 2, setelah itu Terdakwa II dan Anak Saksi2masuk ke dalam kamar 213, namun Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi di dalam kamar tersebut; Bahwa setelah beberapa saat, Terdakwa II keluar dari dalam kamar 213dan disusul oleh Anak Saksi 2, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam kamar 213, kemudian setelah Terdakwa II keluar dari dalam kamar213 dan masuk ke dalam kamar 205, Terdakwa II berkata kepada AnakSaksi kamu mau ngentot gak, tuh cewek lagi nganggur
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 70
  • Bahwa pada bulan Agustus 2020, Pemohon mulai menata hidup denganperlahan menyicil membayar utang kepada orang tua dan saudara semasamasih nganggur;6. Gugatan Pemohon Rekonvensi alasan apapun juga hanya bertolak dari ilusibelaka;7.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Dan sebenarnyasaat dalam keadaan tidak bekerja/nganggur, seharusnya masih adauang tabungan sebesar $500 USD, tapi sudah dihabiskan oleh termohonsecara tidak jelas tanpa sepengetahuan saya. Ditambah lagi sayadisuruh membayar/menebus perhiasan gelang emas yang sudahdigadaikan oleh termohon.8.10.11.12.13.14.15.Dalil no. 8 yang menyatakan bahwa saya pernah melakukan operasimata ikan ditelapak setelah menikah itu memang benar. Dan untuk biayaoperasi kecil tersebut sudah ditanggung BPUS.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
  • rukun dengan anakbawaan Pemohon kemudiaan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu Saksi anak bawaan Pemohon ada 3 (tiga) dan yang tinggabersama dengan Pemohon anak nomor 3 (tiga) yang masih berusiasekitar 21 tahun;Bahwa setahu Saksi dari masalah tersebut Pemohon dan Termohonsekarang pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sedang Pemohon tetap tinggal di tempat tinggal bersama diAntapani;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah pensiun dan sekarang tidak adakegiatan lagi/nganggur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MA’SUM Als ASEP DULANG JERO
145 — 132
  • bertemu = saksi Nurkholismengatakan, apakah ada kegiatan Penghijauan di Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Cirebon di Tahun Anggaran 2015, jawab saksi MochamadTaufan Bharata nanti aja kalau ada penghijauan saksi Taufan akanmemberitahu, kKemudian masih dalam bulan Februari 2015 ketika saksiNurkholis sedang berada di Kota Cirebon mendatangi Kantor DKP ketemulagi dengan saksi Taufan, saat itu saksi Mochamad Taufan Bharatamengatakan kalau masalah penghijauan masih lama, ini ada yangcepat kalau ada uang nganggur
    Taufan Bharata, setelah itu saksi Nurkholis mengatakan,apakah ada kegiatan Penghijauan di Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaCirebon di Tahun Anggaran 2015, jawab saksi Taufan nanti aja kalau adapenghijauan saksi akan memberitahu, kemudian masih dalam bulan Februari2015 ketika saksi Nurkholis sedang berada di Kota Cirebon mendatangiKantor DKP ketemu lagi dengan saksi Taufan, saat itu saksi Taufanmengatakan kalau masalah penghijauan masih lama, ini ada yangcepat kalau ada uang nganggur bisa bantu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa, dari awal menikah, Tergugat Rekonvensi tidak memilikipekerjaan/ menganggur dan Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan masih kuliah sehingga setelah berlangsungnya pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tinggal dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi karena keadaan dimanaTergugat Rekonvensi tidak bekerja/nganggur dan PenggugatRekonvensi masih dalam keadaan kuliah, sehingga orang tuaPenggugat Rekonvensi yang menanggung segala kebutuhanseharihari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiHal
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019
Tanggal 25 Juli 2019 —
137 — 76
  • Karet Mantep dengan caramenghubungi menggunakan telepon genggam yangpada intinya karena tanah tersebut nganggur sehinggaSaksi ingin memanfaatkan untuk bercocok tanam danmemelihara ikan dan pada saat itu pada dasarnya pihakHalaman 71 dari 122 halaman Putusan Nomor 10K/PMT1I/AD/VII/ 2019Manager PT. Karet Mantep menyetujui penggunaantersebut, sedangkan pada saat itu Saksi tidakmenggunakan surat permohonan pinjam tanah kepadaPT. Karet Mantep.16.
    Karet Mantep tidak ada namun demikian hanyasecara lisan saja, pada waktu Saksi15 sendiridengan cara menghubungi dengan menggunakantelepon genggam yang pada intinya karena tanahtersebut nganggur sehingga Saksi15 inginmemanfaatkan untuk bercocok tanam danmemelihara ikan dan pada saat itu pihak ManagerPT. Karet Mantep menyetujui.14.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
24 — 5
  • ANDI, hingga terdakwa ditangkap oleh polisiHalaman 31 dari 55.Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs.yakni kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul19.00 Wib, sewaktu sedang dirumah, tibatiba handphone terdakwaberbunyi dan setelah terdakwa lihat ternyata TATANG yang menelphoneterdakwa dan setelah terdakwa angkat TATANG mengatakan apo karajokini diak (apa kerja sekarang adik) , dan terdakwa jawab nganggur da(menganggur abang) , selanjutnya TATANG mengatakan lai namuahkarajo (
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 22 Mei 2014 — GUNAWAN Al. TRONTON BIN SUMARSO
42 — 5
  • BENTO yang berada dibelakang mobil langsungmenuju ke truck dan mengemudikan truk yang bermuatan cengkeh tersebutbersama Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wibterdakwa didatangi oleh saksi ARIS dan JOKO Als KOJEK kemudian diajakngobrol kemudian saat itu ARIS berbicara ini ada pekerjaan Pak GUN uangkontan dan ada hasilnya lalu kemudian JOKO Als KOJEK berbicara juga PakGun kan nganggur sekarang sudah ikut aku saja kerja cekkrosan lalu Terdakwajawab ayo kemudian
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31
  • Namun yang memegang sertifikat tidak mau berteletele, dan pada akhirnya dari pada uang tersebut nganggur, maka sayabelikan ke sepeda motor Beat untuk anak saya yang bernama ..., untuktransportasinya ke sekolah.17. Tidak benar. Supradit kebun sawit saya yang berlokasi diTambau saat ini masih tergadai di Bank BRI. Untuk mobil Colt dan DumPutusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT 1, II, III vs TERGUGAT
76 — 21
  • ditempati oleh PENGGUGAT ASLI Ill (Penggugat Ill) dan sejakdahulu di tempati AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Kartingsih(ayah dan ibu Para Penggugat dan Tergugat); 2). 2 lokasi sawah disebelahmakam Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik kurang lebihluasnya selurunnya 2 hektar, 2 tanah tersebut dipisahkan denganpematang;Bahwa 1 tanah terletak sebelum makam, yang sekarang tanah tersebutmasih ngangur, saksi tidak tahu tanah tersebut dikerjakan siapa sekarangini, tidak ada yang garap dibiarkan nganggur
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - RONNY LIMANTO

52 — 18
  • , ada yang Rp97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui besarnya sewa ditentukan dari mana, dan tidakmengetahui apakah ada atau tidak perjanjian sewanya ;Bahwa saksi menagih uang sewa sejak kurang lebih tahun 1995 dan yangmenyuruh saksi menagih adalah Om Fredy atas nama Perkumpulan Rumah AbuGee Pok ;Bahwa saksi bukan pegawai pada Perkumpulan Rumah abu Gee Pok, tetapisaksi melakukan mau menagih uang sewa karena karena dimintai tolong dandaripada tidak ada kerjaan/ nganggur
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Penggugat tidak memiliki pekerjaan/nganggur;b. Penggugat tidak baik dalam bermasyarakat/punya musuh;c. Penggugat berakhlak tidak baik/mencuri;d. Penggugat melakukan perbuatan tercela/selingkuh;e. Penggugat boros;f.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
DEKA INDRA SAPUTRA
Tergugat:
Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jambi
306 — 345
  • Nah untuk penggajian untuk uang yang 2 itukan otomatis nganggur tidak di pakai, kalau di BNN ada yang kosong pastilangsung dicari yang baru;Menimbang, bahwa baik' pihak Penggugat, Tergugat' telahmenyampaikan kesimpulannya masingmasing secara tertulis pada persidanganElektronik (ecourt) tanggal 4 November 2020 melalui Sistem InformasiPengadilan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Persiapan maupun Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
53 — 27
  • Sebelumnya sayamenanyakan ke rafi, mau gak de kerja di telkom bagian kantor, enakCuma input data aja, tapi kontrak nya Cuma 6 bulan gapapa ya de daripada nganggur, kan nanti kalau bagus bisa di perpanjang tapi rafibilang mau kerja di pabrik katanya kalau dibawa orang cepat( anehmemang jawaban rafi ) sementara orang mau cepat kerja, dia bilangseperti itu. Singkat cerita saya klirim KTP rafi lewat WA ke teman sayadengan harapan rafi berubah pikiran.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
108 — 56
  • saksi bertugas dahulu tanah tersebut adapatokpatok batasnya yang jaraknya ada yang 25 meter dan 50Meter === 222 22 + ne one one one oe oe Bahwa tugas saksi ketika masih berdinas di Bina MargaWonosobo adalah mengelola jalan dari perbatasan Wonosobosampai Kutoarjo sepanjang 25 Km termasuk tanah lembiran diposisi Km. 79 yang berada di luar as jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali letak tanah milik EdiWardoyo (Penggugat);" Bahwa pada saat saksi ditugaskan waktu itu tanahtanahtersebut masih nganggur
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 12 Mei 2014 — TOGAP LUMBAN TOBING
43 — 4
  • menjualkan mobil truck canterhasil curian tersebut;Bahwa barangbarang yang kami ambil adalah : (satu) unit mobil truckColt Diesel Canter Tahun 2010 warna kuning BK 9906CI, 1 (satu) unitHandphone Blackberry warna Hitam, (satu) unit Handphone Cina warnaputih dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013, Sandro LumbanTobing datang kerumah saksi hanya untuk jalanjalan lalu saksi bertanyakepada Sandro Lumban Tobing, apanya kerjamu lae, aku nganggur
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
111 — 48
  • Kalau kembali ke UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 untukmengisi kekosongan hukum untuk mengatasi stagnasi pemerintahanatau memang ada sesuatu hal yang konkrit ;Bahwa, kalau dilindungi oleh undangundang itu tentunya penggarapyang diperkenankan maka diberi izin oleh Negara untuk mengerjakan,ada juga mereka yang menggarap daripada tanah nganggur ini sayakerjakan saja.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 15-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 7 Desember 2016 — YOYOK SUDIBYO; melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda;
163 — 150
  • menyatakan ya, sebelumnya tidak ada suratmenyurat apapun ;Bahwa untuk pembayaran dari tahun 1998 s.d. tahun 2001 tidak ada buktikepemilikan apapun yang diperlihatkan oleh Pak Ramli kepada Saksi hanyakuitansi pembayaran saja ;Halaman 37dari 86 Halaman dari Putusan No.21/G/2016/PTUN.SMDBahwa Saksi tidak tahu menurut Pak Ramli tanah tersebut didapatkan darimana ;Bahwa seingat Saksi batasbatas tanah Saksi hanya berbatasan dengan Pak Ramlidan Pak Masdan ;Bahwa pada tahun 1998 s.d. tahun 2004, tanah tersebut nganggur
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
110 — 32
  • Bahwa warga yang tanahnya terkena tol yang tadinya memilikiusaha jadi buruh dan warga yang tadinya buruh jadi nganggur. Bawa diatas tanah Jaedi Usman ada bangunan Pabrik Gentengdan tanahnya dipakai bagan baku genteng, salah satu penyebabnyakarena Pabrik genteng milik Jaedi Usman kena jalan tol. Bahwa ada faktor lain selain jalan tol tersebut karena persainganusaha dengan dengan bajaringan.
    Bahwa Jaedi Usman setelah Pabriknya kena tol nganggur.