Ditemukan 1961 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6452/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Mei 2006 ( AktaNikah Nomor : 0376/25/V/2006), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 141/Kua.11.01.17/PW.01/12/2018 tertanggal 06 Desember 2018 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernamaanak, lahir tanggal
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 02/G/2011 /PTUN-PTK Tanggal 26 September 2011 — _Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalah pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian Sekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0376/FIK-C/2011 Tertanggal 22 Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili oleh LANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1. KI-I.
341 — 239
341 — 239
_Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalah pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian Sekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0376/FIK-C/2011 Tertanggal 22 Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; 2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili oleh LANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1. KI-I.
,Dersi, SH.Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalahpekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagianSekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasakhusus Nomor : 183.1/0376/FIKC/2011 Tertanggal 22Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili olehLANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan ,selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA(API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Yosodipuran RT.05 RW.03, Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan duratnya tertanggal 21 Mei 2013 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0376
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Stabat Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 06 Mei 2014 dan tanggal 09Juni 2014 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
wali dan duaorang saksi.2 Tuhfah juz IV halaman 132 yang berbunyi :CISL aldlell aeJLJl 51.5 JudesArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagi berakaldapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo telah dikabulkan, sesuai dengan Penetapan Nomor W15A10/0376
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/08/IX/2017 tanggal 4September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Darma Kabupaten Kuningan;Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
namun tetap tidakberhasil;Bahwa setelan dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/ menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.Ykearl Good alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempatkediaman
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor: 0376
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bukti Surat.e Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor 0376/010/X1I/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXxXXxX XXXXXXXX XXXX,Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA.KagKabupaten/Kota Ogan Komering llir, tertanggal 15 November 2019, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tandaP serta diparaf;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Luwu XXXXXX, Nomor 0376/XXX/XXX/XXXXXTanggal 28 Juni XXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 761/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 26 Nopember 2013 — ALANSHIA alias ALIANG
60 — 40
60 — 40
Klip Kode A1 berisikan serbuk warna putihdengan berat netto 11,2150 gram diberi nomor barang bukti 0373/OF ;e 1 (satu) bungkus plastik Klip Kode A2 berisikan serbuk warna kremdengan berat netto 10,5219 gram diberi nomor barang bukti 0374/OF;e 5 (lima) bungkus plastik Klip Kode A3 berisikan serbuk warna kremdengan berat netto 2,1166 gram diberi nomor barang bukti 0375/OF;e 1 (satu) bungkus plastik Klip Kode A4 berisikan serbuk warna putihdengan berat netto 10,4765 gram diberi nomor barang bukti 0376
Caffeine danAcetaminophen tedaftar dalamgolongan I nomor urut 61lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;0382/2013/OF berupa serbukwarna krem tersebut diatasadalah benat mengandungMetamfetamina0383/2013/OF berupa serbukwarna krem tersebut diatasadalah benar mengandungKetamine dan Acetaminophentidak termasuk narkotika danPsikotropika ;0373/2013/OF dengan beratnetto : 10,0658 gram ;0374/2013/OF dengan beratnetto: 9,6643 gram ;18e 0375/2013/OF dengan beratnetto: 41,7655 gram;e 0376
plastik Klip Kode A1 berisikan serbuk warna putihdengan berat netto 11,2150 gram diberi nomor barang bukti 0373/OF ;1 (satu) bungkus plastik Klip Kode A2 berisikan serbuk warna kremdengan berat netto 10,5219 gram diberi nomor barang bukti 0374/OF;5 (lima) bungkus plastik Klip Kode A3 berisikan serbuk warna kremdengan berat netto 2,1166 gram diberi nomor barang bukti 0375/OF;1 (satu) bungkus plastik Klip Kode A4 berisikan serbuk warna putihdengan berat netto 10,4765 gram diberi nomor barang bukti 0376
danAcetaminophen tedaftar dalamgolongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang RI22SISA BARANG BUKTI:22Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;0382/2013/OF berupa serbukwarna krem tersebut diatasadalah benat mengandungMetamfetamina0383/2013/OF berupa serbukwarna krem tersebut diatasadalah benat mengandungKetamine dan Acetaminphentidak termasuk narkotika danPsikotropika ;0373/2013/OF dengan beratnetto : 10,0658 gram ;0374/2013/OF dengan beratnetto: 9,6643 gram ;0375/2013/OF dengan beratnetto: 41,7655 gram;0376
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
CIPTO MANGUNKUSUMO NO.200TELP.(0376) 21184SELONGDAFTAR ISI BERKAS PERKARANomor : 950/Pdt.G/2016/PA.SEL.BUNDEL A ( ARSIP PENGADILAN AGAMA SELONG )1. Surat gugatan Penggugat tanggal 260920162. Surat kuasa khusus tanggal 270920163. Surat Kuasa Untuk Membayar ( SKUM ) tanggal 260920164. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 270920165. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 031020166..Penunjukan Jurusita Pengganti tanggal 031020167.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
., Advokat yangberkantor di Margorejo LK.V RT.020 RW.020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2021 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I.ANomor : 0376/SKH/2021/PA.Mt. tanggal 02 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir nampirejo, O08 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0376
Register : 26-03-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
. , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai ;Melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Amb
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan No.811/Padt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/41/X1/2018, tertanggal 29 November 2018.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 3 bulandengan bertempat tinggal secara bergantian di rumah kediamanPemohon dan di rumah kediaman Termohon di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 26 April 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 27 Maret2018 dan tanggal 20 April 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat tidak dapat didengar
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304126908910002 tanggal 16Maret 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/060/VII/2006 tanggal10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara.