,M.H.Panitera Pengganti,ttdMardanis, S.H.Perincian biaya perkara : MeO al ..c.cecccccccceeseees Rp. 6.000, ReEAAKS .iccceccccccceeeee ees Rp. 10.000, Pemberkasan ...........:0008 Rp. 134.000,JUMIAN Lo ceeceeeee eee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 Hal Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT PTK

pukul12.00 Wita bertempat di Jalan TudeMalanage, Kampung Tude,Desa Triworiwu I, Kecamatan Jerebuu Kabupaten Ngada,Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA, Terdakwa IlMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA, Terdakwa IllKRISTIANUS GAE Alias ANUS, Terdakwa IV YOHANESGUALBERTUS MALE Alias ERTUS dan Anak Saksi ADOLPHINUSLADO Alias DOLIN melihat saksi korban MATHEUS RESI AliasTEUS sedang di atas pohon untuk memetik buah cengkehsedangkan saksi MARTHA PAY Alias MARTHA, saksi OLIVIA RIUAlias LIVAN dan saksi YULITA MEO

berbatasan dengan tanah milik saksi;e Bahwa isteri dari Frans Betty adalah saudara kandung dariPenggugat Eliaser Bulla;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Barnabas masih adahubungan keluarga yaitu mereka satu bapak berlainan mama,dahulu saksi melihat Penggugat dan Barnabas bekerja diatastanah sengketa ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi pah Tuaf (Tuan Tanah) di BesaKono adalah Bety sedangkan Pah Tuaf (Tuan Tanah ) di Supuladalah Bulla dan yang menjadi Usif (raja) di Supul dalah Nopedan Betty adalah Meo

UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK DesaForekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Taaba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK DesaUmalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51. UPK Desa Tesa 121 UPK Desa Tohe 191 UPK Desa Haliklaran52.

UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK Desa Forekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Taaba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK Desa Umalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51.

UPK Desa Kapitan Meo 111 UPK Desa Nanaet 181 UPK Desa Taaba Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 25 42. UPK Desa Tniumanu 112 UPK Desa Nanaenoe 182 UPK Desa Lakulo43. UPK Desa Uabau 113 UPK Desa Fohoeka 183 UPK Desa Haliklaran44. UPK Desa Oenaek 114 UPK Desa Asumanu 184 UPK Desa Bone Tasea45. UPK Desa Nauke Kusa 115 UPK Desa Maumutin 185 UPK Desa Kleseon46. UPK Desa Bisesmus 116 UPK Desa Tohe 186 UPK Desa Laleten47. UPK Desa Tesa 117 UPK Desa Aitoun 187 UPK Desa Angkaes48.

UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK DesaForekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Ta aba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK Desa Umalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51.

UPK Desa Kapitan Meo 111 UPK Desa Nanaet 181 UPK Desa Taaba42. UPK Desa Tniumanu 112 UPK Desa Nanaenoe 182 UPK Desa Lakulo43. UPK Desa Uabau 113 UPK Desa Fohoeka 183 UPK Desa Haliklaran44. UPK Desa Oenaek 114 UPK Desa Asumanu 184 UPK Desa Bone Tasea45. UPK Desa Nauke Kusa 115 UPK Desa Maumutin 185 UPK Desa Kleseon46. UPK Desa Bisesmus 116 UPK Desa Tohe 186 UPK Desa Laleten47. UPK Desa Tesa 117 UPK Desa Aitoun 187 UPK Desa Angkaes48.

Guido Meo;SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Marius A.l.SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Kaliman B.SPMLs, SPPLs. Proposal dan Disposisi an. Pius Seran;SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. A. YanSPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. MaximusSPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. YonathanSPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Ch. KarmelSPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Drs. Markus J.SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. P.

Hut 40 SDK Lakfer diterima oleh Guido Meo,5.000.000.;5.23 Cek No. BP 183126 An. Dinas Pendidikan diterima oleh Drs. ZakariasNahak, 8.500.000.;5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh MariaGoreti Bou, 4.500.000.5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterimaroleh Yosef S. Seran,4.000.000.;5.26 Cek No. BP 184750 /An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima olehYosep T. Bai, 10.000.000.;5.27 Cek No. BP 184970 An.

Hut 40 SDK Lakfer diterima oleh Guido Meo,5.000.000.;5.23 Cek No. BP 183126 An. Dinas Pendidikan diterima oleh Drs. ZakariasNahak, 8.500.000.;5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh MariaGoreti Bou, 4.500.000.5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterimaroleh Yosef S. Seran,4.000.000.;5.26 Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima olehYosep T. Bai, 10.000.000.;5.27 Cek No.

Kelurahan Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 03/MS.AP/S.Ks/TUN/ III/2013 Tanggal 4 Maret 2013 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;MARTINUS SOBE ANIN, SH, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat/ pengacara, beralamat diJalan Meo Lau Suberu Seseko, Kelurahan umanen,Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTER VENSI,o nonPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha

SAKSI II TERGUGAT ;PETRUS PAREIRA, Umur 56 tahun, Jenis Kelamm Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JIn Meo Abekunatun,RT,001/RW,001, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, AgamaKristen Katholik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Menerangkan dibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak ; Bahwa saksi bersedia bersumpah menurut agama yang dianutnya; Bahwa ...42Bahwa pekerjaan saksi saat ini Pegawai Negeri Sipil pada Kantor

;3 Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2015 Nomor : B146 /N.5.14/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengan 16 April2015 ;4 Penuntut Umum tertanggal 15 April 2015 No.Print291/N.5.14/Epp.2/04/2015 sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 21 April 2015 Nomor :51.T1/Pen.Pid/2015/PN.Bko sejak tanggal 21 april 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2015 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 11 Meo

Satriadi,M.Si 1 (Satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nArdiansyah Hayat, ST besertalampirannya Nomor : 09/SPPD/PKPRNTT/IV/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT. 3221 (Satu) buah Surat PerintahTugas a.n Felix Soba Meo, STNomor : 10/SPT/PKPRNTT/IV/2013tanggal 06 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

Edo Iskandar, MT 1 (satu buah)dan Surat Perintah PerjalananDinas a.n Bernadinus Haris Lapu,ST beserta lampirannya Nomor :193/SPPD/PKPRNTT/VIII/2013,yang di tanda tangani oleh Ir EdoIskandar, MT. 423 1 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Felix Soba Meo, STNomor : 194/SPT/PKPRNTT/VIII/2013 tanggal 24 Agustus2013 yang di tanda tangani olehIr. Edo Iskandar, MT 1 (satu buah)dan Surat Perintah PerjalananDinas a.n Felix Soba Meo, STbeserta lampirannya Nomor : Halaman 249 dari 980 Putusan Nomor ......

Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nArdiansyah Hayat, ST besertalampirannya Nomor : 09/SPPD/PKPRNTT/IV/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT. 3221 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Felix Soba Meo, STNomor : 10/SPT/PKPRNTT/IV/2013tanggal 06 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

Imaniar Putri Nastiti, ST.beserta lampirannya Nomor 227/SPPD/PKPRNTT/ VII /2013, yangdi tanda tangani oleh Ir EdoIskandar, MT. 5771 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Felix Soba Meo, ST.Nomor : 772/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 30 November2013 yang di tanda tangani olehIr.Edo Iskandar, MT. 1 (satu) buahdan Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Felix Soba Meo, ST. Halaman 857 dari 980 Putusan Nomor ......

/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG Tugas a.n Felix Soba Meo, STNomor : 688/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember2013 yang di tanda tangani olehYohanes C. Watu Ngebu,S.Sos.

Bahwa dalam perkara aquo yang menjadi pihak tergugat dantergugat II adalah anak yang lahir dari perkawinan yang sah antaraBapak Karolus Dopo (Alm) dan Mama Karolina Meo (Alm). BapakKarolus Dopo (Alm) berasal dari Sao Tolomolo, Woe (Suku) Deru diKampung Naidewa, Desa Watunay, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngada dan Mama Karolina Meo (Alm) berasal dari SaoBue Jawa, Woe (suku) Seso di Kampung Naidewa, Desa Watunay,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada.

Tergugat dan tergugat IIadalah ahli waris yang sah dari Bapak Karolus Dopo (Alm) dan MamaHalaman 8 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN BjwKarolina Meo (Alm). Tergugat Ill adalah pihak yang menerimaPelepasan Hak atas tanah yang terletak di Hoboduge, Desa Watunay,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada yang merujuk padaputusan Mahkamah Agung dengan nomor register 1717 K.

/06/2020 atas nama Kornelia Meo tanggal 03 Juni 2020, selanjutnyadiberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 1 Februari 1990, selanjutnya diberitanda T4;5. Fotokopi Tanda Terima tanggal 15 Juli 1980, selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotokopi salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:133/PTK/1981/PDT, tanggal 29 Desember 1981, selanjutnya diberi tanda T6;Halaman 95 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Bjw7.

perkara point ke 2 yang menyatakanbahwa obyek sengketa merupakan tanah yang menjadi hak milik dari BapakKarolus Dopo (alm.) dan sudah sepatutnya diwariskan ke anakanak selaku ahliwaris yang sah, jika dalil bantahan Para Tergugat tersebut dikaitkan denganbukti surat T2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:145/PEM/RKTD I/....... /06/2020 atas nama Karolus Dopo tanggal 3 Juni 2020,bukti surat T3 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:145/PEM/RKTD I/....... /06/2020 atas nama Kornelia Meo

tanggal 03 Juni 2020,bukti surat T10 berupa Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 23 Maret2015, atas buktibukti tersebut akhirnya dibuatlah suatu bukti Surat T9 berupaFotokopi Surat Pernyataan Peralihan Hak, tanggal 20 Juli 2011;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diuraikan diatasmenunjukkan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Emanuel Pati merupakan anakkandung dari Karolus Dopo (alm.) yang menikah dengan Karolina Meo (almh.)

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat cukup untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :cop colpicl gl azo JI aun Grolall sot Lalgcss cia Ibsjaca log) Lol Cu opiusll plo> ano Gly Vloo sliuVI yy Sgach aallb lgallo Login 7 Meo VI Ye cu LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Meo 2015 s/d tanggal 08 Juni2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 29 Mei 2015 s/dtanggal 27 Juni 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 28Juni 2015 s/d tanggal 26 Agustus 2015;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu POLTAKAGUSTINPutusan Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN SglSIREGAR,SH.

Menyatakan barang bukti berupa: ~77771.Uang rupiah sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)yang terdiri dari: 7 7777 rrr rrr rr rr Pecahan Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar; 75 rrr rr rrr 2 (dua) lembar pecahan Rp 20.000, (Dua puluh riburuplah) ; ror rrr rr rr rr rc rr crn crn 1 (satu) lembar pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribuTuUplah) 9 =S6 er = See Gee Ss Ge SS2.1 (satu) Slop Rokok Marlboro Merah; 3.1 (satu) Slop Rokok Sampeorna Mild Hijau; 4.7 (tujuh) bungkus rokok Meo

biaya perbaiki1(Satu)motor Yamaha Mio BD4448 BC yang rusak ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa dari 5(lima) unit kKenderaan baik mobil maupun motortersebut diatas 3(tiga) unit dibawah penguasaan Tergugat dan 2(dua) unit dibawahpenguasaan Penggugat baik masih ada maupun telah dijual yaitu: bahwa hartabersama pada posita 2.3 yang dibawah penguasaan Tergugat masih ada (1) motormerek Yamaha Mio Soul BD 4241 EL tahun 2011, dan yang dibawah penguasaanPenggugat yang masih ada 1(satu) motor merek Yamaha Meo

sebagian hutang yang menjadi kewajiban Tergugat danuntuk permintaan Tergugat agar Penggugat tidak membawa barangbarang yangmasih ada di rumah, Penggugat tidak keberatan dan ikhlas memberikan semuabarang yang masih ada untuk Tergugat dan kedua anak kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa secara tersiratTergugat dalam jawabannya menuntut adanya pembagian harta bersama dariPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.913 K/SIP/1982 tanggal 21 Meo

empat ratus ribu rupiah);1 (satu) unit rak dalam toko senilai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) unit alat pengobatan secara refleksi senilai Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);1 (satu) unit mesin jahit dan radio merek Philips merupakan titipan ibu Tergugat(mohon dikembalikan);1 (satu) unit bor tangan senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);1 (satu) unit pintu pagar Stainlis pada bengkel dipintu rumah senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) unit Sepmo jenis Yamah Meo

No. 230/Pdt.G/2011/MSBir17 Objek nomor 21 gugatan rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi berupa 1(satu) unit alat pengobatan secara refleksi;18 Objek nomor 23 gugatan rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi berupa 1(satu) unit bor tangan;19 Objek nomor 24 gugatan rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi berupa 1(satu) unit pintu pagar Stainlis pada bengkel dipintu rumah;20 Objek nomor 25 gugatan rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi berupa 1(satu) unit Sepeda motor jenis Yamah Meo Soul bernomor polisi

satu) set kursi santai;8 1 (satu) set meja dan kursi makan;g 1 (satu) unit meja osin;10 1 (satu) unit kompor gas dan tabung gas besar untuk rumah tangga;11 1 (satu) unit lemari makan dan rak piring;12 2 (dua) unit AC;13 1 (satu) unit keyboord;1415161718192035 (lima) helai ambal;2 (dua) unit rak TV;1 (satu) unit rak dalam toko;1 (satu) unit alat pengobatan secara refleksi;1 (satu) unit bor tangan;1 (satu) unit pintu pagar Stainlis pada bengkel dipintu rumah;1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Meo

Meo Abekunatun, Kelurahan Lidak,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten BeluNusa TenggaraTimur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:THERESIA SEUK SERAN, bertempat tinggal di Dusun Bakateu,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. MATABO, bertempat tinggal di Dusun Tubaki, Desa Wehaili,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu ;2.

Bahwa di Desa Tuapakas tidak dikenal yang namanya kepala sukubenafa tetapi yang ada yaitu marga benafa dan bukan marga benafasaja yang ada di Desa Tuapakas namun banyak sekali marga,yangsangat diketahui oleh masyarakat adalah Raja ( Usif ),Pengawal raja (Meo ),Tua adat ( Anaf ), dan kalau disebutsuku seperti suku Timor,sukusabu,suku rote,suku sumba dan suku Aloritu yang namanya suku tetapisuku benafa di Kabupaten Timor Tengah Selatan tidak ada kecualimarga benafa/nama benafa.2.

orang untuk menancapkan plang yang menyatakanTanah ini milik Brimob Polda NTT; Bahwasaksi berasal dari Tuatuka dan tinggal di Tuatuka; Bahwajarak wilayah Tuatuka dan wilayah Fatuteta sekitar 2 (dua) kilo; Bahwa setelah selesai melakukan kegiatan penentuan titik koordinat dan saatkami sedang melihat papan plang setengah jam kemudian Kepala Desa datangdengan mobil Usias Amheka dan diikuti masyarakat; Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi bersama dengan Yakob Sulla,Adrianus Osman, Manotona Laia, Fil Meo

plang yangmenyatakan Tanah ini milik Brimob Polda NTT; Bahwabenar saksi berasal dari Tuatuka dan tinggal di Tuatuka; BahwajJarak wilayah Tuatuka dan wilayah Fatuteta sekitar 2 (dua) kilo; Bahwa benar setelah selesai melakukan kegiatan penentuan titik koordinatdan saat kami sedang melihat papan plang setengah jam kemudian Kepala Desadatang dengan mobil Usias Amheka dan diikuti masyarakat; Bahwa benar pada saat ditempat kejadian saksi bersama dengan YakobSulla, Adrianus Osman, Manotona Laia, Fil Meo

Camplong Il akan tetapi tanah obyek sengketa berada di wilayahhukum Desa Oebola, kemudian dimekarkan menjadi Desa Naunu, dandimekarkan lagi sehingga sekarang dikenal dengan Desa OebolaDalam, demikian pula dengan batasbatas yang tidak sesuai denganyang sebenarnya; Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 ,BITO SUAN, dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO

hukum Desa Oebola, kemudian dimekarkan menjadi DesaNaunu, dan dimekarkan lagi sehingga sekarang dikenal dengan Desa OebolaDalam, demikian pula dengan batasbatas yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 33 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, dan yangtinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dan saudaraperempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 , BITO SUAN,dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh MARIA DOLOROSA MEO, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh AGUSARIWIBOWO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBajawa dan dihadapan Paraterdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RICHMOND1. YAHYA WAHYUDI, SH.,MH. RICHMONDP.B.SITOROES,SH.,MH.2. ABDI RAHMANSYAH, SH. 55Panitera Pengganti,MARIA DOLOROSA MEO. Hal. 55 dari 55 hal. Put. No. 21/PID.B/2013/PN.BJW.