1656/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat sudah KDRT;c. Tergugat sudah menalak Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2019 Tergugat Perg!

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;5.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1656/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/03/V/2016, tanggal23 Mei 2016,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. M. Idris Abdir, SH., M.H H. Abdul Hanan, SH., MH.Drs.H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratussebelasribu rupiah)Hal.11 Dari 12hal.Put. Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks

PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.

No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?

No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.

No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.

No. 1656 K/Pdt/2006

1656/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1656/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2005 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 372/27/VII/2005, tertanggal 14Juli 2005;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 12

1656/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2015/PA.Krw.FHOV OPO Mate GTOOPLOHOWa steSP 67de PS ORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw1.

Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krwtentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo.

Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw

1656/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami dan istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Jakarta Selatan,dan telah di karuniai seorang anak yang bernama ; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2007;3.

Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.4.

Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.dan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.Rl. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS. umlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+J Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.

1656/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Blaa ms ae hy Lai ak,t oe te Leoa arteahs Soho oe soba Oi LE BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umu 9 tahun, agama Islam, Pekerjaan IPendidikan i, tempatkediaman djne, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PF , Advokatpada kantor Advokat & Konsultan Hukum Masirin

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla1656/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 18 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal ei depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten I, sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta NikahNomor :Po dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan,;.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Blawilayah Negara Republik Indonesia, hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya,;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon di rumah orang tua Termohon, namun usahaPemohon tersebut tidak berhasil, oleh sebab itu Pemohon merasa sulit untukmempertahankan perkawinannya bersama dengan Termohon dan jalanterakhir adalah perceraian;8.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;2.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla

1656/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.ClpAN op AGW abl aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017, memberikanKuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1656

Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan anakanaknya;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat tengkar karenasaksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa akhirnya sejak Juli 2016 Penggugat meninggalkan Tergugatsehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10dari 11 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapH.

., M.S.IPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11dari 11 halaman

1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 14 Juni 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw5.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwsekarang Pengggugat dan Tergugat masih bertmpat tinggal di rumahbersama di XXXX Kabupaten Tegal. Setiap 2 (dua) minggu atau paling tidaksebulan sekali Tergugat pulang ke rumah bersama dan tidur di rumahbersama dan tidak pulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Tegal.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mau rukun lagi membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumiahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000,Rp 290.000, Rp 10000, Rp 6000, Rp 406.000,Hal 28 dari 28 hal Puusan. No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

1656/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Nopember 1991, dikaruniai 3 orang anak bernama : IR, lahir 19 April 1992 AHR, lahir 02 Oktober 1996Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat;Hal.8 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.10 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1656/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LINDA ROHANI, Tempat Lahir Jaksel, Pada tanggal 31 Desember 1975,Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat Tg.Sengkuang RT 004/RW012 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

Batu Ampar Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan Permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan Register Nomor. 1656/Pdt.P/2019/PN Btm tanggal 27November

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :217102200410003 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 26042010, Menerangkan BernamaHalaman 1 Penetapan Nomor: 1656/Pdt.P/2019/PN Btm: EDY SUTOYO (Suami Pemohon), Lahir Di TULUNG AGUNG , PadaTanggal 14041965 ;5.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor: 1656/Pdt.P/2019/PN BtmAtauJika pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah datang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa:1.

MH Halaman 6 Penetapan Nomor: 1656/Padt.P/2019/PN BtmPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 0.00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 0,00,~Jumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor: 1656/Padt.P/2019/PN Btm

1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek,pendidikan

,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena dipaksa oleh ayah Penggugat;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena menikah yangpaksa tersebut, maka setelah menikah Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatSOMA ; ~ ~~~ == 22 one nn en ee5.

Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPI, Hi stresses hens eRe ener HEH RS RRM Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hiduprukun dan seminggu setelah menikah, Penggugat pulang ke rumaha Bahwa, Penggugat menikah karena dipaksa ayahnya dan saksi tidakdiberitahu karena saat itu saksi dan ayah Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;22 222222Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1656

Ummu Laila, M.H.IHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjntid tidDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUbl) ga je CalsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML> (ar) sKGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun BantarsariDesa Bongas, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang sebagai

/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 Juni2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLlagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;6.

Hum.. sebagaimana laporanmediator tanggal 27 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya membenarkan sebagian dan membantah selebihnya, yakni :1. Bahwa benar sumai isteri dan telah dikaruniai satu orang anak ;2.

SalamHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML

1656 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H. ALWI MANSYUR, bertempat tinggal di Jalan BungaKamboja, Nomor 40, Kelurahan Kemaraya, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H.,dan kawan, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law OfficeRisal Akman & Rekan, beralamat Kantor di Jalan S.

Nomor 1656 K/Pdt/2016Bahwa tanah Penggugat pada sebelah Barat yang dahulunya berbatasnyadengan tanah milik Rapung Han, namun karena adanya pelebaran jalandimana sebagian tanah Penggugat terkena pelebaran jalan, sehingga tanahPenggugat pada sebelah Barat kini berbatas langsung dengan JalanKamboja;Bahwa sebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut, oleh Tergugatternyata secara diamdiam dengan melawan hukum dan tanpa izinPenggugat kemudian melakukan penguasaan secara tidak sah sebagiantanah milik

Nomor 1656 K/Pdt/2016Bahwa Judex Facti telah keliru dalam dalam pertimbangan putusannya, sebabsebagaimana dalam gugatan Penggugat/Pembanding telah secara tegas danjelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quoadalah berukuran 4,4 M x 17 M = 74,8 m?

Nomor 1656 K/Pdt/2016dalam pemeriksaan setempat ternyata luasnya 35,28 m?

Nomor 1656 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

1656/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Februari 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.003 RW. 005 Desa Karangsono Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O8 Oktober

agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.003RW. 003 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor 1656

Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/50/IV/2008, tanggal 16April 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah kontrakan selama 2 tahun kemudian

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 4 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 266.000,Dua ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September 2013 dari Register perkara;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ; 202 020002200002Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan berita acara persidangan tertanggal 02 Oktober 2013, Penggugatyang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 18 September 2013 dengan Nomor : 1656/Pdt.G/2013//PA.Mlgatas Nama:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat" ;e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan Agama Malangpada tanggal 02 Oktober 2013 dan menyatakan mencabut perkaranya ;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakan danbelum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RV danmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret dari bukuregister perkara ;Hal 1 dari hal 3 Put no. 1656

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraCerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIYAH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 3 dari hal 3 Put no. 1656/Pdt.G/2013

1656/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Lbp, tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.

Ginting, dan saksi Hendra Kurniawan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lbpmerupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan saat sedang melaksanakanpatroli disekitar JI.

GINTING, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa terjadi penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pancasila Desa BandarKlipa Kecamatan P.S Tuan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah terdakwabersama dengan BRIPKA R.

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 sekirapukul 14.00 Wib, saksi Guntur S. Barus, saksi R.

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lop