Ditemukan 2137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggkat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : WALIDI, M. Pd
Terbanding/Tergugat I : AGIE OTTEN RAHARJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ANDY SRI MARGANA, S.E
Terbanding/Tergugat IV : Kepala ATR BPN Boyolali
Terbanding/Tergugat V : WIDAYANTO
Terbanding/Tergugat VI : PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA KABUPATEN BOYOLALI
Turut Terbanding/Penggugat II : drg. RATIH KUSUMA ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN WORO ANINDYA
Turut Terbanding/Penggugat IV : NDARU AKBAR PRAKOSO
495 — 331
  • dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Byl, tanggal 2Desember 2020 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding/ ParaPenggugat tidak ada hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
193 — 92
  • ::Bahwa Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat il bersama dengan Tergugat membangunrumah tinggat permanen dan dijadikan tempat usaha selanjutnyadijadikan sebagai Objek Sengketa adalah gugatan yang kabur, tidak jelassekaligus error in persona, karena tidak terdapat hubungan hukumantara Tergugat II dengan Objek Sengketa sebagaimana yang dtdalilkanPenggugat dalam gugatannya.Karena itu sudah seharusnya gugatanPenggugat yang demikian terebut harusiah ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASBULLAH ZAKARIYA, bertempat tinggat di KampungJongor RT. 03/15, Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;4. TIN AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Tarogong Nomor51 RT. 03/03, Desa Ciparay, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;5. DUDUNG ABDULRAHMAN, bertempat tinggal di KampungCikopo RT. 03/19, Desa Ciheulang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;6. 1. MAE;2. ABDUL ROHIMA;3. NENG;4.UTEP;5. KOKOM;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/ PDT.G.ARB/ 2017 / PN. JKT SEL.
Tanggal 17 Mei 2017 — Sdr. PAULUS PRAYITNO WIBOWO, Lawan H. BAMBANG HARIYANTO, SH, MH, FCBArb, BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), PT. BASF INDONESIA,
249 — 208
  • Hal ini telah sesuai denganalamat tempat tinggat Penggugat selaku Direktur/Pemilik UD Hanna yangdahulu menjadi Termohon Arbitrase yakni berkedudukan di JI. Masjid No. 2Wonosobo Jawa Tengah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat : PT SENTRALOKA ADYABUANA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWAKARTA
201 — 120
  • Terhadap hal tersebut maka CorporateGuranty atau Jaminan Perusahaan dari PENGGUGAT tersebut adalahsah dan berharga, sehingga oleh karena dapat dijadikan dasar untukPengadilan Negeri Purwakarta melaksanakan pembayaran terlebihdahulu kepada PENGGUGAT ganti rugi sejumlah Rp. 18.693.783.063,(delapan belas miliar enam ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratusdelapan puluh tiga enam puluh tiga rupiah) sebelum perkara Aquodiputus dalam tinggat pertama;** Dalam poin angka 2 Petitum gugatan aquo yang PENGGUGATsampaikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 184/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat I : ETTY BUNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT WULANDARI BANGUN LAKSANA
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHA DEWI
145 — 239
  • Bahwamemori banding ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan suratgugatan, replik dan kesimpulan yang diajukan Para Pembanding/ParaPenggugatHalaman 20 dari 48 halaman Putusan No. 184/PDT/2017/PT.SMRdi peradilan tinggat pertama dan dianggap terulang kembali secara mutatismutandis dalam memori banding ini.PENDAHULUAN1.Bahwa hubungan hukum antara Para Pembanding dengan Terbandingadalah berkaitan dengan pemesanan unit Kondotel Astara yang terletak diJin.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
173 — 133
  • Menghukum Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tinggat banding;Dan yang kedua :1. Menolak Permohonan Banding dan Memori Banding dari ParaPembanding V,VII, VIII, XI, XI, XI, XIV Dan XV untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor56/Pdt.G/2019/PNStb tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-02-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2010 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEMUDA INDONESIA.(DPP PPI), --- M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., ---------------------------------------------------------------------------
51 — 31
  • Jakarta, dimana saksisaksi menghadiriMunas tersebut yang merupakan utusan usai mewakili DPD tinggat I masingmasing dimana Munas tersebut dilaksanakan oleh karena Ketua Umum HasanuddinYusuf meninggal dunia sedangkan Sekretaris Jenderal Niko Silitonga sudah di Nonaktifkan, bahwa Munas tersebut di laksanakan atas Permintaan DPDDPD seluruhIndonesia dan saksisaksi menerangkan Munas tersbut telah sesuai denganKonstitusi dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) Partaidihadiri paling kurang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Jumeno, pangkat Serma (Purn), NRP 540317
114 — 28
  • Bahwa setelah uang tersebut dikembalikan, 50 juta sudah dikembalikan kepadaadikadik Saksi sedangkan 50 juta dipergunakan lagi untuk modal dagang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Supangat.Pangkat, NRP : Pelda, 21950185730773.Jabatan : Bati Ardok Setumdam IV/Diponegoro.Kesatuan : Denmadam IV/Diponegoro.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 13 Juli 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggat : Jin.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV.PTB POULTRY FARM
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
287 — 157
  • oleh judex factie;Bahwa gugatan Pembanding dalam perkara aquo adalah merupakangugatan Perbuatan Penyalahgunaan Keadaan yang secara hukumkewenangan Peradilan Umum yang dalam hal ini adalah PengadilanNegeri Medan untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskannya, danbukan merupakan ranah dan kewenangan dari badan Arbitrase, makapertimbangan judex factie didalam putusan perkara aquo sangat tidaktepat serta mengandung kekeliruan hukum, sehingga oleh karenanyasecara hukum terhadap putusan judex factie tinggat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2018 — PT. SERBA HUTA JAYA VS PT. RANTAU SINAR KARSA
70 — 72
  • BupatiKepala Daerah Tinggat II Kabupaten Labuhan Batu Cq.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH ANOM SUKA WINATA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURIADI S,Pd Als SENTOT Als ETOT Bin Alm IJUN Diwakili Oleh : Mukhtar Yahya Daud, S.H
97 — 39
  • yang di jadikan Dasar oleh MajelisHakim Tinggat Pertama tersebut, sehingga menyatakanPembanding/Terdakwa telah bersalah melakukan Tindak Pidana sesuaidengan Dakwaan Subsidair.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kos di tempat Terdakwa saksi tidak dilapori, yangtinggal di tempat Terdakwa sesuai dengan Kartu Keuarga (KK) yaituTerdakwa, istri Terdakwa yaitu Sandi Putratriarsin dan anaknya OKYRANGGA BASKORO dan waktu itu Terdakwa ada lapor ke SaksiRIYONO HADI SUWITO.Bahwa Saksi RIYONO HADI SUWITO tidak pernah mengenal namaARYA dan LUSI, dan sepengetahun Saksi RIYONQ HADI SUWITO diwilayah dukuh Bercak tidak ada nama ARYA.Bahwa untuk istri dan anak Terdakwa tidak tinggal dengan Terdakwa.Bahwa secara hukum yang tinggat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 214-K/PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — - ARIF TRIYOKO, Serda NRP 31970588071277
77 — 39
  • Lahir : Jombang, 20 Nopember 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tinggat : JI.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
142 — 73
  • Mutiara Rays Blok A No. 84 perumahan Bulak Macan Permai, Bekasitersebut diperoleh dad hasif perkawinan Penggugat dan Tergugat2, 1 (satu) unit rumah tinggal diatas bidang tanah seluas 1085 m2 di Blok Cisaat, Desa Bangbayang,Kecamatari Cicurug, Sukabumi, Jaws Barat atas namaMrvre im2nhLIntkBahwa berdasarkan bukti P8 clan T.3 serta diakui oleh Tergugat :dalam jawabannya angka 4 sertabersesuaian dengan keterangan saksi Sutrisno maka satu unit rumah tinggat diatas sebidang tanahsetuas 1085 m2 di Blok
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUKARDI Bin MISTAJI
25 — 2
  • Mojoroto Kota Kediri dan didalam perjalanan terdakwa disuruh saksi Hasandan saksi Faris menghafalkan nama, Nip, alamat tempat tinggat, tempat dinas terakhir dansusunan keluarga PNS An. Edi Mukaryanto. Pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekirapukul 08.00 wib terdakwa masuk ke kantor PT. Taspen dengan didampingi oleh saksi R.Sentot sedangkan saksi Hasan, saksi Faris, clan saksi Lutfil Abror menunggu didalammobil. Setelah didalam kantor PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 200/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat TN. JEFRRY KURNIAWAN Tergugat 1.PT. BAHNDAWIBAWA ASIH 2.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II TANGERANG 3.KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG
69 — 15
  • Libros Derap Abadi (Penggugat), antara lain adalah :1)Surat Nomor : 710.593/4822/Itwil/96, tanggal 15 Oktober 1996menerangkan telah menunjuk lokasi Kavling Selatan di Desa DandangKecamatan Serpong eks penggarap di Bandara Soekarno Hatta untukDirektorat Reserse Mabes Polri, dimana berkasnya (215 Kartu Kaveling)sudah melalui proses penelitian di Inspektorat Wilayah KabupatenDaerah Tinggat Il Tangerang. ( Bukti P 6 )2) Surat Nomor : 593/79Ass.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
perkumpulan perusahaan rokok blitar
Tergugat:
1.oerip santoso
2.STELYWATI
5.Rachellia Yossy Santoso
6.Ribka Silvia Santoso
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota blitar
123 — 15
  • REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah ayah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Alm.Selodihardjo (Tjiok Ping Ham)) telah menempati bangunan diatas tanahtersebut sejak tahun 1956 sebelum adanya GAPERO dan sampai saat insecara teruS menerus dan turun temurun menempati bangunan diatastanah tersebut hingga sekarang, dengan demikian para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi berhak tetap tinggat
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : M. GURUH INDRAWAN, SH.,M.Si
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
148 — 81
  • memutus dinyatakan tidak dapat diterima ( NO )dengan alasan gugatan kabur padahal obyek sengketa sudah bersertifikat ,karena sejatinya Pemeriksaan Setempat adalah hanya untuk melihatkeberadaan obyek sengketa dan bukan mengadakan pengukuran sebagaimanalayaknya juru ukur pada Badan Pertanahan, padahal secara de facto tanahyang dikuasai oleh Tergugat tersebut berada dalam tanah yang telah dibeli olehPenggugat kepada Kamaria ( Tergugat Ill ), sehingga Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan hakim tinggat
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 12 Maret 2018 — Rismauli Frida Aruan, Dkk Lawan Mangasi Halomoan Harahap, Dk
146 — 102
  • Pat.G/2016/PN BlgBahwa dulu orang tua Saksi yang bernama Agus Harahap pernah tinggal ditanah tersebut, namun kemudian merantau dan saat itu yang tinggal disanaketurunan Petrus Harahap dan Henok Harahap;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas rumah yang ditempati Tergugat saat ini;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Tergugat saat ini menguasai rumahtersebut diwarisi secara turun temurun dari ayah, dan kakeknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa saudara kandung Tergugat;Bahwa Saksi sejak lahir tidak pernah tinggat