Ditemukan 2445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
114 — 47
114 — 47
Hattum, sengaja (Opset) menurut ilmu bahasa berarti maksud (oogmerk) yangmengandung pengertian tujuan dan kehendak, sedangkandengan sengaja (Op zetelight), menurut memorie vantoelichting adalah willens end wetens yang mengandungarti menghendaki dan mengetahui, sedangkan menurut Pompemengartikan maksud (Oorgmerk) sebagai tujuan (bedoeling)rencana dan keinginan membuat sehingga ada perbedaanantara maksud (Oorgmerk) dan sengaja (opzet) apabilamaksud (oorg merk) dibatasi sampai tujuan terdekat(naaste doel
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
64 — 23
64 — 23
Unsur tujuan (doel)tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ataukesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan (menguntungkan) artinya memperoleh ataumenambah kekayaan dari yang sudah ada , kekayaan dalam arti ini tidak sematamata berupabenda atau uang saja, tetapi segala sesuatu yang dapat dinilai dengan uang termasuk hak,menguntungkan itu belum tentu yang diperloeh itu berupa harta kekayaan akan tetapi dapatberupa fasilitas atau keuntungankeuntungan
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
153 — 34
153 — 34
Berpendapat, bahwa unsursubyektif yang melekat pada batin si pembuat merupakan tujuan si pembuatdalam melakukan perbuatan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.110Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahansebagai maksud (opset ols oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit sepertipada pemerasan, pengancaman maupun penipuan.
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
200 — 65
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
200 — 65
menurut Van Hattum: Opzet(Sengaja) secara ilmubahasa hanya berarti oogmerk(maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang: opzetelijk (dengan sengaja) diganti denganwillens en wettens(menghendaki dan mengetahui);Menimbang, bahwa menurut Pompe: bahwa apabila orang mengartikanmaksud(oogmerk) sebagai tujuan(bedoeling) seperti rencana dan keinginanpembuat berarti ada perbedaan antara maksud(oogmerk) dengansengaja(opzet).Apabila maksud(oogmerk) dibatasi sampai tujuanterdekat(naaste doel
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
76 — 22
76 — 22
Van Hamel, orangharus juga membuat perbedaan antara opset dengan apa yang disebut bijkomendoogmerk yang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usahauntuk mencapai tujuan yang lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai bendayang dicuri secara melawan hak pada kejahatan pencurian. ( Vide : Drs. P.A.F.Lamintang, S.H., *DasarDasar Hukum Pidana Indonesia , Penerbit PT. Citta AdityaBakti, Bandung, 1997, Cet.
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opset als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempitseperti yang ada pada pemerasan, pengancaman, maupun penipuan ( pasal 368, 369dan 378 KUHP ). Apa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang adadalam pikiran atau dalam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatukeuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
95 — 63
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
95 — 63
Tindakan tersebut diawali denganterjaminnya mekanisme cek and balance diantara para pemegangkewenangan agar dapat dilaksanakan pengujianpengujian yangharus dilakukan yaitu pengujian dari aspek wet matigheid, rechtmatigheid dan doel matigheid.Bahwa Yang dimaksud dengan pengujian wet matigheid padaprinsipnya mempertanyakan dasar hukum pengeluaran negara yangakan dilakukan.
Ketiga, bahwa pembayaran harus dilakukan pada saatbarang telah diterima oleh negara.Pengujian Doel Matigheid pada dasarnya mempertanyakankelayakan / tujuan penggunaan dana yang tersedia.Bahwa Sebagaimana jawaban atas, secara prinsip pengeluarannegara didasarkan pada prestasi yang diterima oleh pemerintah.Dengan demikian, tidak ada pengeluaran negara/daerah yang tidakdidasarkan pada prinsip tersebut.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 4 September 2014 — Drs. FIKRI HAKIMI,M.AP Bin H.MAHESTA
88 — 26
88 — 26
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antara opzetdengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang beliau rumuskan sebagai "hetstreven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuan yang lebih lanjut,misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secara melawan hak pada196kejahatan pencurian. ( Vide : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., "DasarDasar HukumPidana Indonesia , Penerbit PT. Citta Aditya Bakti, Bandung, 1997, Cet.
Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk)atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan,pengancaman, maupun penipuan ( pasal 368, 369 dan 378 KUHP ). Apa yangdimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran ataudalam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain. (Vide : Drs.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 7 Nopember 2013 — DOMIANUS MODJO, S.Pd.MSi. ALS. ALLAN
54 — 24
54 — 24
Unsurtujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dimaksud dalam pasal 3 Undangundang Tindak PidanaKorupsi ini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleh olehpelaku tindak pidana korupsi atau orang lain atau suatu korporosi yangdilakukan dengan menyalahgunakan kewenangannya, dan keuntungan yangdiperoleh itu bisa berupa
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2014/PN.TK. Tanggal 26 Agustus 2014 — - IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN;
112 — 57
112 — 57
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit sepertiyang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378KUHP).
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 29 Februari 2016 — NURLELA BINTI NURDIN SOLEH
86 — 13
86 — 13
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempitseperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan378 KUHP).
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 /Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps Tanggal 30 April 2014 — I WAYAN MISI
54 — 29
54 — 29
Unsur tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (OpzetHal.113 dari 131 hal. Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.DpsAls Oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada padapemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378KUHP).
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
100 — 29
100 — 29
Unsur tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet alsoogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan,pengancaman maupun penipuan (pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yangdimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alambatin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (vide: Drs.
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 4 Agustus 2015 —
879 — 785
879 — 785
Simon berpendapat bahwa Pada dasamya undangundangtu haruslah ditafsirkan menurut undangundang itu sendiri Jika ternyatarumusan undangundang tidak jelas, dibenarican untuk melakukan penafsiransesuail dengan maksud (doel), tujuan (strekking), atau arti (zin) dari ketentuanundangundang.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 15 Juli 2013 — HERRU SANTOSO
102 — 56
102 — 56
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan
Putus : 23-05-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PIDSUS/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — Ir. Drs. H. IYOS SOMANTRI bin ACHMID ; Drs. H. DEDI SURYADI, BE., MSi. bin H.M. SUTARSA ; Drs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID ; Dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak terbukti), karena bukan pelakuaktif sendirian mewujudkan anasir element peristiwa pidana,sehingga tidak dapat digolongkan sebagai orang yangmelakukan (pleger) ; Doen Pleger sedikitnya ada 2 (dua ) orang yang menyuruh danyang disuruh, anasir menyuruh lakukan (doel plager) tidakterpenuhi, dengan tidak terpenuhinya unsur kesaut Pasal 55 (1)ke1e KUHP Para Pemohon PK. tidak terbukti ;Unsur pertama Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP juga harus dilihat apakah adahubungan motif dan tujuan serta adanya penginsyafan
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
241 — 83
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
241 — 83
Unsur tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet alsoogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu terpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Majelis bersifat alternatifyang artinya tidak perlu Semuanya harus dibuktikan, yang akan dibuktikandalam perkara a quo adalah unsur Menguntungkan orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
75 — 12
75 — 12
Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi ;115Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang sifatnyaalternatif sehingga salah satu bagian dari unsur tersebut terpenuhi makaterpenuhi pula unsur tersebut;Menimbang bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi adalah unsur subyektif yangmelekat pada batin si pelaku sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud sebagaimana teori kesengajaan dengan maksud
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
152 — 122
152 — 122
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atauHalaman 120 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.
Register : 24-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 3 Nopember 2016 — BUKHORI BIN M. TITEH
76 — 12
76 — 12
Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk)atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan,pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP).
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
454 — 217
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
454 — 217
Akan tetapi, seiring dengan perjalanan waktu maka konsepsi pemidanaanyang dianut ternyata tujuan pemidanaan tersebut harus juga bersifat pencegahan(deterrence theorien) dan pendidikan (doel theorien). Dari tolok ukur demikiansecara teoritik dan praktik maka di Indonesia filsafat pemidanaan yang dirintisbersifat integratif ;4.