secaraIslam pada tahun 1982 dengan Daswita Tanjung, dan dari pernikahantersebut telah memperoleh 5 (lima) orang anak, yang masingmasingdiberinama:14.1 Yurliannita Zebua, anak perempuan;14.2 Sufriyanto Zebua, anak lakilaki;14.3 Sufriwiardi Zebua, anak lakilaki;14.4 Zulfadli Zebua, anak lakilaki;14.5 Safira Yunita Zebua, anak perempuan;15.Bahwa pada ketika wafatnya almarhum Yurdin Zebua pada tanggal 17Nopember 2013, almarhum Yurdin Zebua meninggalkan ahli warissebagai berikut:15.1 Daswita Tanjung, (istri);15.2

TL.Hal 5 dari 15.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15.2/0017/017/IV/1980 atas nama SARKAWIdengan JUHAIRIYAH, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Cempaka tanggal 10 Juni 1980, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Madrasyah Tsanawiyah Nomor MTs.023/17.03/PP.01.0/064/2012atas nama NURHIDAYAH, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah tanggal 2Juni 2012, diberi tanda bukti P45.

Istri tidak mengerti tuntutan agama yang menempatkan istri dansuami pada ketentuan yang sebelumnya;15.2. Menentang perintah suami;15.3. Keluar rumah tampa seizin suami;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 513/Pdt.G/2016/PARAP15.4. Melarikan diri dari rumah suami;15.5. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga;16.

sebagai berikut:1. 1 (satu) buah rumah 2 lantai beserta tanahnya ukuran 12 x 17 mberbentuk permanen terletak di Inderalaya;1 (Satu) set kursi tamu;1 (Satu) buah TV warna 21 Inc;1 (Satu) buah Meja makan beserta kursinya;1 (Satu) buah kulkas;1 (Satu) buah TV warna 14 inc;3 (tiga) buah Dispenser;2 (dua) buah mesin cuci;Seas egmsrt & SS1 (Satu) buah kompor gas;10.1 (Satu) buah ranjang pasien;11.2 (dua) buah lemari obat;12.2 (dua) buah boxs bayi;13.1 (Satu) buah meja komputer;14.4 (empat) buah kipas angin;15.2

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.15.2. Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisaudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetapan Ahli Waris dari Suami/ayah Para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri ALMARHUM;Hal. 5 dari 12 Hal.

Rekomendasi Nomor : Kw.15.2/P 8/BA.01.1/115/2009,tanggal 17 Januari 2009 dari Departemen Agama KantorWilayah Provinsi Kalimantan Tengah mengenaipersetujuan penjualan Aset Majelis Agama HinduKaharingan ; d. Rekomendasi Nomor : 88/MKAHK/I/2009, tanggal 1444Januari 2009 dari Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan (MDAHK) Kelurahan Pahandut mengenaipersetujuan penjualan Aset Majelis Agama HinduKaharingan ;e.

Pkr. 07/G/2010/PTUN.PLKBuktiBuktiBuktiBuktiAHK) Pusat di Palangka Raya PerihalPenjualan Aset Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan Pahandut ( sesuai dengan fotocopy ) :T3 Rekomendasi Nomor : 93/MDAHK/.RK/I/2009, tanggal 14 Januari 2009dari Majelis Daerah Agama Hindu Kaharingan( MDAHK) Kota Palangka Raya ( sesuaidengan foto copy ) ;5T4 Rekomendasi NomorKw.15.2/P .8/BA.01.1/115/2009, tanggal 17Januari 2009 dari Departemen Agama KantorWilayah Provinsi.

Januari 2009 = dari MajelisKelompok Agama Hindu Kaharingan KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya Perihal : Rekomendasi ataspenjualan Asset Majelis Kelompok AgamaHindu) Kaharingan Pahandut ( sesuaidengan foto copy ) ;Bukti T.II Int.14 : Rekomendasi Nomor : Kw.15.2/P8/BA.01.1/115/2009, tanggal 17.

ANAK (anak kandung lakilaki)15.2. ANAK (anak kandung perempuan)15.3. ANAK (anak kandung perempuan)15.4. ANAK (anak kandung perempuan)15.5. PEMOHON XXIV (anak kandung perempuan)16. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 16April 2006 sebagai pewaris;17. Menetapkan sebagai ahli waris ANAK yaitu:17.1. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.2. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.3. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.4. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)18.

ANAK (anak kandung lakilaki)15.2. ANAK (anak kandung perempuan)15.3. ANAK (anak kandung perempuan)15.4. ANAK (anak kandung perempuan)15.5. PEMOHON XXIV (anak kandung perempuan)62. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 16April 2006 sebagai pewaris;63. Menetapkan sebagai ahli waris ANAK yaitu:17.1. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.2. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.3. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.4. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)64.

ANAK (anak kandung lakilaki)15.2. ANAK (anak kandung perempuan)15.3. ANAK (anak kandung perempuan)15.4. ANAK (anak kandung perempuan)15.5.PEMOHON XXIV (anak kandung perempuan)4216. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 16April 2006 sebagai pewaris;17. Menetapkan sebagai ahli waris ANAK yaitu:17.1. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.2. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.3. ANAK (Saudara kandung perempuan)17.4. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)18.

Hidayat Aripin selaku kuasa ahli warisAchmad Aripin (Alm), bertanda T.11 ;Menimbang, bahwa Tergugat XV untuk membuktikan sangkalannya juga telahmengajukan bukti surat yang telah diberi meterai secukupnya dan dicocokan denganaslinya kecuali T.15.2, T.15.4 tidak ada aslinya sebagai berikut :1.Foto copy Permohonan Hak Milik tanggal 26042007 dari Hidayat Arifin Bsc,untuk atas nama ahli waris Achmad Arifin (14 orang), foto copy Identitas para abhli10.11.12.waris Surat Keterangan Kepala Desa Karangmekar

Garam, foto copy Surat Menteri Keuangan CqDirjen Moneter Dalam Negeri tgl. 07051982 No. 5/193/MK 11/1982, foto copy SKPanitia Pusat Penjualan sisa asset Perum Garam tanggal 1512 1987 No.004/SK/Penjas/Jabar/XI/1987 tentang penjualan sisa asset Perum Garam,bertanda T. 15.2 ;Foto copy Surat dari Kepala Cabang Niaga Perum Garam Daerah Jawa barat/DKJaya tanggal 08121987/CBJP/XIV/1987, foto copy pembayaran/penyetoran keBank BNI 46, bertanda 1.15.3 ;Foto copy Surat Pernyataan Kepala Desa Karangmekar tanggal

12 karton Pagodel Vicario Coste Dulce 2006 ,60 karton Rosemont Sauvignon Blanc 2008 ,49 karton Look Out Shiraz Chinsaut ,9 karton Chateau La Courde by ( 2003) ,8 karton Foradori 2005,9 karton lento 2002 ,1 karton Fontaine,49 karton Rossemont Charponnaly 2007 ,om nN Pos P DN120 karton Rosemont Diamond Shiraz Cabernet 2007 ,10.40 karton Jacobs Creek Shiraz Cabernet ,11.3 karton Calodenia Australis ,12.145 karton Rosemont Cabernet Souvignon 2005 ,13.6 karton Roda Reserve 2002 ,14.2 karton Clerico ,15.2

Putusan No.1481/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut7. 1 karton Fontaine,8. 49 karton Rossemont Charponnaly 2007 ,9. 120 karton Rosemont Diamond Shiraz Cabernet 2007 ,10.40 karton Jacobs Creek Shiraz Cabernet ,11.3 karton Calodenia Australis ,12.145 karton Rosemont Cabernet Souvignon 2005 ,13.6 karton Roda Reserve 2002 ,14.2 karton Clerico ,15.2 karton Dominique Portet Shiraz 2005 ,16.56 karton Pagodel Vicario Melrot Dulce 2004 ,17.6 karton Gabriel Bourdier Dijon ,18.6 karton Gran Barquere Oloroso ,19.523 karton

Bahwa pada tanggal 03 April 1974, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor51/2/237338 tanggal 03 April 1974) sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikahdari KUA Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.15.2/14/Pw.01/350/X1/2015, tanggal 23 Nopember 2015 ;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal dari 12 hal2.

YAKUP alias YAKUP (yangpenuntutannya dilakukan terpisah) pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 sekitar pukul 15.2 id atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2016 bertempat di Rin Sakit Haji Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Se Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih tesmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang berwe emeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpermufaka at dilakukan secara terorganisir tanpa hak dan melawanhukum m , menyimpan,

No :156/II/409/15.2/2020 tanggal 20 Pebruari 2020;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P2 yang merupakan fotokopi dari fotokopiyang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan dan kesemua bukti tersebuttelah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan

Sebelah Barat, Berbatasan dengan tanah PAIDIN, selebar A+22,5 meter;15.2.Objek Il (kedua) berupa Tanah dengan Luas 16.335 M2 yangditanami pohon karet beserta rumah papan diatasnya, An. MOHD.PADA HARAHAP iterletak di Desa Gergas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara saat ini dalampenguasaan Pemohon , dengan batas BESI sampai dengan BESIXII MEMENUHI PMA No. 8/1961;a. Sebelah Utara, Berbatasan dengan tanah Perkebunan Gergas/Jalan Raya sepanjang A+ 27 Meter;b.

Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2. Inaq Sumi mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.3. Amaq Rahman mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.4. Amaq Subakti mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.5. Sedah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.6. Terah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.7.

Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2. Inaq Sumi mendapat 1/11 X 1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.3. Amaq Rahman mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.4. Amaq Subakti mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.5. Sedah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.6. Terah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.7.

sebagai mana terurai pada angka 15 butirHalaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kis15.1 dan 15.2, dengan demikian perbuatan Tergugat yang membeli objektanah yang sedang bersengketa dan mengusai tanah objek bersengketa saatini, menimbulkan kerugian Penggugat baik secara moril maupun materil,sehingga dapat dapat dikwalifisir perbuatan Tergugat adalah perbutanmelawan hukum;27.

Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat tidak dapat mengelola lahanatau tanah terperkara seluas + 2400 M yang dimaksud pada angka 15 poin15.1 dan 15.2 diatas, dari akibat perbuatan melawan hukum Tergugat,Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat baik secara moril dan materil;Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kis32.

Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat tidak dapat mengelola lahanatau tanah terperkara seluas +2400 M yang dimaksud pada angka 15 poin 15.1dan 15.2 diatas, dari akibat perbuatan melawan hukum Tergugat, Penggugattelah dirugikan oleh Tergugat baik secara moril dan materil;33.

Halaman 5 dari halaman 15.2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciparay Kabuoaten Bandung.Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Sedangkan Ibu kandung almarhum ALMARHUM ANAK PEWARISyang bernama PEWARIS masih hidup.Bahwa dengan demikian almarhum ALMARHUM ANAK PEWARISmeninggalkan 3 orang ahli waris yaitu:15.1.ISTRI ALMARHUM ANAK KANDUNG, sebagai istri;15.2.AHLI WARIS PENGGANTI I, sebagai anak kandung perempuan;15.3.AHLI WARIS PENGGANTI Il, sebagai anak kandung lakilaki15.4.PEWARIS, sebagai ibu kandung.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016 ISTRI ALMARHUM ANAKKANDUNG telah meninggal dunia dikarenakan sakit sebagaimana SuratHal. 3

Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernahpulang yang telah berlangsung selama 2 tahun;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari kabar keberadaan Termohon akan tetapi tidak adayang mengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan No.1569/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 15.2

Pembayaran angsuran pelunasan kredit sebagaimana dimaksudsangat tergantung dari pendapatan sewa barang jaminan;15.2. Barang jaminan tidak dapat disewakan berhubung rusak dan belummemperoleh perbaikan karena tidak dapat diklaimnya jaminanasuransi pada PT.