1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 31/31/I/2002 tertanggal 24 Januari2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagelang;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd tertanggal 14 SeptemberHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2016 dan tanggal 29 September

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PUJIYONO Bin SANDI) terhadapPenggugat (FINA FITRIA Binti SUYATNO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh nibu rupiah);5.

SUPANGAT, MH.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,MungKid, ............. 0c ccc eee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.

1670/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRI REJEKI binti SURONO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Geneng,RT.015 RW.005, Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1670/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 01 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1670

Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Rejeki binti Surono) danTergugat (Sunaryono bin Surajiman) putus karena perceraian;3.

Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINANDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI.dan Drs. Anmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kIt

1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 21 agustus 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal21 Agustus 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No 1670/Pdt.G/2020/PA.Slw

1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

.Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

1670/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA

1670/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.4. Biaya PNBP Rp 20.000, 5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI ., Umur 34 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0153/001/V/2008 tanggal 27 April 2020;Hal. 1 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .fi Bahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat pernah mengajukan GugatanCerai melalui Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Perkara:0629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn namun Gugatan tersebut Penggugat cabutkembali pada bulan Juli 2020 dengan alasan Penggugat memberi kesempatanTergugat memperbaiki hubungan rumah tangganya dengan Penggugat;8.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 No. 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JON HENDRI SURBAKTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah) ; 4.

Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 1670/Akta.Pid/2010/PN.LP danyang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Lubuk Pakam ,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor.1670/Pid.B/2010/PN.LP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Januari2011

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :1670/Pid.B/ 2010/PN.LP ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidanagn, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/2010/PN.LP, serta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan

akan diuraikan dalampertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor : 1670

1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pernah tinggal bersamalagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Sampai dengan bulan April 2016;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

1670/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1670/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:ANAS WINAYU, Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Surabaya, 16Juni 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Banyu Urip Lor 7/6A, Rt/Rw 001/002, Kel.Kupang Krajan

Bahwa, kematian almarhum Christian Sukarno tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau di daftarkan pada Kantor KependudukanHalaman 1 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Hal ini karena kealpaan dan kurangpengertian Pemohon tentang Peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian.4.

YUNARTI, SH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon;Halaman 3 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby. Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1979dikarenakan sakit di Surabaya ; Bahwa sampai saat ini Surat Kematian ayah Pemohon belum didaftarkanke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk mencatatkanAkta kematian ayah Pemohon ;Saksi 2.

,MH, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangmana penetapaan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : HARYONO, SH.MHum, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Pemohon;Halaman 6 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.PANITERA PENGGANTI,HARYONO, SH.,MHumPerincian biayabiaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PNBP Panggilan PemohonMateraiRedaksiJumlahHAKIM, KETUT TIRTA, SH.

,MH,Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,.Rp. 10.000, +Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.

1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

1670/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA.

DYAHHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJUI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan pakan ternak, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1670/Pdt.G/2019

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 450.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

1670/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KomSyn Eps 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Nagasari, Rt.002Rw.004 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Februari 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;xxxxTanggal 22 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Xxxx Kecamatan KabupatenKebumen Nomor : 145/140/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017. telan bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxTanggal 22 Februari 1997 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);Saksisaksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ree, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2019memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., danAhmad Amimi

berkedudukan di lingkungan Ill,Tulung Payung, RT.003/RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci JEs, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2019 DimanaTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat sendiri,dikarenakan Penggugat merasa tidak mencintai Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 3bulan 10 hari lamanya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1670 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PITTA Br.

adalah milik Penggugat Rekonvensiyang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat Rekonvensi yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan luas 17.564 m?berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 450, Surat UkurNomor 125/Bandar Klippa/2015;.

,terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,yang batasbatasnya sebelah:Utara dengan tanah T. Simanjuntak/J.

= Rp396.000.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020b. Biaya Penggugat berobat jalan selama 6 (enam) bulan pada tahun2016 karena Penggugat merasa tertekan didera masalah tanahtanpa mendapat penyelesaian, sebesar Rp26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);c. Tanaman pohon pisang telah berbuah belum sempat dipanen,diperhitungkan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);d.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020

1670/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng