Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah sihingga seingga sahingga saingga
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ci a Es selama + 1(satu) hari, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan selama +6 (enam) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah yang dibeli Penggugatdari hasil menjual harta warisan Penggugat di iMR shingga + 27 Juni 2014, kemudian Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang ; 4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tanggal 29 Mei 1994 Pemohon dengan Termohon hidupbersama namun beberapa tahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sebagai isteri kurang patuh kepada Pemohon, tidak bisamengatur ekonomi rumah tangga dan sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon shingga
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 245/Pdt. G/2012/PA Pwl
Tanggal 8 Agustus 2012 — -Kaco bin Abd. Rasyid -Nurmia binti Hanong
10 — 2
  • bertengkarpada saat saksi sedang berada di rumah pemohon dantermohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, termohon tinggal di rumah orangtua termohon, sedangkan pemohon tinggal di rumah yangberada di kebun dan rumah bersama pemohon dantermohon dalam keadaan kosong dan tidak ada yangmenempati;Bahwa penyebab pemohon dan termohon bepisah tempattinggal adalah menurut cerita termohon kepada isteri saksikarena termohon meminum jamu agar termohon tidakmempunyai anak lagi, shingga
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa antara ana gan lelaki Sukriadi binagan akrab dan tidakdapat dipisah shingga hubungan4. Bahwa kelua anak Pemohontelah merest ada pihak lainyang keberat5. Bahwa hubun Suaminya tersebuttidak ada hala an dan pernikahantersebut sangat akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi puatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam ap dak segera dinikahkan;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 07-08-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1363/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2007 —
6 — 0
  • yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kota Kediri, Propensi Jawa Timur tanggal 04Juli 2007 Nomor: Kk.13.30/03/Pw.01 /12/VII/2007;Menimbang , bahwa dalil adanya perselisihan dan pertengkaran sebagai alasangugatan Penggugat sesuai dengan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975mendengar keterangan keluarga masingmasing pihak adalah imperative, oleh karenaitu Majelis Hakim telah memeriksa pihak keluarga masingmasing yaitu SAKSI sebagaikeluarga penggugat dan SAKSI sebagai keluarga Tergugat shingga
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 6
  • Bahwa Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak lagi tinggal di tempat kediaman Pemohon karena antaraTermohon dengan anak bawaan Pemohon sering berselisih faham shingga dengankejadian tersebut Termohon tidak kerasan,Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan oleh
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 22 Februari 2016 — xxx melawan xxx
87 — 29
  • dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 sampai sekarang.Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya merukunkan, tetapi tidakberhasil.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi dengan para pemohon masih ada hubungan keluarga,namun sudah jauh.Bahwa pemohon dengan termohon suami istri dan telah dikaruniaiempat orang anak.Bahwa pemohon dengan termohon pernah rukun, kemudian seringcekcok dikarenakan Termohon pinjam uang di Bank tanpasepengetahuan Pemohon, shingga
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan terus mnerus karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat, selain itu Tergugatselama perkawinannya jarang memberi nafkah shingga selaku istri justruPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya ;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenapernikhan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tidak direstui oleh orangtua Tergugat, shingga orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugatm, malah orang tua Tergugat mennyuruhmenceraikan Penggugat;5. Bahwa selain itu masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yangbekerja;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Pemohon penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 413/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 308 R.Bg. shingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diferima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang /ain, oleh karena tu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1096/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat malas untuk bekerja, shingga tidak bisa memberi nafkahkepada keluarga, sedangkan untuk menenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat yang bekerja di Pabrik Pengalengan udang ;b. Tergugat menjual barang warisannya tanpa musyawarah Penggugat dantidak ada wujudnyac. Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin hidup bersamaTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2263/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar19 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemiri,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak 1tahun yang lalu, disebabkan masalah ekonomi karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tani tidak mencukupi, shingga
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No. 0211/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2009 dan sejak itu Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyahingga sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Cjr.
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Juli2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pendirian tidakmandiri shingga
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0864/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No. 0864/Pdt.G/2018/PA Bksperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah shingga Pemohon mempunyai /egal standing sebagaiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa sejak Juli 2017 Termohon pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 286/Pdt.G/2009/PA.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
57 — 4
  • ., namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanKAT ON Giese raion maa es aanmenmwaas sane shingga berakibat berpisahnya tempattinggal sejak .....sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3033/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • No. 3033/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2015 — PemohonvsTermohon
9 — 0
  • Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan Termohon dan kondisi rumah tanggatermaksud di atas, Pemohon merasakan dan menyimpulkan sudah tidak ada keutuhanrumah tangga serta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, shingga Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan : pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Insonesia No.9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.8.