Bahwa Tergugat mengakui, bahwa selama pernikahantelah bergaul sebagaimana layaknya suami siteri(bada dukhul ), namun belum memiliki keturunan. Halitu, disebabkan karena Penggugat sengaja tidakbersedia untuk memiliki keturunan selama bekerjapada PT. Budi Burlian. Sementara Tergugat sebagaisuami, ingin memiliki keturunan dari perkawinannyadengan Penggugat sebagaimana lazimnya berumahtangga.; 4.

Dalam sementaradalil Penggugat dalam huruf b : yang mengatakan,bahwa Tergugat sering cemburu buta tanpa mendengar0247/Pdt.G/2011/PA.Tnkpenjelasan Penggugat dan tanpa alasan yang jelas ,hal tersebut adalah wajar bagi seorang suami yangmerasa perhatian dengan siteri. Perasaan cemburutersebut muncul, karena Penggugat tidak terbuka jikahandphone dibuka oleh Tergugat dan sering ada SMSmasuk ke HP Penggugat yang tidak boleh Tergugatlihat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Semarang, pada tanggal 17 Maret 2012sebagaimana ternyata Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk./DN/023/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;2.

AYAH KANDUNG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Kendal, sebagaiberikut : Bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa ia telah menikah dengan IBU KANDUNG pada tanggal 21 Nopember2005 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak lakilaki yang diberi nama CALON ANAK, lahir 9 Oktober 2006adalah anak kandungnya yang sulung dan sejak bulan Nopember 2006 telahdiasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri yang

tinggaldi kabupaten Kendal sebagaiberikut :Bahwa ia adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa ia telah menikah dengan AYAH KANDUNG bin Remo (kakak kandungPemohon II) pada tanggal 21 Nopember 2005 dan telah dikaruniai dua orangBahwa orang anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 9 Oktober2006 adalah anak kandungnya yang sulung dan sejak bulan Nopember 2006 telahdiasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II dan anak tersebut saat inisudah klas II SD;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri

'dibawah sumpahnya, saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon, Pemohon adalah isteri dari almarhum ......Bahwa, saksi juga kenal dengan almarhum suami Pemohon namabeveeeeeeeas , selama suami siteri mereka belum pernah bercerai dantelah dikaruniai .... orang anak yaitu bernama ...........

Saksi2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya, saksi tersebut telahmenyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahBahwa, saksi juga kenal dengan almarhum suami Pemohon namabeveeeeeeeas , selama suami siteri mereka belum pernah bercerai dantelah dikaruniai .... orang anak yaitu bernama ...........

Islam, pekerjaan Penyanyi ,tempat kediaman di alamat saksi, Kecamatan rembang , KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April 2011 di Kantor Urusan Agama Rembang,Kabupaten Rembang, dan telah melakukan hubungan badan sebagailayaknya suami siteri

Halaman 6 dari 14 halamanlayaknya suami siteri yang sah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anakNama Anak Penggugat dan Tergugat bin Nama Tergugat yang selama iniikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmnis, namun sejak bulan September 2018 sudahmenjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL Tergugat asaldari DeaJontro Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten

Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon diKelurahan Kacang Pedang hingga berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon 2 minggu setelahmenikah sering terjadi pertengkaran;eBahwa

terima dinasihati Pemohon danselalu minta cerai;eBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 Mei 2019,dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;eBahwa keluarga kedua belah pihak pernah merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan sering berkunjung kerumah Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 6Desember 1997 dengan wali Ayah kandung sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor652.09/XI1.1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedaton Bandar Lampung tanggal 8 Desember1997; 2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan atas suka sama suka, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatusGadis; 3.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antara suami dan siteri in casuPemohon dan Termohon yang menikah sejak tanggal 09 Mei 1990,sejak tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas dan sejak kepergiannya itu Termohontidak pernah ada kirim kabar berita, tidak pernah kembali bahkansudah tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang

dan mendengarnya; Bahwa penyebab terjadinyaperselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terutama karenaTergugat Ssudah satu tahun terakhir tidak memberikan nafkah lahir danbathin, pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tidak jujurdalam masalah keuangan, dan sudah tidak terjalin komunikasi denganbaik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015 telah berpisah rumahdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

mendengarnya; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan terutama karena Tergugatsudah satu tahun terakhir tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tidak jujur dalammasalah keuangan, dan sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015 telah berpisah rumahdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami siteri dan belum dikaruniai anak; ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Nopember 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai ada pertengkaran. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat sering marah marah tanpasebab, selain itu ekonomi rumah tangga selalu kekurangan, sehinggauntuk hidup sehari hari selalu bergantung kepada orang tuaPenggugat;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa HHAKecamatan #444444 Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa ##HAHAHHKecamatan ###HHH+Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, sudhamelakukan hubungan suami siteri (Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbemama : HAHAHA, umur 4,5 tahun dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat

SAKSI I, umur 55 tahun, pekerjaa Ibu Rumah Tangga, tempat tinggl diRT.002 RW.001 Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yang sah yang menikahpada tahun 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotHal 7 dari 15 hal Put.

SAKSI Il, Umur 49 tahun, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di RT.0O2 RW.002Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa, saksi kenala kepada Penggugat dan Tergugat karne saksi adalahteman Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yang sah yang menikahsudah cukup lama lebih dari 10 tahun dikaruniai 2 orang anak;Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama itu Tergugat bekerja di Jakarta pulangnyasetiap 1 bulan sekali;Bahwa awalnya

Saksi :Saksi I, Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Xxxx, Kota Bekasi,, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri menikah pada tanggal 03April 2011;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama: Xxxx, Lahir di Bekasi, tanggal 25 Desember 2011.

Saksi :Saksi Il, Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Xxxx, Kota Bekasi,, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri menikah pada tahun2011; Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama: Xxxx, Lahir di Bekasi, tanggal 25 Desember 2011.

bangunan,tempat kediaman di Desa Kebloran, RT 003 RW 001, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban pada bulan Februari 2015, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

, tempatkediaman di Desa Karangharjo, RT 002 RW 001, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban pada bulan Februari 2015, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah teman Pemohon sejak 10 tahun lalu.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,tahun 2001, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal di PalangkaRaya, dan bertetangga dengan saksi, kemudian Pemohon dan Termohonberpisah dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.7, P.8, P.10,P.11, P.13, P.16 dan P.17, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKatu Keluarga, menunjukkan bahwa para Pemohon bertempat tinggal danberdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telah tepat para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.27 dan P.28,berupafotokopi Surat Keterangan dan fotokopi Duplikat Akta Nikah,menunjukkan bahwa XXXX alias XXXX dengan XXXX, Suami siteri

) dan XXXX(P.32);Menimbang, bahwa atasdalil para Pemohon tersebut dihubungkandengan buktisuratdanketerangansaksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenarik adanya fakta di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2008,demikian pula kedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2013,demikian pula kedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa XXXX dengan XXXX, Suami siteri

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri menikah pada tanggal06 Desember 2012.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 3796/2006 atas nama AGNESIAMELIANA PERTIWI, anak pasangan dari suami siteri yang bernama :SUTARNO dengan SETTYANINGSIA .......... cece ee ee eee Bukti.P.4 .Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa Fotocopy, yaitu P.1 s/d P.4,telah dicocokkan dengan aslinya, yang telah diberi meterai cukup, menurut peraturanperundangundangan yang bersangkutan ternyata sesuai sedangkan yang aslinyadikembalikan dipersidangan .Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami siteri (bada dukhul)Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa puncak pertengkaran dan ketidakharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi sekitar bulan Juli 2017 yangmanahubungan antara Pemohon dan Termohon tidak kunjung harmonisdan selalu terjadi pertengkaran secara teruS menerus Sampai pada akhirnyaAyah Kandung Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman milikorang tua Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah terpisah tempat tinggal dan tidak lagi berhubungan sebagaisuami Siteri

Puncaknya terjadisekitar bulan Juli 2017, akhirnya ayah kandung Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman milik orang tua Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah terpisanh tempat tinggal dan tidak lagiberhubungan sebagai suami siteri Sampai saat ini selama kurang lebih selama3 (tiga) tahun.