Ditemukan 1841 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 594/PDT/2016/PT SBY Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : MuÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢minin Diwakili Oleh : Tri Wibowo, SH
Pembanding/Tergugat : MuÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢minin Diwakili Oleh : Tri Wibowo SH
Terbanding/Penggugat : Rachman Hariono, S.S
49 — 30
Pembanding/Tergugat : MuÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢minin Diwakili Oleh : Tri Wibowo SH
Terbanding/Penggugat : Rachman Hariono, S.S
49 — 30
.: 11, RT06/RW02Kelurahan Dukuh Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, kota Surabaya.sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2128, tertulis atas nama :Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 594/PDT/2016/PT SBYMUMININ, dengan Surat Ukur Nomor: 659/mulyorejo/2002 Tanggal18 Maret 2002, dikeluarkan oleh kantor BPN Kota Surabaya;15.2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 13 dari halaman 15.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon)4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Trk.Hal. 3 dari 15.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2012/PN.KBM. Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY PURNOMO als. SIPUR Bin DALIMI.
40 — 6
40 — 6
Kesadaran : Compos Mentis, GCS:15.2.TD : 130/90 mmHg3.N : 80x/ menit4.s 2 37 .II. KEPALA : terdapat hematon dikepalasebelah kiri sekitar 7 cm diatastelinga kiri, berbentuk ovaldengan ukuran panjang + 5 cm,lebar + 2,5 cm, tinggi + 0,5 cm.III. LEHER : tidak ada kelainan.Iv. DADA : terdapat luka memar berwarnakemerahan di dada sebelah kiri,disekitar sela iga ke6 denganjarak 7 cm dari garis tengahtulang selangka kiri, luka memarterasa nyeri bila dipegang.Vv. PERUT : tidak ada kelainan.Vi.
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs. H. Zainuddin bin H. Panna, dkk. VS Laside bin H. Samaila, dkk.
33 — 19
33 — 19
Nurlinda binti La Damberre, mendapat435,5 bagian.15.2. Nurseni binti La damberre, mendapat 435,5bagian15.3. Nurcaya binti La damberre, mendapat 435,5bagian15.4. Umi binti La Damberre, mendapat 435,5bagianMenetapkan Hj. Malla binti H. Samaila meninggaldunia pada tahun 1991 dan bagiannya yaitu 2.925bagian jatuh kepada anak anaknyadengan pembagian sebagai berikut;16.1. Drs. H. Zainuddin bin H. Panna,mendapat 450 bagian16.2. Sirajuddin bin H. Panna, mendapat1317.18.19.oleh14450 bagian16.3.
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA DEMAK Nomor Putusan No.1054/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 21 Mei 2012 — AP bin M - ES binti T
254 — 101
254 — 101
Bahwa disamping itu, Penggugat Rekonvensi juga mohon agar PengadilanAgama menetapkan kedua bidang tanah dan rumah sebagai mana tersebutpada sub angka 15.1 dan 15.2 di atas sah menjadi tempat tinggal sementarabagi Penggugat Rekonvensi selama proses perkara ini berlangsung hinggaselama menjalani hidup menjanda kemudian setelah diceraikan TergugatRekonvensi karena tidak adanya tempat tinggal lain yang dimiliki olehPenggugat Rekonvensi untuk ditempati; 19.
Menetapkan kedua bidang tanah dan bangunan rumah permanen tersebut padasubangka 15.1 dan 15.2 sah menjadi tempat tinggal sementara bagi PenggugatRekonvensi terhitung sejak perkara ini berlangsung hingga selama menjalani hidupmenjanda; = 222222 n nn nnn nnn nnn nnnII.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2013 — I.SUKIRNO Bin SAMIARJO(Terdakwa I)
., II.RIYANTO Bin WARDI(Terdakwa II)
61 — 7
61 — 7
Kesadaran : sadar penuh (compos mentis) GCS 15.2. Keadaan Umum : sedang.3. Kepala : Luka robek dikepala bagian kanan + 10 x 2 cm.4. Mata : Lebam diameter + 2 cm.5. THT : dbm (dalam batas normal).6. Mulut : bengkak di ujung kanan bibir.7. Gigi : dalam batas normal.8. Leher : dalam batas normal.9. Punggung : dalam batas normal.Punggung lebam dibagian kanan dimeter + 3 cm dan + 4 cm.10. Jantung : dalam batas normal.11. Paru. : dalam batas normal.12. Abdomen : dalam batas normal.13.
Kesadaran : sadar penuh (compos mentis) GCS 15.2. Keadaan Umum : sedang.3. Kepala : Luka robek dikepala bagian kanan + 10 x 2 cm.4. Mata : Lebam diameter + 2 cm.5. THT : dbm (dalam batas normal).6. Mulut : bengkak di ujung kanan bibir.7. Gigi : dalam batas normal.8. Leher : dalam batas normal.9. Punggung : dalam batas normal.Punggung lebam dibagian kanan dimeter + 3 cm dan +4 cm.10. Jantung : dalam batas normal.11. Paru. : dalam batas normal.12. Abdomen : dalam batas normal.13.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sdw Tanggal 20 April 2015 — PT. BUNGA ARAFAT (Sebagai Penggugat)
Melawan
1. PT. MANOOR BULATN LESTARI (MBL) (sebagai Tergugat)
2. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 (BUMIDA) (sebagai Turut Tergugat)
198 — 94
198 — 94
Tergugat Berhak Untuk Mengahiri Kontrak ;Menurut Pasal 15.2. tentang Notice of Correct ;Pasal 15.2. huruf c Termination by Company ;The company shall be entitled to terminate the Contract if theContractor ; 222222 nc none nn none ne renee ncn ne cencea) fails to comply with SubClause 4.2. (Performance Security) orwith a notice under SubClause 15.1.
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 6
23 — 6
Bahwa disamping itu, Penggugat Rekonvensi juga mohon agar PengadilanAgama menetapkan kedua bidang tanah dan rumah sebagai mana tersebutpada sub angka 15.1 dan 15.2 di atas sah menjadi tempat tinggal sementarabagi Penggugat Rekonvensi selama proses perkara ini berlangsung hinggaselama menjalani hidup menjanda kemudian setelah diceraikan TergugatRekonvensi karena tidak adanya tempat tinggal lain yang dimiliki olehPenggugat Rekonvensi untuk ditempati; 19.
Menetapkan kedua bidang tanah dan bangunan rumah permanen tersebut padasubangka 15.1 dan 15.2 sah menjadi tempat tinggal sementara bagi PenggugatRekonvensi terhitung sejak perkara ini berlangsung hingga selama menjalani hidupmenjanda; II.
Upload : 25-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 77/PDT/ 2016/ PT. BTN 23 — 15
dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selakuCamat Pondok Aren yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus Dma puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110 0.11 Kohir Nomor: CAsal: 38411377 yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur,kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, Propinsi Banten,dengan batasbatas sebagal berikut:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Tanah Milik GunturSebelah Barat : Tanah Milik Madalih;15.2
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 46
65 — 46
TERGUGAT 15.2. TERGUGAT 25.3. TERGUGAT 35.4. TERGUGAT 45.5. TERGUGAT 56. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021, suami Pemohon(Almarhum H. M Sain bin Sake) telah meninggal dunia berdasarkan AktaKematian Nomor: 7315KM270820210003, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Pinrang.7. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (H. M Sain bin Sake) sudah 48tahun lamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damaiHal. 3 dari 14 Hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TL.Hal. 6 dari 15.2.
Register : 03-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 28 April 2015 — NI NGEMPEK, DKK MELAWAN .PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENDIKBUD, DKK
23 — 11
23 — 11
.: 85 Tahun 2010 atas namaTERGUGAT I, seluas 19.800 m2 tersebut harus dinyatakan sebagaibukan atas dan terletak di lokasi yang menjadi OBYEK SENGKETAdalam perkara ini ;15.2.Sertifikat hak pakai No.: 85 Tahun 2010 atas nama TERGUGAT Il,seluas 19.800 m2 harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumserta tidak memiliki kekuatan dan akibat hukum apapun ;15.3.TERGUGAT dan TERGUGAT II atau pihak lain yang berhubunganatau yang memperoleh hak dari TERGUGAT maupun TERGUGAT II,dihukum untuk mengosongkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2014 Tanggal 22 September 2015 — INAQ SAHNUN; DKK VS TAHIR DK
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk 1 (satu) kali musim tanam padi tanah sengketa dapatmenghasilkan padi gabah tidak pernah kurang dari 1500 Kg dan untuk1 (satu) tahun 2 (dua) kali panen = 2 x 1500 Kg = 3000 Kg;15.2. Harga pasaran ratarata padi gabah saat ini adalah tidak kurang dariRp3.500,00 per/kg = 3000 kg x Rp3.500,00 = Rp10.500.000,00;15.3.
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2358/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 15 April 2014 — YOSEFA ARDIANTI alias DIAN
107 — 23
107 — 23
gram dimusnahkan ;12.1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening diduga Metanol, beratkurang lebih 1000 ml disisinkan 100 ml untuk Labkrim dan sisanya900 ml dimusnahkan ;13.1 (satu) buah botol plastic bekas air mineral merk Aqua berisikancairan bening, diduga Toluene berat kurang lebin 600 mldisisinkan 65 gram untuk Labkrim dan sisanya 535 gramdimusnahkan ;14.4 (empat) bungkus plastic berisi serouk putin mengumpal seberatkurang lebih 4000 gram disisinkan 998 gram dan sisanya 3012gram dimusnahkan ;15.2
bening diduga Metanol , beratkurang lebih 1000 ml disisinkan 100 ml untuk Labkrim dan sisanya900 ml dimusnahkan ;13.1 (satu) buah botol plastic bekas air mineral merk Aqua berisikancairan bening, diduga Toluene berat kurang lebin 600 mlPutusan No : 2358/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR, Hal 19 dari 79.disisinkan 65 gram untuk Labkrim dan sisanya 535 gramdimusnahkan.14.4 (empat) bungkus plastic berisi serouk putih mengumpal seberatkurang lebih 4000 gram disisinkan 998 gram dan sisanya 3012gram dimusnahkan ;15.2
Hal 25 dari 79.12.1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening diduga Metanol, berat kuranglebih 1000 ml disisihkan 100 ml untuk Labkrim dan sisanya 900 mldimusnahkan ;13.1 (satu) buah botol plastic bekas air mineral merk Aqua berisikan cairanbening, diduga Toluene berat kurang lebih 600 ml disisinkan 65 gramuntuk Labkrim dan sisanya 535 gram dimusnahkan ;14.4 (empat) bungkus plastic berisi serbuk putih mengumpal seberat kuranglebin 4000 gram disisinkan 998 gram dan sisanya 3012 gramdimusnahkan ;15.2
gram dimusnahkan ;12.1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening diduga Metanol,berat kurang lebih 1000 ml disisinkan 100 ml untuk Labkrimdan sisanya 900 ml dimusnahkan ;13.1 (satu) buah botol plastic bekas air mineral merk Aquaberisikan cairan bening, diduga Toluene berat kurang lebih600 ml disisihkan 65 gram untuk Labkrim dan sisanya 535gram dimusnahkan ;14.4 (empat) bungkus plastic berisi serbuk putin mengumpalseberat kurang lebih 4000 gram disisihkan 998 gram dansisanya 3012 gram dimusnahkan ;15.2
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
66 — 19
66 — 19
Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor Kesra.15.2/189/III/2020tanggal 12 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rato.
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Bahwa dengan demikian Almarhum Encep Sudiatmeninggalkan 4 AhliWaris yaitu:15.1 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,(sebagai anak kandung laki laki)15.2 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)15.3 Agung Ismail bin Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung lakilaki)15.4 Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)16. Bahwa kemudian pada 3 Januari 2017 Hj. Eutik binti AlMasan meninggal dunia karena sakit.17.
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Halaman 5 dari halaman 15.2. Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukaeurih RT 01 RW 01 Desa Ibun Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Sahabat Penggugat.
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ;5,Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IIdan dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :5.1.ANAK 15.2.ANAK 25.3.ANAK 35.4.ANAK 45.5.ANAK 56.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2021/PT BDG Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ATMI BINTI INDRA Diwakili Oleh : Nurjamal, SH
Terbanding/Tergugat I : WARNEN BIN CASMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNARTO Alias TATO Bin RASGA dan TATI Bin CASTA
Terbanding/Tergugat III : ROHIDIN BIN RASNEN dan CARSIH Binti TAHAR
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA KARANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAHAN KECAMATAN KARANGSEMBUNG
48 — 25
Terbanding/Tergugat I : WARNEN BIN CASMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNARTO Alias TATO Bin RASGA dan TATI Bin CASTA
Terbanding/Tergugat III : ROHIDIN BIN RASNEN dan CARSIH Binti TAHAR
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA KARANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAHAN KECAMATAN KARANGSEMBUNG
48 — 25
Tergugat yang telah Mengambil Surat Akta Jual Beli Asli Nomor52/2005 Milik Penggugat a quo dan adanya Tindakan Tergugat Mengalihkan Hak Kepemilikan Tanah Sawah Milik Penggugat aquo,tanpa sepengetahuan dan Persetujuan Penggugat kepadaTergugat Il;15.2.
25 Juni 2008, Tergugat telah menjual tanahsawah a quo kepada Tati Binti Casta (Tergugat Il) sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sesuai yang tertera padakwitansi jual beli antara Tergugat dengan Tati Binti Casta (Tergugat II);Bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II hanyadibawah tangan tanpa melibatkan orang desa;Bahwa setelah menjual tanah sawah a quo tidak ada masalah antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.1 dan 15.2
posita angka 2 danmempertegas kembali dalilnya sendiri pada posita angka 4 pada saatHalaman 20 dari 45 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BDG37.38.39.40.membeli tanah sawah a quo dari Mahmud, Tergugat berstatus sebagaiSuami dari Penggugat;Bahwa dengan berstatus masih sebagai suami Penggugat pada saatmembeli tanah sawah a quo, maka tanah sawah a quo merupakan Hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat mempunyai Hakyang sama dengan Penggugat;Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.2