menjatunkan hukuman kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Sujiono, saksi korban Mulyono,saksi korban Yuliani Ulfah dan saksi korban Mira Velany selaku pemilik; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam persidangan; Terdakwa mengakui secara terus terang semua perbuatanya;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 65 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainnyayang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

mesin ATM, 1 ( satu ) buah buku rekening BCAatas nama ABDUL JALIL TEPU, 1 ( satu ) lembar Kartu ATM BCA atas namaABDUL JALIL, 1 ( satu ) buah buku rekening BANK BRI atas nama ABDUL JALILTEPU, 1 ( satu ) lembar Kartu ATM BRI atas nama ABDUL JALIL, status barangbukti ini akan disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, Pasal 3 Undang Undang Nomor 10 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang dan Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

pada orang lain ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terangperbuatannya, menyesali kesalahannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya tersebut ; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan barang yang diambilPara Terdakwa dapat dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya haruslah dibebani pula membayar biaya perkara ini ;Mengingat pasal Pasal

363 Ayat (1) Ke 5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

kerugian uangsebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.Pasal 56 Ke2 KUHP KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo. Pasal 56 Ke2 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1.

kerugian uangsebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.Pasal 56 Ke2 KUHP KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo. Pasal 56 Ke2 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1.

dimusnahkanMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yangmemberatkan terdakwa: 2 22 ono enone nnn nnn nnn nnnHALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa dapat merugikan orang lain ;Terdakwa sudah pernah dihukum ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa mengaku bersalah dan berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP tentangpencurian dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;40MENGADILI :Menyatakan terdakwa SAMARUDIN Als UDIN BIN HIPNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat ) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar

KOGOYA ALIAS JOKO ALIASYOMBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN DAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dalam dakwaan KumulatifKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP dan Kedua Pasal 365 Ayat(1) KUHP dan Ketiga Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP>Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa JHONI RINGLY P.KOGOYA ALIAS JOKO ALIAS YOMBEK dengan pidana Penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa dikurangi selama

Bahwa atas kejadian tersebut dimana saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 400.000,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang dikemukakan diatas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :18.Barang siapa.19.Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Pasal 197 KUHAP , sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIL:24.Menyatakan Terdakwa DEDEN Als DELU Bin SAEP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN 25.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;26.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

ditanyai oleh saksi korban dan temannya, sehinggaterdakwa mengakui perbuatannya sehingga dilaporkan kepada pihak yangberwajib;Bahwa atas kejadian tersebut dimana saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 400.000,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang dikemukakan diatas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :16.Barang siapa.17.Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;18.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;6419.Dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ke tempat itu atau dapat mencapaibarang untuk diambil dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu ,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad 1.

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.68 Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Pasal 197 KUHAP , sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:24.Menyatakan Terdakwa DEDEN Als DELU Bin SAEP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN 25.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;26.Menetapkan

dahulu bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsuryang terdapat dalam pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaterdakwa dalam surat dakwaannya tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu mengenai bentuk dari surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP, Subsidair Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk Subsidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primairterlebin dahulu jika dakwaan Primair tersebut tidak terbukti maka akan dibuktikandakwaan Subsidair, adapun dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

Pasal 65 ayat (1) KUHP Subsidair yaitu melakukan56.tindak pidana yang diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo. Pasal 65 ayat(1) KUHP Lebih Subsidair yaitu melakukan tindak pidana yang diancam dalamPasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Primair yaitumelakukan tindak pidana yang diancam dalam Pasal 372 KUHP Jo.

daerah hukum PengadilanMiliter I10 Semarang telah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, dengan caracara sebagai berikut :a.

Menyatakan terdakwa NUR HARIYONO bin HALIM MARDIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HARIYONO bin HALIMMARD IYONO IMAN dengan pidana penjara selamaeee dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa NUR HARIYONO bin HALIM MARDIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HARIYONO bin HALIMMARDIYONO IMAN dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 125 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.3.

ABL;Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:. Menyatakan Terdakwa Ir.

pokoknya menyatakanbahwa :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I OOI CHOO AUN, Terdakwa IT TEOH CHEN PENGdan Terdakwa III ONG LUNG WIN bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain iaterdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2.

Pen.Pid/B/2012/PN.Bks sejak tanggal 2362012 s/d tanggal 2272012.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Pasal 193 (1) serta Pasal 197 (1)KUHAP, juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa HERBIN SIHOMBING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa. dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Menetapkan