sebagaimana diatur pada pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Penolakan anak Pasal44 Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas berkenanmenerima permohonan cerai talak/permohonan ijin ikrar talak Pemohondan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini gunamemeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut 2: 3333

O02 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~3333 3333 55 e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaBEMOW Or fo mee Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur selama3 bulan, terakhir mereka tinggal di rumah kontrakan yangjuga di Jakarta, telah dikaruniai 1 orang anak ;e

3333/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2009/PA .JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3333/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 Oktober 2009 Nomor 3333

ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON MelawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 33333 s recsTelah mempelajari berkas perkara;3333

SHOFFAN SUDJADI,HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh DARSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon; 3333 733737HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H.MAMUN2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTISUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,3.

3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta., tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Oktober 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatOoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: 3333 3337 nnnnrrrn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak + 2 tahun yang lalu hal inidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapPenggugat

pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; 733 37 nrMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tanggaj cme cee eeeBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;77733777377772.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ; 3333

selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon 7 77733733 737 rrr rrr ncaaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan ; 3333

ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON MelawanTermohon, umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 33333 s recsTelah mempelajari berkas perkara;3333

SHOFFAN SUDJADI,HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon; 3333 33555 n nnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H.MAMUN2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTISUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 30.000,3.

3333/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2010/PA.BL.

tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3333

(fotocopy terlampir) ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat WNIFormulir No. 3333/WNI/1960, tanggal 30 Desember 1960 yangdikeluarkan dari Pengadilan Negeri Surabaya. (fotocopy terlampir) ; Bahwa nama Pemohon telah diganti namanya dari nama HWIE TJWANmenjadi JULIE CHRISTIEN EKSANTA, berdasarkan Surat KeteranganGanti Nama No. 82/Gt.Nm./1972 tanggal 31 Januari 1972 dikeluarkan olehPemerintah Kotamadya Surabaya yang ternyata dinyatakan tidak berlaku.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang pendaftarankelahiran anak pemohon maka kelahiran tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana surat keterangan konfimiasi Nomor:474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal 8 Oktober 2012 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinsts, Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya. ;4.

Fotocopy Surat Nomor: 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal 8 Oktober 2012, Perihal :Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti tertanda P5 ; Menimbang, bahwaselain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing bernama :6. Saksi MUNIR, menerangkan sebagai berikut :7.

3333/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,

Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3333/Pdt.G/2013/PA.BL.

3333/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi RT.07 RW. 06 Desa Dumeling Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 20

.04 RW. 04 Desa Siasem Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3333

PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutNAMA PEMOHON ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, , selajutnyaGi seston, SEMEN yma A NIME LAWANNAMA TERMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut TERMOHON ; ~~7377 3333

,Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor 1 tahun 1974 tidak tercapai ~3 3333 555Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka MajelisHakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimanahadis Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagaiberikut; ++ 5 5 5 5 5 5 5sludl dally IE JL Sb!

Bahwa oleh karena ketidaktahuan oarng tua tentang Pendaftaran Kelahiran CucuPemohon, maka kelahiran Cucu Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 24 Pebruari 1997 yang ditanda tanganioleh Bidan Ny.Soegiarti, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan

3333/ PDT.P / 2013 / PN-LP

PEN ETAPANNo. 3333/ PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh : ARIYANTI, Tempat lahir di Ramunia II , tanggal 16 Nopember1974, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Dusun I Desa Ramunia II, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam,PekerjaanBOrtan........ccccccececeeecseceeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeseeessestaeseeeeaeseeeeaeeeasSelanjutnya

ceceececceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeneeeeeeeneeaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut; Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksidipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan)TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor : 3333

3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3333/Pdt.P/PN/PN.KDL

PENETAPANNomor: 3333/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:SITI AROFAH, Umur: 33 tahun, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal: Sendang kidul,Desa Sendang kulon RT. 003 RW. 002Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai ou...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 20 Desember 2012dibawah Register Nomor: 3333/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

365 5 & 5 3 &= )82 9(2 # 333 S53*585 9>S$4 3 32%5 B 9# 8 92 # 3333 & 4; %3=3# 6 8 9 84; %33=3(2 #3 & 4;3 2 333 4 %53*54; %33=3 ## 3. & 4; 33=3 (= ## 3 3 & 4; %33=3oleWwllWwW4 %53*593 &352

a.n.Abdul Rasyid bin H.Sani (Penggugat) terletak di Desa SolokKecamatan Kumpe Ulu kabupaten Muara Jambi; Satu unit mobil Honda HRV tipe Prestige BH 1000 VR tahun2017; 2 (dua) unit motor honda bebek BH 3333 VR tahun 2013 dan BH6108 ZM tahun 2016;Bahwa mengingat Tergugat merupakan istri ketiga berdasarkan Pasal94 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (1) menyatakan Harta bersamadari perkawinan seorang suami yang memilki istri lebih dari seorang,masingmasing terpisah dan berdiri sendiri.

Total RT 12no. 52 kelurahan Paal Lima kecamatan Kota Baru kota Jambiprovinsi jambi; Sebidang tanah kosong seluas 1.378 tumbuk atau + 1.378 M2 a.n.Abdul Rasyid bin H.Sani (Penggugat) terletak di Desa SolokKecamatan Kumpe Ulu kabupaten Muara Jambi; Satu unit mobil Honda HRV tipe Prestige BH 1000 VR tahun2017; 2 (dua) unit motor honda bebek BH 3333 VR tahun 2013 dan BH6108 ZM tahun 2016;merupakan harta bersama atau harta gono gini Penggugat denganTergugat;.

Menyatakan perkara nomor: 3018/Pdt.G/2013/PA.Pml telah selesaikarena dicabut j; 3333 535 555555 5 5 5 5 5 = ===2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribuDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1434 Hijriyah, oleh kami Hj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis Tergugat ;Ketua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.