Ditemukan 3004 data
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
147 — 416
,Majid,Lahir di Teluk Petai, Tanggal 01 Juli 1960, Agama Islam, selakuKetua Kelompok1 Buluh Nipis, yang berkedudukan di JalanDatuk Marajo Jamin, Desa Buluh Nipis, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi RiauIndonesia, selanjutnyaCISQDUL..... 2... cece cece cee ccecececcceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesennneeeees Penggugat I;Lahir Pangkalan Serik, Tanggal 01 Januari 1954, Agama Islam,selaku Ketua Kelompok2 Buluh Nipis, yang berkedudukan diJalan Datuk Penghulu Mudo, Desa Buluh Nipis, KecamatanSiak Hulu
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
73 — 40
Tuma Alam Nan Mudo (NurhadiJamal dan Eliza Jamal); Barat berbatas dengan Bandar;Halaman 15 dari 55 Hal Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PDG.Quote:Sub Ilberupa setumpak sawah yang terdiri dari 6 (enam) piring besar kecil yangdikuasai dan digarap oleh Tergugat A.II (Handra Deni pg! Nara) ... dst; Utara berbatas dengan tanah sawah Fira Rahmayanti dan tanah sawahDt.
73 — 7
No.05/Pdt.G/2011/PN.BSkepala kaum dan wilayah yaitu Kotik Ameh, Kotik Mudo,Bijo Sinaro, dan Sutan Sinaro;Bahwa setahu saksi, Penggugat dibawah Katik Bijo Sinaro;Bahwa bagian wilayah Katik Bijo Sinaro Wilayahnya JorongKoto Gadang Hilir yaitu,Walan, Lakuak Gundi, GuguakSumu, dan Kapalo Siriah ;Bahwa kalau tergugat dibawah Katik Ameh;Bahwa bagian wilayah katik Ameh wilayahnya Jorong KotoAlam yaitu) sawah Padang (termasuk obyek perkara) didaerah Padang Lalang;Bahwa sejak dahulu sudah ada pembagian daerah
Pembanding/Penggugat IV : Ria Oktavia Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat V : Yudi Hendra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VI : Doddy Hendra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VII : Herri Putra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VIII : Frengki Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Terbanding/Tergugat I : Indra Malin Mudo
80 — 99
III : Yusnita Dewi Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat IV : Ria Oktavia Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat V : Yudi Hendra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VI : Doddy Hendra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VII : Herri Putra Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Pembanding/Penggugat VIII : Frengki Diwakili Oleh : CANDRA KENEDY ADE PUTRA
Terbanding/Tergugat I : Indra Malin Mudo
48 — 13
MUDO, MASKA DONAL, DAFRINUS, KARIMI, YUSROL, BUYA,ASMARDI, NUWE, NURLIATI, MINAR, ATENG, TOPI, EKIT, DAHLER, ERIZAL,dan RINI.Bahwa surat keputusan yang dikeluarkan oleh wali Nagari Sialang kemudiandikukuhkan dengan SK Kepala Kantor Perkebunan Kab. 50 Kota Nomor : 900/552/BUN LK/IV~2007 tanggal 23 April 2007 tentang Penetapan Kelompok Tani Sasaran PenerimaBantuan Sosial Lingkup Pada Kantor Perkebunan Kab. Lima Puluh Kota Tahun AnggaranHal.27.
MUDO, MASKA DONAL, DAFRINUS, KARIMI, YUSROL, BUYA,ASMARDI, NUWE, NURLIATI, MINAR, ATENG, TOPI, EKIT, DAHLER, ERIZAL,dan RINI.Bahwa surat keputusan yang dikeluarkan oleh wali Nagari Sialang kemudiandikukuhkan dengan SK Kepala Kantor Perkebunan Kab. 50 Kota Nomor : 900/552/BUN LK/IV~2007 tanggal 23 April 2007 tentang Penetapan Kelompok Tani Sasaran PenerimaBantuan Sosial Lingkup Pada Kantor Perkebunan Kab. Lima Puluh Kota Tahun Anggaran2007 dengan lokasi di Kenagarian Sialang.
66 — 36
- Menetapkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bangau No.10, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10, dengan batas-batas sebagai berikut :
- utara : rumah Pak Amir Siswanto;
- selatan : Jalan Bangau;
- timur : rumah Pak Mudo;
- barat : rumah Pak Nasir.
119 — 64
Tempat tinggal : Jalan Tembesi Sarolangun RT 004, Kelurahan /Desa Ampelu Mudo, Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;7. Agama : Protestan;8.
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
148 — 43
dan menanami nyadengan tanaman cengkeh dan Jagung , yang lainnya akan tanah itu tidakada lagi saya yang tahu ;Bahwa Dt Penghulu Basa Intan Urai yang punya tanah sengketa saat inidahulunya ;Bahwa setahu saksi bagi Dt Penghulu Basa Intan Urai tanah tersebutbaginya tanah pusaka tingginya;Bahwa hubungan antara Dt Penghulu Basa Intan Urai dengan DT LaraiBasa Sekaum , yang kalau tidak ada Dt Penghulu Basa Intan Urai maka DTlarai Basa yang jadi kapala kaum ;Bahwa yang memegang Gadai tanah tersebut Angku Mudo
DR.HI. MOH ANWAR MUTHAHER S.Sos
Tergugat:
1.YURYANTO
2.RIFO ANDRIADI
3.BUDIRMANSYAH. L
4.FERA WATI
5.INDRA ADHI PUTRA
Turut Tergugat:
1.TASMIN S.Sos
2.RAHMATRIYADI, SH.MH
96 — 68
Arman Mudo, Tokoh Masyarakat An. Latulli Laski, Ketua LPM An. Alwankumpulu, S.Pd, Ketua Karang Taruna An. Rifo Andriadi, Ketua KTH GonenggatiJaya An. Yurianto dan Mengetahui Lurah Kabonga Besar.2.
66 — 14
12.000.000,s B 00. 13 Desi Sry R 15.000.0 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,Rahayu B 00, = 14 RusnaDerita RS 10.000.0 RR 0, 10.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,00, 15 Yusup Usman R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 0, 0, 15.000.000,E B 00, 16 Nahar R 15.000.0 RR 0, 10.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,B 00, 17 ZalInal R 15.000.0 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 18 Anas Malin RS 10.000.0 RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,Mudo
Anas Malin Mudo RS 10.000.000 RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 0,19. Maini RB 15.000.000 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,20. Azwar RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,21. Razali RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,22. Nurayam RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,23. Nurdapen S. Aq RS 10.000,000. RS 10,000,000 10.000.000. 0. 0.24. Merianti RB 15.000.000 RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,25.
, 0, 3.000.000, 2 7.000.000,11 Afrizal/ Lasni RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,12 Syamsiar/Yarnis RB 15.000.000. 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,13 Desi Sry Rahayu RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,14 RusnaDerita RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,15 Yusup Usman E RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,16 Nahar RB 15.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,17 ZaInal RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,18 Anas Malin Mudo
Anas Malin Mudo RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,19. Maini RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,20. Azwar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,21. Razali RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,22.) Nurayam RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,23. Nurdapen S.Ag RS 10.000.000,10.000.000, 0. 3.000.000. 7.000 .000.24. Merianti RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,25. Rohana RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,26.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anas Malin RS 10.000.0 RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,Mudo 00, 19. Maini R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 0, 0, 15.000.000,B 00, =20. Azwar R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 21. Razali R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 0, 0, 15.000.000,B 00, : =22. Nurayam R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 23.
Anas Malin Mudo RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,19. Maini RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,20. Azwar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,21. Razali RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,22. Nurayam RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,23. NurdapenS.Ag RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,24. Merianti RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,25. Rohana RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,26.
63 — 16
mengajukan bukti bukti surat, yaitubukti T1 sampai dengan T5 yang telah diberi meterai cukupdalam persidangan oleh Majelis Hakim, maka bukti bukti suratPara Tergugat dari T1l sampai dengan T5 tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat,Para Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi dan 1(satu) orang Saksi Ahli, yang keterangannya masing masingtelah didengar dibawah sumpah, yaitu :Bachtiar BY (Baini),Kamarnis Insan, Amiruddin Engku Mudo
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
638 — 461
Musyawarah Tungkat Batin Hitam Sei Medang DesaLubuk Kembang Bunga tanggal 18 Tahun 2015, telah dicap pos danbermaterai serta telah disesuaikan dengan fotokopinya, diberi tanda T1.11/16;Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Anak Batino, Anak Jantan dan UwangSemundo Sei Medang, tanggal 28 Oktober 2015, telan dicap pos danbermaterai serta telah disesuaikan dengan fotokopinya, diberi tanda T1.11/17;Fotokopi Surat Keterangan dari BASRI E Batin Palabi Desa Gondai tanggal12 Januari 2016, BUJANG BARU Batin Mudo
101 — 10
Saksi I, IRWAN SUTAN MUDO ; == =oBahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahmasalah Tanah yang terletak di Tepi Jalan Bay Pass, Kelurahan Koto PanjangIkua Koto, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ; Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara tersebut karena saksi dulunyaadalah sopir dari Isra Aditya, dan Isra Aditya tersebut adalah kuasa dariHendrino dan sebagai pembeli tanah tersebut adalah Hengky Sutanto danSyahwin Nikelas pada tahun 2001 ;Bahwa yang menjual tanah objek perkara
525 — 391
Ricky KurniawanKertapersada di Kecamatan Kumpeh dan Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi Tahun 2002, tertanggal 8 Agustus 2002,luas + 15.800 Ha, lokasi Desa Mekar Sari, Kecamatan Kumpeh;Desa Puding, Kecamatan Kumpeh; Desa Sekumbung, KecamatanMaro Sebo; Desa Mudo, Kecamatan Maro Sebo; Desa DanauLamo, Kecamatan Maro Sebo; (Bukti P2)..
179 — 25
oleh Ramli Kotik Naro yaitu warisan dariKotik Naro sebelumnya;Bahwa tanah yang dijual oleh Ramli Kotik Naro adalah tanah ulayat KotikNaro;Bahwa sebelum proses jual beli sudah ada pembicaraan terlebih dahuludengan ninik mamak yang kemudian dilanjutkan pertemuan tempatnya diKantor Camat Kamang Baru;Halaman 67 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa ketika pertemuan di kantor camat yang datang pada waktu itu dariAie Amo yaitu Samiin Moti, Ramli Kotik Naro, Sahar Datuk Putih,Samputaman, Kari Mudo
utaranya berbatasan dengan ulayat TanjungKaliang;Bahwa PT KPN masuk wilayah Aie Amo;Bahwa Saksi juga ikut bertanda tangan dalam surat jual beli antara RamliKotik Naro dengan Adi Putra;Bahwa Saksi menandatangani surat jual beli tersebut ketika pertemuan dirumah gadang suku Melayu di Aie Amo;Bahwa adapun ketika pertemuan di rumah gadang membahas tentangpenjualan tanah dari Ramli Kotik Naro kepada Adi Putra, yang datangpada waktu itu adalah Ramli Kotik Naro, Datuk Pandukuan, Saksi sendiri,jan Malin Mudo
78 — 7
dengan Amir Rusli, Des, Rika, Uncu dan Dasril Katib; Bahwa orangorang tersebut hadir dalam rapat yang sama suku Tanjungnamun tidak seharta sepusaka dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah orangorang tersebut ikut dalam rapatpemberhentian Mamak Kepala Waris;Bahwa setahu saksi tidak semua yang hadir ikut mengangkat MamakKepala Waris;Bahwa nama saksi seharihari adalah Sahliar tetapi nama saksi yangsebenarnya adalah Syahrial; Bahwa jabatan saksi di kampung adalah sebagai Kapalo Mudo
130 — 17
Menetapkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bangau No.10, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10, dengan batas-batas sebagai berikut :- utara : rumah Pak Amir Siswanto;- selatan : Jalan Bangau;- timur : rumah Pak Mudo; - barat : rumah Pak Nasir.Adalah harta bersama antara H. Abbas bin Abd. Kadir dan Hj. Rosni binti Dolof Kr.Jaya;7.
171 — 32
Mudo, Z. Abidin Dt. Singo Matohari, Tafsir Dt. Patih, Jabar Dt. Kacik,Marasum Dt. S. Batuah, Mujid Dt. Indo, Zulkifli Dt. Tio, sehingga dengan tidakdigugatnya ninik mamak nan delapan tersebut, maka gugatan Penggugat menjadikurang subjek dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Vankelijkverklaard);.
153 — 54
Panggabean Nasution bin Kali Mudo Nasution, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 64 dari 87 hal.