1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

SHM 1677 atas nama Utami (PENGGUGAT ) luas + 910 m? berupatanah pertanian terletak di Tengklik Rt. O02 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, denganbatasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan, sebelah timurmilik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.Kromo Pentil, sebelah baratParit ;7.

Sehinggaadalah wajar dan sah pula secara hukum apabila Turut Tergugat Illmeminta kepada Para Penggugat untuk mengosongkan menyerahkantanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 tanpa syarat kepada TurutTergugatill ;Mengacu kepada ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendafataran Tanah sebagaimanadisebutkan di atas, maka jelaslah bahwa tanah SHM No. 1547 danSHM No. 1677 telah beralin kepemilikannya karena lelang dan tanahtersebut bukan lagi milik Para Penggugat.

secara hukum, makaperalihan hak atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalahsah pula secara hukum.

Oleh karena itu apabila terjadi peralihan hakberikutnya atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalah sahpula.

13 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkait dengantanah ;Bahwa Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor :1677 / Desa Tanjungsari atas nama MUJIONO karena lelang telahpula sesuai dengan pasal108 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 ;Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor :1677/DesaTanjungsari atas nama SATINI telah sesuai

1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatandengan X X X X X telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmNafkah Wajib secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari pprcekcokan & Pertengkaran tersebut Tergugatpergi & tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsma. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206220107500485, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah/Amil, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

1677/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Trk

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"PENGGUGAT" MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 222 202 22 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

Penyu RT.007/RW.014, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 28 tahun lamanya.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta sudah berhubungan suami istri, telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ELY TRILESTARI, lahir di Cilacap berumur 23 tahun sekarang sudah berumahtangga...

Bahwa sikap keras kepala dan ringan tangan Tergugat membuatPenggugat semakin tidak nyaman untuk hidup bersama denganTergugat, hingga hubungan Penggugat dengan Tergugat semakintidak harmonis walaupun masih satu rumah bahkan Tergugat tidakada itikat baik untuk merubah sikapnya sehingga Penggugat merasasudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup dengan Tergugat.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 79.

MSI.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7ttdDrs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftara2. Biaya Proses3. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4. MeteraiPanitera PenggantitidTOHARUN, SA.g, SH. : Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5000,: Ro. 6.000,271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 7Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 8 dari 7

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbB.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiril, dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan,sebelah timur milik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.

III pada Turut Tergugat IV patut untuk dinyatakan batalhukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa Tergugat, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV perlu dihukumuntuk menyerahkan SHM 1547 dan SHM 1677 kepada Para PenggugatHalaman 5 dari 14 hal.

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur milik Sdr. Giyanto, Sebelah Selatan Sdr.

dengan tanah;2.4 Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor 1677/ DesaTanjungsari atas nama Mujiono karena lelang telah pula sesuai denganpasal108 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;2.5 Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor 1677/DesaTanjungsari atas nama Satini telah sesuai dengan Pasal 94 sampaidengan 106 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHalaman 8 dari 14

Tergugat Rekonvensi (selanjutnya disebut sebagai agunan kredit);Kemudian terhadap SHM Nomor 1677 dan SHM Nomor 1547 tersebut telahdipasang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PI BankDanamon Indonesia Tbk selaku Pemegang Hak Tanggungan sebagaimanaHalaman 9 dari 14 hal. Put.

1677 K/Pdt/2014

No. 1677 K/Pdt/2014yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2007 oleh Turut Tergugat,kemudian ditindaklanjuti dengan diterbitkan perjanjian sewa (buku merah)terhadap objek sengketa antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat;.

No. 1677 K/Pdt/2014dari hasil pelelangannya dibayarkan kepada Penggugat, apabila ParaTergugat tidak melaksanakan putusan Pengadilan dengan cara membayarsekali bayar dan tunai atas kerugian Penggugat;13.

No. 1677 K/Pdt/20144.

No. 1677 K/Pdt/2014yang pada pokoknya Judex Facti memberikan putusan MenyatakanPenggugat adalah pemilik sah Hak Memakai Tanah Usaha atas toko BlokA23 di Pasar Daerah Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang(Pasar Baru Mojoagung);c.

No. 1677 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0.0. Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2014

1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1999 (umur 19 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrk,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 0242/003/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 minggu, danterakhir tinggal bersama di rumah

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukorukun Kabupaten Pati, yangtelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Bahwa kemudian sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya sendiri, lalu sejak Januari 2019 Tergugat pergi darirumah, tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 bulan lebih;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 220.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK, dikembalikan kepada korgban melalui saksi SAEBA Bin Sarwani ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taff warna Putih Nopol BG 1677 LM, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASYID SIDIK Bin ZAKWAN berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masaPutusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.PLG Hal dari 9tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG3454AAK.Dikembalikan kepada korban melalui saksi SAEBA Bin SARWANI.e =1 (satu) unit mobil Daihatsu Taff warna Putih Nopol BG 1677

BG 1677 LM yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korban NUR ROHMAN meninggal, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatasterdakwa yang pada saat itu sedang mengemudikan mobil Daihatsu Taff dari arah jalan Jepangmenuju kearah Jembatan Musi II dengan kecepatan kurang lebh 90 Km (sembilan puluh kilometer) perjam, namun pada saat melintas di depan PLTG Musi II Palembang, mobil yangdikendarai

BG 1677 LM yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK dari arahbelakang yang mengakibatkan korban NUR ROHMAN meninggal ;Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/ 003 Med,Rec/ 2015. Tanggal, 01Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

BG 1677 LM yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korban MUSLIMIN Bin MAT ASAN mengalamiluka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatasterdakwa yang pada saat itu mengemudikan mobil Daihatsu Taff dari arah jalan Jepang menujukearah Jembatan Musi II dengan kecepatan kurang lebh 90 Km (sembilan puluh kilo meter)perjam, namun pada saat melintas di depan PLTG Musi II Palembang, mobil

BG 1677 LM yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK dari arahbelakang yang mengakibatkan korban NUR ROHMAN meninggal ;Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/ 002 Med,Rec/ 2015. Tanggal, 01Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

1677/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1677

berlangsung selamakurang lebih 3. tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor: 1677

Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun;Nomor :1677

1677/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/483/438.7.8.1/2018 tanggal 07Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Krian, Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda

1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri telahmenikah pada tanggal 22 Desember 2008, yang dicatat di KUA Kec.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgSolokuro Kab. Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:458/63/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 458/63/XII/2008 tanggal23/12/2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Solokuro,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Pemohon yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Pemohon diatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama(perempuan), umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Pemohon;3.

OlehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa .,Kecamatan , Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: , tertanggal 2020;8.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pelayar,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

dahulu bertempat tinggal Perum xxxx Blok xxxx RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan cerai talaknya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 332805.091176.1999 Tanggal24052008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli. , umur 45 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di Kota

Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor =: 520/64/1987, tanggal 26 Desember1987;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. Anak I, lahir tanggal 07 07 1988;2.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran icccecccccccccccsssesseeeeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesseeeeeteeeeees Rp. 300.000, A. Redaksi cicceccccccccccccsssssssscesccceeeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterad we eeccecssccecsseceesteeeesteeeenaees Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg