untukmenikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia hampir 16(enam belas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak para Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Muhammad Adam Nursyah; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan perempuantersebut sudah saling mencintai sejak bulan Mei 2018 dan sudahHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.Rap2.melakukan hubungan layaknya suami siteri

menikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia hampir 16(enam belas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak para Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Muhammad Adam Nursyah;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan perempuantersebut sudah saling mencintai sejak bulan Mei 2018 dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami siteri

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi calon pengantin Perempuan (anak Pemohon)belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Binangun Kab Cilacap dengan Surat penolakan Nomor:B88/Kua.11.01.03/Pw.01/11/2019 tertanggal 05 November 2019; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, hingga keduanya sudah melakukanhubungan siteri

., saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, mereka telah mempunyai anak duaorang yang sekarang keduanya tinggaal bersama Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Jin. Istiqomah bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa selama tiga tahun terakhir ini Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dalam rumah tangga, mereka selalu bereselisih danbertengkar.

Saksi selaku pihak keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikannya ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, uMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Gita Dwi Astuti, jugakenal dengan Tergugat bernama Safdali, S.Kom., saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2011, mereka telah mempunyai

tertanggal06 Mei 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Mei 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Pada Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIpada tanggal 28 Nopember 2002 sebagaimana tercamtum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 590/18/XI/2002 ;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonhidup selayaknya suami siteri

Bahwa, menurut hukum alasan yang dapat dijadikan dasar untukmengajukan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 beserta dengan penjelasannya dandipertegas dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangpada dasarnya adalah sebagai berikut :F. antara suami siteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; (huruf miringoleh Penggugat)10.

T.126/1982 atas nama RIDWAN WIBOWOSANTOSO, anak pasangan dari suami siteri yang bernama : LIE KOK DAY denganHERAWATI, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Penetapan Nomor:128/Padt.P/2014/PN.Skt. atas nama Orang tua PemohonLIE KOK DAY, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor:160/Pdt.P/2014/PN.Skt.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P 5 tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok

Atau saya menyakiti badan jasmani siteri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; 3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di orangtuaPenggugat selama + tahun dan ditempat kediaman di orangtua Tergugat selama + 2 tahundalam keadaan rukun dan bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama RAHMATOKTAVIAN; 4.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut setelahdihubungkan satu sama lain sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat tidak ada memberikan nafkah bathin kepada Penggugat,Tergugat merasa panas bila berdekatan dan akan berhubungan intim denganPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami siteri

membawa perempuan selingkuhnya kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat, akhirnya pertengkaransemakin memanas lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah ada satu tahun lamanya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalilgugatannya mengajukan bukti surat (bukti P), setelah ditelitisecara seksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat buktisurat sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami siteri

setelah akad nikah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hinggasekarang berpisah sudah 1 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi, karenasejak setelah akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 2 bulan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami siteri

Tegal Nomor Rekening0433342840 yang telah dilakukan pemateraian (bukti T.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Termohon menghadapkan duaorang saksi masing masing bernama:1.Saerah binti Rastam, umur 55 tahun, pekerjaan dagang, Tempat tinggal diRt. 03, Rw. 07, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

No 3812/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang telah menikahsyah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonsampai berpisah telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena orantua Pemohon

mempersingkat uraian putusan ini,maka cukuplah menunjuk berita acara pemeriksaan perkaraIni 3 eee eee eee eee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksaKompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini,Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami siteri

Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke keluarga calon siteri dan pemohontelah merestui rencana pernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Imamsetempat tidak bersedia menikahkan karena usia anak pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Polewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin

2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, bertanggal 24 Agustus 2011, atas nama XXXXyang lahir pada tanggal 19 September 2005, jenis kelamin lakilaki, anak kesatu dari Suami isteri XXXX dengan XXXX, (buktiP2)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09494/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan bertanggal 24 Agustus 2011, atas nama XXXX yanglahir pada taggal 27 Agustus 2006, jenis kelamin perempuan,anak kedua dari Suami siteri

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa ia tahu, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa ia telah menikah dengan AYAH KANDUNG pada tanggal 20 Agustus2001 dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 7 Agustus 2006adalah anak kandungnya yang nomor 3 dan sejak masih bayi usia satu bulantelah diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri

berikut :Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung = dari CALONBahwa Widi Wartono (anak kandung saksi) telah menikah dengan IBUKANDUNG pada tanggal 20 Agustus 2001 dan telah dikaruniai empat oranganak dan anak yang nomor 3 (tiga) bernama CALON ANAK;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 7 Agustus2006, sejak bayi telah diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah,telah menikah tanggal 23 Juni 1988 di Manna Bengkulu Selatan, telahmempunyai 3 orang anak; Put.PA.Bkl.No.06852018 Hal 11 dari 18 halaman2. Bahwa, anak pertama sudah berkeluarga anak kedua bekerja diJawa, sedangkan anak ketiga masih tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, dalam perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatakhirakhir ini Sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat ternyata menikah lagidiamdiam dengan wanita lain sebagai siteri kedua;6. Bahwa, dalam keadaan yang sudah tidak rukun lagi, kKemudianTergugat ternyata menikah lagi dengan isteri ketiga (nikah siri);7.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan penulisan nama Pemohon didalam akte Perkawinan Pemohontersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikann penulisan nama Pemohon untukmengurus Akte kelahiran anak Pemohon;Saksi FEBRIATI SATIKA SITORUS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohone Bahwa Permohon teman satu kantor dengan saksie Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan.e Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suami siteri

;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXxXxXxXx UMur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Mekarharuman RT. 032 RW. 007 Desa SindangasihKecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxxx telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami siteri

yo wrolall pace lgliol yu dpiusll plgr aro SlLyArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau pengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapatlagi diteruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami , danPengadilan tidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami siteri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian ceradengan akta ceral;5. Bahwa setelah bercerai Pemohon belum pernahmenikah dengan perempuan lain, begitupun Pemohon II belum menikahjuga dan setelah cerai tersebut diatas diputus serta berkekuatan tetapternyata Pemohon Il sedang hamil dan melahirkan seorang anakperempuan ;6.

Sehingga selama menikah tidak pernah rukundan tidak pernah berhubungan layaknya suami siteri; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi IT :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi